CST-100

[OlegN]

Надо взять на вооружение Вашу методологию и парировать авиакатастрофы и автомобильные аварии. Сколько можно сэкономить на эйрбэгах, привязных ремнях, парашютах, катапультах, надувных трапах и т.д., и т.п.

Если ракета будет летать в столь же непредсказуемых условиях, в которых совершает движение автомобиль и летает самолёт, то у вас будет куча трупов несмотря на САС.

 Ремни безопасности и подушки безопасности на автомобиле стоят не потому, что у него плохие тормоза, а САС стоит потому, что ракета может взорваться при штатных условиях движения.

Истребитель тоже летает " штатно ", но никто от кресел  что-то не отказывается(причём бьются ,как ни странно,в основном в мирное время(сейчас)) (и..о Боже - на Ка-52 ни разу не спасало(3 катастрофы), и что? снять К-37 -нафига нужны?) ... Тема вроде вышла опять на тезис -САС нужна. ( или нет?)

[SFN]

Тема вроде вышла опять на тезис -САС нужна. ( или нет?)

Кому? Автомобилистам?
CST-100 нужна, без вопросов.

[Lamort]

Тема вроде вышла опять на тезис -САС нужна. ( или нет?)

Кому? Автомобилистам?
CST-100 нужна, без вопросов.

САС нужна. но нужна по политическим соображениям, - летали и без САС когда сочли это возможным.
 Потому если жидкостная САС будет сертифицирована, то может быть и жидкостная САС, рассуждать о том, что она не сработает в одной из сотни аварий когда требуется работа САС бессмысленно.

[OlegN]

Как можно парировать взрыв ДУ ракеты? Вы Господь Бог?

А что будет при нештатном срабатывании самой САС?

(сейчас на бан нарвусь,ну и ладно)    - А что вы будете делать , если нечаянно пукнули? (На Приёме,допустим)(Ответов минимум 3)

[OlegN]

Тема вроде вышла опять на тезис -САС нужна. ( или нет?)

Кому? Автомобилистам?
CST-100 нужна, без вопросов.

САС нужна. но нужна по политическим соображениям, - летали и без САС когда сочли это возможным.
 Потому если жидкостная САС будет сертифицирована, то может быть и жидкостная САС, рассуждать о том, что она не сработает в одной из сотни аварий когда требуется работа САС бессмысленно.

Вы опять не правы.
Нужно Так -что она СРАБОТАЕТ в одной из сотни аварий.И это Уже Хорошо!!! (смефуёчек к заядлым опровергателям,Упокойтесь,Как САС была- Так и Будет!Никто без неё больше не полетит (Шаттлы в отставке))

[Lamort]

Как можно парировать взрыв ДУ ракеты? Вы Господь Бог?

А что будет при нештатном срабатывании самой САС?

(сейчас на бан нарвусь,ну и ладно)    - А что вы будете делать , если нечаянно пукнули? (На Приёме,допустим)(Ответов минимум 3)

Понятно, вы покупаете огнетушитель и вас не интересует то, что вы можете погибнуть от самого огнетушителя.
 Система безопасности всегда сама является источником опасности, чтобы вы знали.

[instml]

Нужно Так -что она СРАБОТАЕТ в одной из сотни аварий.И это Уже Хорошо!!!

Такая САС никому не нужна.

[Lamort]

Вы опять не правы.
Нужно Так -что она СРАБОТАЕТ в одной из сотни аварий.И это Уже Хорошо!!!

Надёжность САС будет 1%? :lol:

[Salo]

Salo пишет:

Как можно парировать взрыв ДУ ракеты? Вы Господь Бог?

Lamort пишет:

А что будет при нештатном срабатывании самой САС? [Шутливо]

Будет лучше, чем при нештатном срабатывании эйрбэгов у Вас в автомобиле. [Здорово]
В этом случае экипаж выживет.

[OlegN]

Вы опять не правы.
Нужно Так -что она СРАБОТАЕТ в одной из сотни аварий.И это Уже Хорошо!!!

Надёжность САС будет 1%? :lol:

Offtop уже пошёл . И что? Вам так не Важна Жизнь хотя-бы одного Человека?(или 0% - всех сразу?)

[Lamort]

Как можно парировать взрыв ДУ ракеты? Вы Господь Бог?

А что будет при нештатном срабатывании самой САС?

Будет лучше, чем при нештатном срабатывании эйрбэгов у Вас в автомобиле.
В этом случае экипаж выживет.

Это вопрос, выживет или нет, - в зависимости от того когда и как нештатно сработает САС, но вы привели хороший пример.
 Я временами подумываю, - что будет если эти подушки безопасности сработают сами по себе в неподходящий момент.

[Lamort]

Вы опять не правы.
Нужно Так -что она СРАБОТАЕТ в одной из сотни аварий.И это Уже Хорошо!!!

Надёжность САС будет 1%? :lol:

Offtop уже пошёл . И что? Вам так не Важна Жизнь хотя-бы одного Человека?(или 0% - всех сразу?)

Во-первых, вы неправильно сформулировали, - САС с надёжностью 1% действительно никому не нужна.
 Во-вторых, эта сотня аварий никогда не произойдёт, это само по себе маловероятное событие.

 Действительно, Offtop, это всё "нижняя САС".

[OlegN]

Нужно Так -что она СРАБОТАЕТ в одной из сотни аварий.И это Уже Хорошо!!!

Такая САС никому не нужна.

Повторяю - САС на Самолётах не Гарантирует выживание.

[Lamort]

Нужно Так -что она СРАБОТАЕТ в одной из сотни аварий.И это Уже Хорошо!!!

Такая САС никому не нужна.

Повторяю - САС на Самолётах не Гарантирует выживание.

На самолётах нет САС, там есть катапультируемое кресло, САС уводит корабль на значительное расстояние где он может совершить посадку штатными средствами посадки.

[SFN]

САС нужна. но нужна по политическим соображениям, - летали и без САС когда сочли это возможным.

2 раза - и прикрыли.
ДУ САС у CST-100 есть уже. Флудить "нужна ли она CST-100 или вообще не нужна" можно в темах http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12116&start=0 Катапультируемые кресла или ДУ САС? http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12126&start=0 http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12126&start=0 Что безопаснее Союз без крыла или Шаттл без парашюта?

[Дмитрий В.]

На самолётах нет САС, там есть катапультируемое кресло, САС уводит корабль на значительное расстояние где он может совершить посадку штатными средствами посадки.

На боевых самолетах такая же САС как на Востоке и Джемини - на основе КК :wink:

[OlegN]

Нужно Так -что она СРАБОТАЕТ в одной из сотни аварий.И это Уже Хорошо!!!

Такая САС никому не нужна.

Повторяю - САС на Самолётах не Гарантирует выживание.

На самолётах нет САС, там есть катапультируемое кресло, САС уводит корабль на значительное расстояние где он может совершить посадку штатными средствами посадки.

САС самолёта - это и есть катапультируемое кресло,которое уводит экипаж на значительное расстояние от объекта и обеспечивает посадку(штатными средствами,+ НЗ и всякие "штучки") а в капсуле, или без оной- значения не имеет.   (оффтоп заканчиваем!)

[SFN]

[Yutani]

[SFN]

On April 3, Boeing successfully completed a parachute drop test of the company's Crew Space Transportation (CST)-100 spacecraft at the Delmar Dry Lake Bed near Alamo, Nev.