Центральный блок РН Энергии + УРМы Ангары

[Кенгуру]

Почему именно 5.5? И что за центрифуга?

Диаметр - исходя из диаметра ЦБ Энергии. Больше никак. Ну, может 5.75
Центрифуга - исходя из максимально возможного диаметра.

Центрифуга - это что? Вращающаяся оранжерея? Ну так сам бак и нужен, чтобы из него сделать оранжерею.

Для того, чтобы расположить полезную нагрузку сверху, ракету надо перепроектировать. Зачем такие очень большие сложности на ровном месте?

Для увеличения ПН Энергии с 98 тонн до 130 тонн

Излишек. Для Луны с возвратом хватит и ста. Нужно ещё 20 - запустите Протон в догонку или даже синхронно.

[kulch]

Ну например масса ГО Энергии была где-то на 10-15 тонн больше чем масса ГО Н-1

Не догоняю, извините. При чем здесь ГО?

[Sаlyutman]

Значит предлагает построить старт Энергии на Куру совместно с ЕС?

А на хрена ЕС старт Энергии? Там и Ариана хватает.

А бетон и арматура бетону и арматуре - рознь. Это вам любой строитель скажет. :wink:

А молдаване одни и те же.

Нет, молдаване как раз разные, одни и те же только дураки. :wink:

[Кенгуру]

А можно я сам буду решать, как я считаю?

Нет, нельзя. Вы считаете, вы высказываете, о вас судят по вашим высказываниям.

А у меня не высказывание, у меня был вопрос.

[kulch]

Для Луны с возвратом хватит и ста.

Нет, не хватит.

[LG]

Ну например масса ГО Энергии была где-то на 10-15 тонн больше чем масса ГО Н-1

Не догоняю, извините. При чем здесь ГО?

Когда ПН приделана сбоку и испытывает чудовищные нагрузки при выведении - нужен мощнейший обтекатель и мощнейшие схемы крепления ПН к РН и упрочнение корпуса РН которые будут воспринимать и парировать нагрузки. Соответстенно они должны быть сильными и тяжелыыми и съедают массу ПН.

[kulch]

А у меня не высказывание, у меня был вопрос.

Вопрос риторический, то есть подразумевающий ответ. Ответ, влекущий за собой конкретные выводы.

Кенгуру, тут нет телепатов, о вас судят по вашим словам. Подбирайте ваши слова аккуратно. Искренний совет.

[LG]

Боковое расположение ПН на Энергии было только из-за Бурана. Если выкинуть Буран и поставить ПН сверху по-нормальному то Энергия выводила до 130 тонн.

[kulch]

Боковое расположение ПН на Энергии было только из-за Бурана. Если выкинуть Буран и поставить ПН сверху по-нормальному то Энергия выводила до 130 тонн.

То есть такая разница только за счет изменения силовой схемы? Ну, и аэродинамика проще, конечно.

[kulch]

Соответстенно они должны быть сильными и тяжелыыми и съедают массу ПН.

Не ожидал, что настолько сильно...

[LG]

Боковое расположение ПН на Энергии было только из-за Бурана. Если выкинуть Буран и поставить ПН сверху по-нормальному то Энергия выводила до 130 тонн.

То есть такая разница только за счет изменения силовой схемы? Ну, и аэродинамика проще, конечно.

Силовая схема+аэродинамика. 100 тонн висящие сбоку - не шутка. Попробуйте стартуйте и улетите с такой паразитной массой

[Кенгуру]

Для Луны с возвратом хватит и ста.

Нет, не хватит.

Обоснуйте.

[Кенгуру]

Значит предлагает построить старт Энергии на Куру совместно с ЕС?

А на хрена ЕС старт Энергии? Там и Ариана хватает.

На Луну на нём не улетишь.
И все спутники Галилео одним запуском не выведешь.

[Sаlyutman]

Значит предлагает построить старт Энергии на Куру совместно с ЕС?

А на хрена ЕС старт Энергии? Там и Ариана хватает.

На Луну на нём не улетишь.
И все спутники Галилео одним запуском не выведешь.

А что, вы все спутники Галилео одним разом запустить собрались?... Да сразу на Луну

[Кенгуру]

А у меня не высказывание, у меня был вопрос.

Вопрос риторический, то есть подразумевающий ответ.

Это вы так думаете.

Ответ, влекущий за собой конкретные выводы.

Кенгуру, тут нет телепатов, о вас судят по вашим словам. Подбирайте ваши слова аккуратно. Искренний совет.

И этот совет даёт тот, кто внезапно обозвал Кенгуру фашистом.

[Кенгуру]

Боковое расположение ПН на Энергии было только из-за Бурана.

Почему же только? На старт вывозить удобнее 60 метров в длину нежели 120 и ставить в вертикальное положение - тоже. И добираться до 60 метров с земли удобнее чем до 120.

И контейнер висит на боковых блоках, так как они усилие передают в верхние точке. А если нагрузка сверху, то он будет давить на них сверху и кислородный бак надо полностью переделывать, пересчитывать, укреплять.

Сколько лет вообще вы предлагаете на это угробить, чтобы всё это перепроектировать, пересчитывать, испытания многочисленные проводить?

[LG]

Боковое расположение ПН на Энергии было только из-за Бурана.

Почему же только? На старт вывозить удобнее 60 метров в длину нежели 120 и ставить в вертикальное положение - тоже. И добираться до 60 метров с земли удобнее чем до 120.

И контейнер висит на боковых блоках, так как они усилие передают в верхние точке. А если нагрузка сверху, то он будет давить на них сверху и кислородный бак надо полностью переделывать, пересчитывать, укреплять.

Сколько лет вообще вы предлагаете на это угробить, чтобы всё это перепроектировать, пересчитывать, испытания многочисленные проводить?

Боковой подвес - минимум 20 тонн к ПН

[kulch]

И контейнер висит на боковых блоках, так как они усилие передают в верхние точке.

Только в ваших фантазиях. Опять тупите.

А если нагрузка сверху, то он будет давить на них сверху и кислородный бак надо полностью переделывать, пересчитывать, укреплять.

Наоборот, боковой подвес привел к тому, что силовая схема ЦБ сильно усложнилась и расчитать такую схему намного труднее, чем традиционный тандем. Кенгуру, вы же ни ухом ни рылом... Впрочем, как обычно.

[Кенгуру]

И контейнер висит на боковых блоках, так как они усилие передают в верхние точке.

Только в ваших фантазиях. Опять тупите.

Так сказал Дмитрий В. ( ссылка ).

А если нагрузка сверху, то он будет давить на них сверху и кислородный бак надо полностью переделывать, пересчитывать, укреплять.

Наоборот, боковой подвес привел к тому, что силовая схема ЦБ сильно усложнилась и расчитать такую схему намного труднее, чем традиционный тандем.

Только вот такая схема уже рассчитана и летала, в отличии от тендема.

Вы так и не ответили на следующие вопросы:

1) Сколько лет вы предлагаете угробить, чтобы всё это перепроектировать, пересчитывать, испытания многочисленные проводить?

2) Где доказательства вашего утверждения, что для полёта на Луну с возвратом не хватит 100 тонн? Н-1 должна была выводить 90-100.

[Дмитрий В.]

Для увеличения ПН Энергии с 98 тонн до 130 тонн

Неужели там действительно такая разница вырисовывается?  :shock:
То есть в тандемном варианте расположения ПГ Энергия почти тянет на Сатурн-5?..

Ну например масса ГО Энергии была где-то на 10-15 тонн больше чем масса ГО Н-1

На 19 тонн: 40 против 21 (из них 7 приходилось на ДУ САС).