"Кузнечик" от Маска.

[Александр Ч.]

А то всё интересное в теме, посвященной крайнему пуску.

[ronatu]

Александр Ч. пишет:
 
А то всё интересное в теме, посвященной крайнему пуску.

Вчера дв прожгли

[Петр Зайцев]

Мне тут стало непонятно: а что, собственно, собирается испытывать Grasshopper II, если живые ноги уже летают на живой ракете, которая будет выполнять "посадку" на воду? Ведь получается, что они и так получают все испытания, каки можно.

[m-s Gelezniak]

ronatu пишет:

SFN пишет:
На лапке замков 7 или 8?

Интересней сколько цилиндров-ступеней в гидравлическом телескопе...

Исходя из кинемaтики 4 или 5.
Мыть зaмучaютя.
И НAСA приподнесёт очередную кaку. Пожелaв для себя, только новые ступени.

[Vlad_hm]

m-s Gelezniak пишет:
НAСA приподнесёт очередную кaку. Пожелaв для себя, только новые ступени.

Если они готовы будут за это платить по полной - какие проблемы?

[m-s Gelezniak]

Vlad_hm пишет:

m-s Gelezniak пишет:
НAСA приподнесёт очередную кaку. Пожелaв для себя, только новые ступени.

Если они готовы будут за это платить по полной - какие проблемы?

A подумaть?

[Vlad_hm]

m-s Gelezniak пишет:
A подумaть?

Я понимаю идиотизм такой ситуации, но если за него платит заказчик, то пусть - платит.
Кроме того, как я понимаю, средство доставки после вывода ПН остаётся у SpaceX, так что всё ещё лучше выходит... в конце-концов, пуски нужны не только NASA.

[m-s Gelezniak]

Vlad_hm пишет:

m-s Gelezniak пишет:
A подумaть?

Я понимаю идиотизм такой ситуации, но если за него платит заказчик, то пусть - платит.
Кроме того, как я понимаю, средство доставки после вывода ПН остаётся у SpaceX, так что всё ещё лучше выходит... в конце-концов, пуски нужны не только NASA.

Нет, не понимaете.

[Lanista]

А откуда вообще планируют пускать что бы на землю на лапки садитья?
Вообще для Байконура такой вариант очень симпатичным кажется =)

[SFN]

Vlad_hm пишет:
Если они готовы будут за это платить по полной - какие проблемы?

Тут такая история.
НАСА уже попросила грузовики только новые. Многоразовость Дракона пока только на бумаге.

[Vlad_hm]

m-s Gelezniak пишет:
Нет, не понимaете

SFN пишет:
НАСА уже попросила грузовики только новые. Многоразовость Дракона пока только на бумаге.

Возможно, я не понимаю во всей, как говорится, полноте, ну тогда поясните, если несложно, чего именно я  не понимаю.
Для SpaceX то, что NASA будет требовать каждый раз новый, с иголочки Дракон, или Falcon (независимо от того, будет ли он с ногами, или без) - это разве проблема?

[Valerij]

Lanista пишет:
А откуда вообще планируют пускать что бы на землю на лапки садитья?
Вообще для Байконура такой вариант очень симпатичным кажется =)

Да и для Восточного, ИМХО, тоже
   
Считается, что при потере 15% ПН первая ступень сможет сесть примерно там, где сейчас падает, а потеряв 30% сможет вернуться к месту запуска, так что запускать можно будет везде.

[Valerij]

Vlad_hm пишет:
Возможно, я не понимаю во всей, как говорится, полноте, ну тогда поясните, если несложно, чего именно яне понимаю.
Для SpaceX то, что NASA будет требовать каждый раз новый, с иголочки Дракон, или Falcon (независимо от того, будет ли он с ногами, или без) - это разве проблема?

Для Фалькона проблем, ИМХО, не будет - всегда найдется коммерческий клиент, готовый со скидкой запустить свой сателит.
   
Вот для Дракона - проблема, после купания в океане будет трудно доказать готовность Дракона к следующему полету. Кроме того, заказчиков на автономные полеты Дракона, похоже, пока нет, а орбитальная станция пока в единственном экземпляре.

[SFN]

Valerij пишет:
Считается, что при потере 15% ПН первая ступень сможет сесть примерно там, где сейчас падает, а потеряв 30% сможет вернуться к месту запуска, так что запускать можно будет везде.

Посадка на плавучие платформы запатентована Blue Origin. У Спейсекс остается либо насыпать остров, либо возвращать к месту старта

[sychbird]

Нет, такого патента, который нельзя обойти методом усовершенствования исходного.

[SFN]

sychbird пишет:
Нет, такого патента, который нельзя обойти методом усовершенствования исходного.

так я говорю насыпной остров лучше баржи

[Дмитрий В.]

sychbird пишет:
Нет, такого патента, который нельзя обойти методом усовершенствования исходного.

Например, приделать к посадочной платформе гусеницы, чтобы она еще и доставляла ступень к месту старта

[cavia]

Static Fire Test

[Дмитрий]

Петр Зайцев пишет:
Ведь получается, что они и так получают все испытания, каки можно.

это не так.Система посадки не отработана, когда стyпень пyстая, почти без топлива вращается.Обратите внимание,нa вcех видеофаилax стyпень не вращается вокрyг оси, по тангажу, нет кренa, нет рысканья.это как посадка самолета на хвост при разных скоростях ветра, под разными углами.

[Viziter]

Увеличили в несколько раз площадку. Значит взлетать все таки будет с тумбы, а садиться рядом. Неотъемлемая часть картинки - стадо коров, пасущееся на лужайке. Техас...