SpaceX Falcon Heavy

[Leonar]

Denis Voronin пишет:
Но как такое чудо будет обрабатывать данные и слать их? Аналоговым сигналом?

Можно и дискретным
Но долго

[Pavel Illarionov]

aaaa пишет:

pkl пишет:
Мизантроп, дарю Вам идею - отливать спутники целиком из свинца. Они будет очень дешёвыми, у Вас их все будут покупать.

Спутники из свинца уже были.
Сможет ли кто-нибудь сказать, как они назывались? )

Протоны?

[Denis Voronin]

dfln пишет:
Можно провести эксперимент - взять два ноутбука ( один, например, 2005 года, второй 2015) или платы от пк, где стоит северный мост или видеочип с открытым кристаллом.. взять фотоаппарат с мощной вспышкой и сфоткать кристалл микросхемы в упор прямо во время работы.
На старом буке не произойдет ничего, хотя осциллографом импульс прослеживается.
На новом буке в лучшем случае случится перезагрузка устройства, а в худшем - мосту/видику придет пися.

Но это воздействие излучения, а вот если летит одиночная частица с эпической энергией и кааак хееерррааакс на радиационной защите и дальше внутрь каскадом да по кристаллу!

[pkl]

aaaa пишет:

pkl пишет:
Мизантроп, дарю Вам идею - отливать спутники целиком из свинца. Они будет очень дешёвыми, у Вас их все будут покупать.

Спутники из свинца уже были.
Сможет ли кто-нибудь сказать, как они назывались? )

Ох, да это был сарказм. Ему тут уже объяснили весь идиотизм идеи в дополнительной радиационной защите.

Для Фалкон Хэви сейчас просматриваются только две области применения: парные запуски геостационарных ИСЗ и участие в программе пилотируемых полётов в дальний космос. При этом есть проблема: и те, и те запуски будут очень редкими, в обеих случаях Фалкон Хэви ждёт конкуренция с Ариан-5 и SLS. Я очень удивлюсь, если Хэви будет летать чаще одного раза в год. Впрочем, если он снизит цены по минимуму, может, и откусит часть рынка у Ариан-5.

[Виктор Зотов]

Старый пишет:
Можно лампы без колб. Вакуум же.    
 Но лучше магнитные усилители. Их ничем не прошибёшь.  

А как насчёт командоаппаратов и реле? О ещё пневматику забыли.

[thunder26]

Мизантроп пишет:
Когда FH сможет запускать на ГСО тонн 15-20 производители спутников смогут навешивать на них тонн 5-8 защиты от радиации.

Это резко снизит стоимость электроники

Начиная с определенной величины защиты, кривая зависимости поглощенной дозы входит в насыщение и дальнейшее увеличение защиты не приводит к уменьшению дозы ввиду наличия тормозного излучения. Для ГСО это значение равно 7 кРад, то есть применяя ЭРИ стойкостью менее этой величины невозможно будет обеспечить их функционирование никакой защитой.

[aaaa]

Pavel Illarionov пишет:

aaaa   пишет:

pkl пишет:
Мизантроп, дарю Вам идею - отливать спутники целиком из свинца. Они будет очень дешёвыми, у Вас их все будут покупать.

Спутники из свинца уже были.
Сможет ли кто-нибудь сказать, как они назывались? )

Протоны?

Не-а. )
Другие. Почти целиком из свинца.

[tnt22]

Chris B - NSF‏ @NASASpaceflight 6 мин. назад

Meanwhile, in South Texas....SpaceX is building another launch site. (NSF member JChildress photos).

Спойлер

[свернуть]

[pkl]

Виктор Зотов пишет:

Старый пишет:
Можно лампы без колб. Вакуум же.    
 Но лучше магнитные усилители. Их ничем не прошибёшь.    

А как насчёт командоаппаратов и реле? О ещё пневматику забыли.

Хм... Сейчас их можно сделать микроскопическими. Микросхемы на микромеханике!


 http://thesaurus.rusnano.com/wiki/article1195

[Старый]

Виктор Зотов пишет: 
А как насчёт командоаппаратов и реле? О ещё пневматику забыли.

Пневматика и гидравлика не пойдёт. Вакуум же - утечка и эге.
 А вот на арифмометрах и механических тыкалах это да.

[Alex_II]

Denis Voronin пишет:
Но это воздействие излучения, а вот если летит одиночная частица с эпической энергией и кааак хееерррааакс на радиационной защите и дальше внутрь каскадом да по кристаллу!

Галактическое космическое излучение, частицы высоких энергий... От защиты в таком случае вред один...

[Alex_II]

pkl пишет:
Для Фалкон Хэви сейчас просматриваются только две области применения: парные запуски геостационарных ИСЗ и участие в программе пилотируемых полётов в дальний космос.

Зачем парные? Если с возвратом ступеней - то и одиночные сойдут из тех что покрупнее... Парные - это для 2,5-3т спутников - а для них есть Ф9
А вот для запусков на лунную орбиту - вполне сойдет и для отправки больших АМС...

[opinion]

thunder26 пишет:
 Начиная с определенной величины защиты, кривая зависимости поглощенной дозы входит в насыщение и дальнейшее увеличение защиты не приводит к уменьшению дозы ввиду наличия тормозного излучения. Для ГСО это значение равно 7 кРад, то есть применяя ЭРИ стойкостью менее этой величины невозможно будет обеспечить их функционирование никакой защитой.

А если делать защиту из нескольких слоёв, это не улучшает ситуацию?

[Apollo13]

Вторая боковушка поехала в Макгрегор. Вероятно ступень 1025 (CRS-9).

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/6uxqbz/had_a_falcon_fly_thru_town_today_headed_north_east/

[makandser]

Прожигали 1023 (Thaicom-8.

[Denis Voronin]

thunder26 пишет:
Начиная с определенной величины защиты, кривая зависимости поглощенной дозы входит в насыщение и дальнейшее увеличение защиты не приводит к уменьшению дозы ввиду наличия тормозного излучения.

Тормозное тоже можно экранировать. Строго говоря экранировать можно всё, вопрос в толщине, которая зашкаливает за разумные пределы.

ФХ, если полетит, даст возможность Маску забросить свой собственный марсоход, к примеру. Или привезти грунта с Луны без особых напрягов. Или ещё что-нибудь в таком духе, чем он покажет что вошёл в высшую лигу.

[Дмитрий В.]

Denis Voronin пишет:

thunder26 пишет:
Начиная с определенной величины защиты, кривая зависимости поглощенной дозы входит в насыщение и дальнейшее увеличение защиты не приводит к уменьшению дозы ввиду наличия тормозного излучения.

Тормозное тоже можно экранировать. Строго говоря экранировать можно всё, вопрос в толщине, которая зашкаливает за разумные пределы.

ФХ, если полетит, даст возможность Маску забросить свой собственный марсоход, к примеру. Или привезти грунта с Луны без особых напрягов. Или ещё что-нибудь в таком духе, чем он покажет что вошёл в высшую лигу.

Маск намеревался создать собственное производство спутников. Если он таковое сделает, может оказывать услугу "под ключ из одних рук". В этом случае нет проблемы подбора пары спутников, как у Арианспейс (как по причине избытка энергетики, так и по причине - "из одних рук"), которые он сможет выводить прямо на ГСО при необходимости.

[thunder26]

opinion пишет:

thunder26 пишет:
 Начиная с определенной величины защиты, кривая зависимости поглощенной дозы входит в насыщение и дальнейшее увеличение защиты не приводит к уменьшению дозы ввиду наличия тормозного излучения. Для ГСО это значение равно 7 кРад, то есть применяя ЭРИ стойкостью менее этой величины невозможно будет обеспечить их функционирование никакой защитой.

А если делать защиту из нескольких слоёв, это не улучшает ситуацию?

Ну отчегоже не улучшит, только слои должны быть с высоким атомным номером и чтобы цель оправдывала средства.
Пока мировой тренд - применение ЭРИ высокой стойкости и локальная защита (не многослойная)

[us2-star]

Может быть подумав я и сам бы нашел ответ, но мне честно лень.
Чисто теоретический вопрос. 
Если на ЦБ ФХ, вовсе не ставить никакой ПН, сможет ли такая ФХ вывести на НОО две "опустевшие" боковушки? 

[vlad7308]

us2-star пишет:
Может быть подумав я и сам бы нашел ответ, но мне честно лень.
Чисто теоретический вопрос.
Если на ЦБ ФХ, вовсе не ставить никакой ПН, сможет ли такая ФХ вывести на НОО две "опустевшие" боковушки?

Чисто по ТТХ - да, должен.
А технологически - вероятно нужно менять как минимум систему подвеса боковушек и сопромат пересчитывать