SpaceX Falcon Heavy

[SGS_67]

maxus пишет:

V.B. пишет:
То есть движки будут включаться попарно с очень малыми задержками, так что со стороны это будет выглядеть как одновременное зажигание. Но эти задержки позволят избежать потенциального появления вращающего момента при старте.

А Вы случайно не знаете, при запуске Мерлина есть ли предварительная ступень или сразу на 100%тяги? 

Судя по цвету и звуку - сперва пусковые жидкости, а потом сразу на 100% тяги.
Весь процесс запуска длится порядка 1с, и определяется, в основном, временем раскрутки ТНА.

[Вернер П.]

SGS_67 пишет:
Судя по цвету и звуку - сперва пусковые жидкости, а потом сразу на 100% тяги.

Да-а, пОжил чувак. Вот это спец! Насмотрелся, наслушался, нанюхался

[Дмитрий В.]

Apollo13 пишет:
Вроде Фалкон-9 удерживается четырьмя захватами, Фалкон Хэви восемью - центр двумя, боковушки тремя.

Получается, ЦБ имеет статически неопределенную схему (заневоливание в районе ХО и верхнего пояса связи)?

[Apollo13]

[Apollo13]

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/6guwyq/close_up_shots_of_tel_via_brady_kenniston_twitter/

[Apollo13]

[SGS_67]

Плейшнер пишет:

SGS_67 пишет:
Судя по цвету и звуку - сперва пусковые жидкости, а потом сразу на 100% тяги.

Да-а, пОжил чувак. Вот это спец! Насмотрелся, наслушался, нанюхался

Разница между тобой и мной, что я это вижу и слышу:



Гуанитарий, чё с тебя...

[SGS_67]

Дмитрий В. пишет:

Apollo13 пишет:
Вроде Фалкон-9 удерживается четырьмя захватами, Фалкон Хэви восемью - центр двумя, боковушки тремя.

Получается, ЦБ имеет статически неопределенную схему (заневоливание в районе ХО и верхнего пояса связи)?

Что за хрень, какая там ещё статическая неопределённость, когда ракета на старте представляет из себя единое целое?

[Вернер П.]

SGS_67 пишет:

Плейшнер пишет:

SGS_67 пишет:
Судя по цвету и звуку - сперва пусковые жидкости, а потом сразу на 100% тяги.

Да-а, пОжил чувак. Вот это спец! Насмотрелся, наслушался, нанюхался

Разница между тобой и мной, что я это вижу и слышу:
 
 

Гуанитарий, чё с тебя...

Дурик, только такой чудак как ты, мог подумать, что двигатель с регулированием тяги 50-100%, будут запускать пушечным методом, сразу на 100% тяги.
Если твой глазик не успевает за процессом, это еще не повод упрощать виденное до своего уровня, дурень

[Дмитрий В.]

SGS_67 пишет:

Дмитрий В. пишет:

Apollo13 пишет:
Вроде Фалкон-9 удерживается четырьмя захватами, Фалкон Хэви восемью - центр двумя, боковушки тремя.

Получается, ЦБ имеет статически неопределенную схему (заневоливание в районе ХО и верхнего пояса связи)?

Что за хрень, какая там ещё статическая неопределённость, когда ракета на старте представляет из себя единое целое?

А что, сей факт уже отменяет механические и тепловые деформации, ась, умник Вы наш?

[Дмитрий В.]

Опирание на ПУ всеми тремя блоками целесообразно, когда продольные силы передаются в нижнем поясе связи.

[Вернер П.]

maxus пишет:
А Вы случайно не знаете, при запуске Мерлина есть ли предварительная ступень или сразу на 100%тяги?

Имея нормальный регулятор, процесс запуска можно производить по любому выбранному закону.
Режимы "сразу на 100%" и "с  ступенькой" только частные случаи, вообще говоря единственно возможные для  двигателей, имеющих только примитивный регулятор, не позволяющий регулировать в широких пределах. Тогда в дело идут множественные пиромембраны , двухступенчатые клапана и прочие сложности. Скорее всего, Мерлин имеет либо плавную, либо программируемую характеристику запуска.
 

Характерные виды запуска
1- идеальный
2 - для ЖРДМТ
3- пушечный на земле
4 - пушечный в вакууме
5 - плавный
6 - програмированный
7 - двухступенчатый

[Старый]

Промежуточные ступени у Р-7 были выбраны только из соображений безударного ухода из пусковой системы. У всех остальных ракет запуск сразу на 100%

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Дурик, только такой чудак как ты, мог подумать, что двигатель с регулированием тяги 50-100%, будут запускать пушечным методом, сразу на 100% тяги.

А в чём, собственно говоря проблема то? Скорость запуска двигателя будет определяться только скоростью раскрутки ТНА. Тут целесообразно даже для ускорения запуска подавать в ГГ топлива больше чем нужно на 100%-ном режиме работы. Раньше вобще ставили пиростартеры.

[Вернер П.]

Старый пишет:
Промежуточные ступени у Р-7 были выбраны только из соображений безударного ухода из пусковой системы. У всех остальных ракет запуск сразу на 100%

Из РН пушечный запуск сразу на 100%  вспомнить можно только Космос-3М. Остальные запускаются или плавно или со ступенькой.
Нет такого "выбора" одно из двух: или сразу 100% или со ступенькой. Есть множество видов запуска, см два поста выше

[Старый]

Множество множеством но реально запуск производится как можно быстрее, так быстро как только позволяет скорость раскрутки ТНА. 
Из зарубежных ступенчатый запуск припоминается сходу только у SSME Шаттла. 

[Вернер П.]

Старый пишет:
Множество множеством но реально запуск производится как можно быстрее, так быстро как только позволяет скорость раскрутки ТНА.
Из зарубежных ступенчатый запуск припоминается сходу только у SSME Шаттла.

Даже при отсутствии ступеньки, плавный запуск (или запуск по программе) означает наличие регулирования в процессе запуска. В отличии от пушечного, когда компоненты поступают "во всю дыру" а там как говорится будь что будет

[Старый]

Плейшнер пишет:  В отличии от пушечного, когда компоненты поступают "во всю дыру" а там как говорится будь что будет

Как же компоненты могут поступать "во всю дыру" если ТНА не раскручен? Поток топлива через форсунки пропорционален перепаду давления а пока ТНА не раскручен давления не будет. 
 Причём что самое важное - и в собственный газогенератор ТНА не сможет подавать необходимое количество топлива пока не создаст давление. 
 Поэтому как я понимаю даже при открытии всех регуляторов на 100% запуск будет плавным, тяга будет нарастать по мере раскрутки ТНА. 

[maxus]

Старый пишет:
Промежуточные ступени у Р-7 были выбраны только из соображений безударного ухода из пусковой системы. У всех остальных ракет запуск сразу на 100%

Ну как бы в этом и был мой вопрос по ф9. Хотя системы удержания у ф9 и р-7 абсолютно разные функционально.

[SGS_67]

Плейшнер пишет:

SGS_67 пишет:

Плейшнер пишет:

SGS_67 пишет:
Судя по цвету и звуку - сперва пусковые жидкости, а потом сразу на 100% тяги.

Да-а, пОжил чувак. Вот это спец! Насмотрелся, наслушался, нанюхался

Разница между тобой и мной, что я это вижу и слышу:
 
 

Гуанитарий, чё с тебя...

Дурик, только такой чудак как ты, мог подумать, что двигатель с регулированием тяги 50-100%, будут запускать пушечным методом, сразу на 100% тяги.

Примерно так, там даже взрыв присутствует при пуске. А до этого - раскрутка ТНА, которую слышно.
Ракета отходит от стола через пару-тройку десятых долей секунды после.
На всё тратится порядка 1 секунды.

Если твой глазик не успевает за процессом, это еще не повод упрощать виденное до своего уровня, дурень

Мои глаза и уши как раз поспевают.
Чего не скажешь о гуанитариях.