SpaceX Falcon Heavy

[Сергей]

Искандер пишет:
Я так понимаю, что в ближайшие два-три года у иксов будет своя, новая, метановая и с водородом пока не планируют. И даже Маск будет против  

Оно конечно так, кроме сроков, поскольку прототип Раптора (100 т земной тяги) еще далек от реализации, и ,когда получится, не ясно. У Безоса схема BE-4 попроще и то схлопотали неприятности.

[Искандер]

Сергей пишет:

Искандер пишет:
Я так понимаю, что в ближайшие два-три года у иксов будет своя, новая, метановая и с водородом пока не планируют. И даже Маск будет против

Оно конечно так, кроме сроков, поскольку прототип Раптора (100 т земной тяги) еще далек от реализации, и ,когда получится, не ясно. У Безоса схема BE-4 попроще и то схлопотали неприятности.

Насколько я понимаю для ВЧ размер имеет значение. И 300т много проблематичней 100т, что ВЕ-4 и показал. Поэтому (надеюсь) что сроки по миниРаптору вполне реальные. Будем посмотреть.

[silentpom]

Сергей пишет:
Оно конечно так, кроме сроков, поскольку прототип Раптора (100 т земной тяги) еще далек от реализации, и ,когда получится, не ясно. У Безоса схема BE-4 попроще и то схлопотали неприятности.

на фоне разработки РД-170 это даже не неприятности, а мелкая шалость

[Сергей]

Искандер пишет:

Сергей пишет:

Искандер пишет:
Я так понимаю, что в ближайшие два-три года у иксов будет своя, новая, метановая и с водородом пока не планируют. И даже Маск будет против

Оно конечно так, кроме сроков, поскольку прототип Раптора (100 т земной тяги) еще далек от реализации, и ,когда получится, не ясно. У Безоса схема BE-4 попроще и то схлопотали неприятности.

Насколько я понимаю для ВЧ размер имеет значение. И 300т много проблематичней 100т, что ВЕ-4 и показал. Поэтому (надеюсь) что сроки по миниРаптору вполне реальные. Будем посмотреть.  

Для схемы газ-газ, наоборот, считалось , что проще заставить работать более мощный ЖРД. Что касается ВЕ-4, то, как мне кажется, негатив схлопотали благодаря новым технологиям - где то дефект пропустили в защитных покрытиях от окислительной среды. Конечно хочется , что бы прототип Раптора заработал , но проблемы то посложней, чем у закрытой схемы с дожиганием окислительного газа ГГ.

[silentpom]

в очередной раз сосание пальца и ковыряние в носу

[che wi]

Elon Musk‏@elonmusk · 31 min ago

All Falcon Heavy cores should be at the Cape in two to three months, so launch should happen a month after that

  

[Зловредный]

Значит, в октябре?

[Georgea]

Конец лета отпадает.

Интересно, есть ли шансы (и каковы) на облетную миссию Луны в конце 18-го?

[Vlad_hm]

Ноябрь, вряд ли раньше.

[LRV_75]

Georgea пишет:

Интересно, есть ли шансы (и каковы) на облетную миссию Луны в конце 18-го?

Никаких )) Макс Андрианов готовит мне 100 баксов для перевода на карту )))

[Georgea]

LRV_75 пишет:

Georgea пишет:

Интересно, есть ли шансы (и каковы) на облетную миссию Луны в конце 18-го?

Никаких )) Макс Андрианов готовит мне 100 баксов для перевода на карту )))

Если большой флакон таки взлетит в этом году, и Дракон-2 пойдет без задержек (а он должен, там уже тянуть нельзя) - то почему бы нет?

[vlad7308]

LRV_75 пишет:

Georgea пишет:

Интересно, есть ли шансы (и каковы) на облетную миссию Луны в конце 18-го?

Никаких )) Макс Андрианов готовит мне 100 баксов для перевода на карту )))

А в 20-м?

[Борис Лучников]

Объясните мне пожалуйста - откуда такая величина грузоподъемности ракеты Фалькон Хеви?

Тут указана грузоподъемность 63,8 т http://www.spacex.com/falcon-heavy грузоподъемность 
А тут 53 т http://skyships.ru/?page_id=14342
В некоторых источниках указывают 40-43 т

Всё равно много. Откуда такие цифры?

[Max Andriyahov]

Никаких )) Макс Андрианов готовит мне 100 баксов для перевода на карту )))

Андрияхов)) Ну, это мы ещё посмотрим...

[Apollo13]

Борис Лучников пишет:
Объясните мне пожалуйста - откуда такая величина грузоподъемности ракеты Фалькон Хеви?

Тут указана грузоподъемность 63,8 т http://www.spacex.com/falcon-heavy грузоподъемность
А тут 53 т http://skyships.ru/?page_id=14342
В некоторых источниках указывают 40-43 т

Всё равно много. Откуда такие цифры?

Не все успевают за изменениями на сайте SpaceX

[Борис Лучников]

Apollo13 пишет:

Не все успевают за изменениями на сайте SpaceX  

Я исхожу из тяги двигателей и стартовой массы ракеты. Ну еще из удельной тяги. Минус многоразовость. Вот мне и не понятно

[silentpom]

Борис Лучников пишет:
Я исхожу из тяги двигателей и стартовой массы ракеты. Ну еще из удельной тяги. Минус многоразовость. Вот мне и не понятно

тяга двигателей за указанный период менялась 5 раз. что там со стартовой массой никто не знает. особенно что они будут делать со второй ступенью - для хэвика ее можно сделать больше.  

плюс обещанный и вроде отброшенный перелив. 

еще такой момент - посмотрите как ULA переходила на дельте на более мощный RS-68A и заодно унифицировала центральную ступень, чтобы механически одна и та же модель испольовалась под разное число бустеров. и как у них неоднозначно менялась грузоподъемность по итогу

[Apollo13]

Борис Лучников пишет:
Минус многоразовость.

63.8 т для одноразовой версии

[Борис Лучников]

silentpom пишет:

тяга двигателей за указанный период менялась 5 раз. что там со стартовой массой никто не знает. особенно что они будут делать со второй ступенью - для хэвика ее можно сделать больше. 

плюс обещанный и вроде отброшенный перелив.

еще такой момент - посмотрите как ULA переходила на дельте на более мощный RS-68A и заодно унифицировала центральную ступень, чтобы механически одна и та же модель испольовалась под разное число бустеров. и как у них неоднозначно менялась грузоподъемность по итогу

Я знаю что менялась. Как и сама ракета. Все равно много. Ну 40 т в одноразовом варианте еще может.

В принципе то что даже на Союзе в случае замены двигателей и некоторого увеличения массы можно увеличить грузоподъемность в 1,5 и более раза, я тоже знаю

[Борис Лучников]

Apollo13 пишет:

63.8 т для одноразовой версии

Всё равно много