Союз-2-3В

[SFN]

В этом году в ЛеБурже 2-3В не видно на фото.

[Большой]

SFN пишет:
В этом году в ЛеБурже 2-3В не видно на фото.

было. на переднем плане, в гордом одиночестве...
http://www.samspace.ru/upload/resize_cache/iblock/780/1920_1440_1ee64384f70ab2175095e2d18870a6f05/2013_06_17_bourget_2.jpg

[Lanista]

Макета пятачка там точно не было :Р

[alex1664]

Мне кажется, пришло время поднять тему.
Союз 2-1в взлетел.
Мы все знаем, что этот носитель не самоцель. Это младшая модель новой линейки Союзов. Он скорее должен был называться Союз 3-0
Так что "Лед тронулся, господа присяжные заседатели"
Обсудим?!
Еще раз повторю свою возможную глупость:
Вариант центра с двумя "морковками" реален? Как промежуточный к полноценному с 4 ускорителями.

[Ярослав]

В любом случае развитие "Союза" логично и понятно, что ждем бОльших версий, кстати на восточном стол на какие нагрузки рассчитан ?

ps. Атлас тоже при переходе от Атлас-2 до Атлас-5 претерпел определенную "переходную стадию" )

[SFN]

Чтобы не потерялось:

ZOOR пишет:
Не хочу никого огорчать, но при проведении крайней рекогносцировки РП под Свободненские трассы в Якутии никаких мыслей про С-2-3 не звучало.
А использование существующих РП проблематично (ведет к уменьшению ПН) ИМХО

А вот "Амурные" РП просматриваются.

[Salo]

Это скорее сюда:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic2172/?PAGEN_1=25

[vitquir]

alex1664 пишет:
Мне кажется, пришло время поднять тему.
Союз 2-1в взлетел.
Мы все знаем, что этот носитель не самоцель. Это младшая модель новой линейки Союзов. Он скорее должен был называться Союз 3-0
Так что "Лед тронулся, господа присяжные заседатели"
Обсудим?!
Еще раз повторю свою возможную глупость:
Вариант центра с двумя "морковками" реален? Как промежуточный к полноценному с 4 ускорителями.

Уважаемый  alex1664. Если вам интересно, то я скажу собственое мнение.
Считаю, что время поднять тему не пришло.
Не тешите себя надеждами. На Восточном вплоть до создания КРК "Союз-2" нет оснований ожидать РН на базе Союза-1. В том числе трехступенчатых. Водородной инфраструктуры также не ожидается. Так что  пока никаких 2-3в.
Сейчас основная задача - сосредоточиться на 1а, 1б, 1в. А потом еще не построенный кмплекс запланировано модернизировать.
Далее, Байконур и Плесецк. Есть огромное количество наземки под РН типа Союз-У. Основная задача - адаптировать (модернизировать) ее под "Союз-2". Наверху говорят, что на все веселье денег не хватает. Поэтому Союз-ФГ будет возить космонавтов до 2020 гоода. Так что пока никаких 2-3 или 2-3в не будет и там.
Кроме того, назрела необходимость модернизации данного комплекса.

[freinir]

vitquir пишет:

alex1664 пишет:
Мне кажется, пришло время поднять тему.
Союз 2-1в взлетел.
Мы все знаем, что этот носитель не самоцель. Это младшая модель новой линейки Союзов. Он скорее должен был называться Союз 3-0
Так что "Лед тронулся, господа присяжные заседатели"
Обсудим?!
Еще раз повторю свою возможную глупость:
Вариант центра с двумя "морковками" реален? Как промежуточный к полноценному с 4 ускорителями.

Уважаемый alex1664. Если вам интересно, то я скажу собственое мнение.
Считаю, что время поднять тему не пришло.
Не тешите себя надеждами. На Восточном вплоть до создания КРК "Союз-2" нет оснований ожидать РН на базе Союза-1. В том числе трехступенчатых. Водородной инфраструктуры также не ожидается. Так что пока никаких 2-3в.
Сейчас основная задача - сосредоточиться на 1а, 1б, 1в. А потом еще не построенный кмплекс запланировано модернизировать.
Далее, Байконур и Плесецк. Есть огромное количество наземки под РН типа Союз-У. Основная задача - адаптировать (модернизировать) ее под "Союз-2". Наверху говорят, что на все веселье денег не хватает. Поэтому Союз-ФГ будет возить космонавтов до 2020 гоода. Так что пока никаких 2-3 или 2-3в не будет и там.
Кроме того, назрела необходимость модернизации данного комплекса.

Только нафиг  этот носитель не будет востребован, Фалкон-9 его уже вытеснил.

[vitquir]

freinir пишет:

Только нафиг этот носитель не будет востребован, Фалкон-9 его уже вытеснил.

Во-первых, фальконов на всех не хватит.
А, во-вторых, вы что, военные аппараты тоже фалькономи пускать хотите?

[Вернер П.]

vitquir пишет:
Во-первых, фальконов на всех не хватит.
А, во-вторых, вы что, военные аппараты тоже фалькономи пускать хотите?

А какие есть аппараты, и военные и гражданские, которые Союз-2.1 а,б не тянет? Кроме ГСО, конечно

[Петр Зайцев]

Неглупый пишет:

А какие есть аппараты, и военные и гражданские, которые Союз-2.1 а,б не тянет?

Вроде спутники РТР вписываются с трудом. Там увеличение грузоподъемности пришлось бы кстати.

[Вернер П.]

Петр Зайцев пишет:
Вроде спутники РТР вписываются с трудом. Там увеличение грузоподъемности пришлось бы кстати.

Конечно возможны редкие исключения, когда возможно даже придется использовать ракету более тяжелого класса, но в целом для Союза-2.3 ПН не просматривается

[freinir]

vitquir пишет:

freinir пишет:

Только нафиг этот носитель не будет востребован, Фалкон-9 его уже вытеснил.

Во-первых, фальконов на всех не хватит.
А, во-вторых, вы что, военные аппараты тоже фалькономи пускать хотите?

А чего это не хватит?. А во-вторых правильно, мы полностью уйдём со всех рынков и будем федералку пускать... пока деньги в стране не кончатся.

[Salo]

Неглупый пишет:

Петр Зайцев пишет:
Вроде спутники РТР вписываются с трудом. Там увеличение грузоподъемности пришлось бы кстати.

Конечно возможны редкие исключения , когда возможно даже придется использовать ракету более тяжелого класса, но в целом для Союза-2.3 ПН не просматривается

К примеру появится возможность пускать Глонассы парами.

[Александр Ч.]

freinir пишет:
Только нафиг этот носитель не будет востребован, Фалкон-9 его уже вытеснил.

Как и Ангару-3


Просто замечу, что эти носители "умерли" еще до F9v1.1

[Дмитрий В.]

freinir пишет:
Только нафиг этот носитель не будет востребован, Фалкон-9 его уже вытеснил.

Пока Фалькон 9 конкурирует лишь с "Союзом-2" из Куру. По энергетическим возможностям он хуже Протона, СиЛонч и Ариан-5. А Фалкон Хэви вряд ли найдет применение на рынке из-за избыточной энергетики.

[Вернер П.]

Salo пишет:
К примеру появится возможность пускать Глонассы парами.

Скорее уж не "появится" а "вернется"  Глонассы-К и так собирались пускать парами на Союзе-2, но не получилось, ИСС превысили массу. Что, теперь из-за каждого косяка надо новую ракету делать?

[Вернер П.]

Дмитрий В. пишет:
А Фалкон Хэви вряд ли найдет применение на рынке из-за избыточной энергетики.

 А Фалкон хэви в возвращаемом варианте - F9HR ?

[Salo]

Неглупый пишет:

Salo пишет:
К примеру появится возможность пускать Глонассы парами.

Скорее уж не "появится" а "вернется" Глонассы-К и так собирались пускать парами на Союзе-2, но не получилось, ИСС превысили массу. Что, теперь из-за каждого косяка надо новую ракету делать?

Из-за косяка пришлось Союз вместо Восхода делать. Справились ведь, не так ли?