USA-53

[G.K.]

Вот так оно в итог выглядит.

[Старый]

Liss пишет:

Старый пишет:

G.K. пишет:

Liss пишет:
Вот только три SLDCOM'а были найдены наблюдателями и отслежено перестроение их орбит,

А ТЛЕ остались?

Не остались. Молчан, Грег Робертс и компания их забыли записать.     :{}  

В смысле?

В смысле манёвр с низкого перигея на высокий они не отследили.

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Они Молнии то наши не видят

А SDS' ы они как видят?

К вопррсу о конспирологии. 
Картина тут такая. 
В течение 10 лет никто из наблюдателей не видел ТЛДКомов. Их орбиты оставались неизвестны. 
То есть спутники явно не бросались в глаза наблюдателям. 
 И вдруг внезапно.  В 2000-м г (через 10 лет после первого запуска) Молчан рассылает поисковые элементы на эти аппараты. При этом правильно указывает параметры орбиты. Не видя спутников! По неконспирологической версии орбиты приснились ему наутро после неумеренного празднования Дня благодарения. По консппирологической  -  они попали к нему в результате заговора. Какая версия более реальна?
 Уже зная поисковые ТЛЕ наблюдатели уставились в небо. И ещё два года ничего не видели. 
И только в 2002-м году Грег Робертс наконец то увидел сразу все три. Причём ЮСА-72 к тому времени уже совершил манёвр и находился на орбите с более высоким перигеем и периодом обращения чем было в поисковых ТЛЕ Молчана. То есть совсем в другое время и в другом месте. 
 После того как Робертс увидел спутники и построил уже фактические тлешки он разослал их остальным наблюдателям. К наблюдениям присоединились зверюги типа Мак-Канса ну и куча космических волков помельче. Так вот, они вступили в заговор и в течение четырёх лет молчали о результатах наблюдений. То есть тут заговор уже не предполагаемый а реальный. 
 Однако дальше больше. Только все наблюдения успели устаканиться и наблюдатели закончили радоваться как весной 2003 года пропал ЮСА-122. Его искали три года! И обнаружили (ну надо же!) на такой же орбите на какой был ЮСА-72. То бишь в 2002-м Робертс находит спутник сманеврировавший на высокую орбиту по счёту "Раз!", а в 2003-2007- вся королевская рать ищет такой же на такой же орбите 3 года. 
 Вся эта история описана в упомянутом НК стр 62.

 Так что в этой истории много загадочного и без теории заговора ну никак не обойтись.  

Однако какой вывод несомненен? Вывод что спутники ну абсолютно не бросаются в глаза. В течение 10 лет их никто не замечает. Более того - даже при целенаправленом поиске по известным параметрам орбит на их обнаружение уходят годы. Годы не какого-нибудь халам-балам а интенсивных усилий всего наблюдательского сообщества вооружённого всей современной аппаратурой 21 века. 
 Вот так то. Так что версия о том что пятый спутник до сих пор просто не обнаружен отнюдь не кажется мне столь уж невероятной. Опять же а точно наблюдатели его искали? Где они об этом писали? А вдруг они придерживаются "мистической" версии Молчана и ничего и не ищут?

 А если уж добавить конспирологии и предположить что-нибудь типа что его слегка застелсили и подмистили то возможно и штатным системам ККП он не по зубам. 

[Старый]

Так что я думаю вполне правомерна версия что какой-нибудь Сноуден из NRO или NRL слил Молчану и Робертсу параметры орбит на первую троицу. В том числе и второй раз, когда они искали ЮСА-72. А на ЮСА-144 не слил. Вот его до сих пор и не нашли.

[Старый]

G.K. пишет:
Вот так оно в итог выглядит.
 

В итоге всё гораздо сложнее. Каков был смысл в изменении орбиты?

[G.K.]

Старый пишет:
Годы не какого-нибудь халам-балам а интенсивных усилий всего наблюдательского сообщества вооружённого всей современной аппаратурой 21 века.

ЕМНИП ( пусть меня тут более компетентный товарищ поправит, если что), но полноценная аппаратура для барьерного поиска появилась у них если не вчера, то не более пяти лет назад. Кто-то из грандов вроде бы решил вопрос с астрометрией автоматом и может теперь обрабатывать снимки массировано. Уж не Роберт ли? 

З.Ы. Про наш любительский софт в этой части я слышал. Но про их вариант слышал раньше.
Да и сообщество там не такое, как вам кажется. На сисате видно не больше полутора  десятков ников с более чем 5 сообщений в месяц.  

[G.K.]

Старый пишет:
Вот его до сих пор и не нашли.

Старый, они регулярно налетают на неопознанные спутники. В том числе и весьма тусклые. Куда подевался Адвансед-дозиметр и почему его не нашли- вопрос для меня открытый. Неужели он настолько слабый?

Загляните в файлик с ТЛЕ от этих людей- у них там болтается куча разного неопознанного железа. 

[G.K.]

А есть ли у американцев аналог нашей Стрелы?

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Вот его до сих пор и не нашли.

Старый, они регулярно налетают на неопознанные спутники. В том числе и весьма тусклые. Куда подевался Адвансед-дозиметр и почему его не нашли- вопрос для меня открытый. Неужели он настолько слабый?
Загляните в файлик с ТЛЕ от этих людей- у них там болтается куча разного неопознанного железа.

Не понял ответа. 
Какое это имеет отношение к тому что тлдкомы не могли найти 10 лет? И не могли найти по 2-3 года даже имея поисковые ТЛЕ? 
Мы вообще что обсуждаем?

[Старый]

Я не верю что USA-144 искали на орбите ТЛДКомов. "Мистическая" версия Молчана настолько завладела умами что ничего другого даже не рассматривалось. 

А тем временем в замке у шефа:
USA-72 перигей - 2639 км
USA-122 перигей- 2659 км
USA-144 перигей- 2681 км

Странное совпадение, не так ли?

[Старый]

Итого ЮСА-144 это пятый ТЛДКом. В этом больше нет никаких сомнений.

[Старый]

Впрочем возможна и конспирологическая теория: НРО специально сфабриковало эмблему и подогнало перигей "яркого объекта ЮСА-144" с целью обмануть Старого Ламера. Причём какраз в это время у меня появился компьютер. Всё сходится!

[dmdimon]

Это староцентризм

[Старый]

dmdimon пишет:
Это староцентризм  

То есть теорию заговора отвергаем?

[dmdimon]

Старый пишет:

dmdimon пишет:
Это староцентризм    

То есть теорию заговора отвергаем?  

ну или староцентризм - или изотропия Вселенной Хотя....

[Старый]

Нет, стоп. Так что же означает такое количество совпадений? Или заговор против Старого Ламера или отражение реальной действительности?

[Sharicoff]

Старый пишет:

USA-144 перигей- 2681 км

Странное совпадение, не так ли?  

Не понял - где вы взяли высоту перигея USA-144?

[Старый]

Sharicoff пишет:

Не понял - где вы взяли высоту перигея USA-144?

Статьи в НК, саткат Макдаулла, тлешки от него же. 
 Это орбита "яркого объекта" который считается "спутником-прикрытием". 

[Sharicoff]

Старый пишет:

 Это орбита "яркого объекта" который считается "спутником-прикрытием".

Дык то-то и оно, что это объект C. А реального USA-144 (объект A) никто не видел. И вся закавыка в том, что этот объект C не просто "яркий" объект, а объект "яркий и легкий". Он ведет себя как типичная ложная цель - в НК про это писали.

[Старый]

Sharicoff пишет:

Дык то-то и оно, что это объект C. А реального USA-144 (объект A) никто не видел. И вся закавыка в том, что этот объект C не просто "яркий" объект, а объект "яркий и легкий". Он ведет себя как типичная ложная цель - в НК про это писали.

Ещё раз. НК №4-2007 год. стр 62: 

"Был также найден яркий но очень лёгкий фрагмент USA-72 - вероятно кусок теплоизолирующего покрытия". 

 В процессе манёвра ТЛДКомов на более высокую орбиту от них отрываются яркие лёгкие объекты которые наблюдаются наблюдателями. 

 Также ещё раз. Я не говорю что этот объект - USA-144. Наоборот, я говорю что USA-144 сманеврировал на орбиту 2600х11600 км, аналогичную двум другим ТЛДКомам. А оторвавшийся в процессе манёвра яркий объект остался на промежуточной орбите с исходным перигеем. Логично?