USA-53

Автор Старый, 11.12.2004 22:13:48

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Ага, последовательность значит была обратная: стартует USA-144 а затем к нему маневрируют два более ранних. После того как в систему были введены две пары НОССов-3.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
Выписывать нада.  :)
Дык а я что делаю? Только вот не так давно :(
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
стартует USA-144 а затем к нему маневрируют два более ранних.
Что говорит о том, что назначение USA-144 не очевидно. Если бы это была единая система ничего не мешало ( и даже наоборот, было бы логично) построить систему из двух спутников и ввести её частично в строй. А 144 только бы довершил создание системы.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
Хорошее дело. Проверь.  :)
Только в выходные. Дел  невпроворот :(
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
 После того как в систему были введены две пары НОССов-3.
Значит им эти комы стали не нужны. Что говорит, что это не отвлечённая связь, а связанная с носатыми.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Liss

ЦитироватьG.K. пишет:Старый пишет:
ЦитироватьЕсли нет то НК№4-2007. стр62.
Ну и где я его возьму? Проще уж вклад Пири проверить.
Не исключено, что в редакции он все еще есть. Могу глянуть :-)

ЦитироватьСтарый пишет:
Лисс, что скажешь?  ;)  
Красивая версия, ничего не скажешь. Вот только три SLDCOM'а были найдены наблюдателями и отслежено перестроение их орбит, а настоящего USA-144 так никто и не видел. Учитывая масштабы и аккуратность поисков, следует заключить, что последний на момент упомянутой публикации не находился на орбитах, сходных с орбитами SLDCOM'ов.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

ЦитироватьLiss пишет:
Красивая версия, ничего не скажешь. Вот только три SLDCOM'а были найдены наблюдателями и отслежено перестроение их орбит, а настоящего USA-144 так никто и не видел. Учитывая масштабы и аккуратность поисков, следует заключить, что последний на момент упомянутой публикации не находился на орбитах, сходных с орбитами SLDCOM'ов.
Ну дык наблюдатели ж не всемогущи... :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьLiss пишет:
Не исключено, что в редакции он все еще есть. Могу глянуть :-)
Посмотрите, если не трудно.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
Ну дык наблюдатели ж не всемогущи...  :)
Закругляемся с конспирологией. В части наблюдений я Молчану и компании верю. В мисти можно не верить. В фактический материал- нельзя.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьLiss пишет:
Вот только три SLDCOM'а были найдены наблюдателями и отслежено перестроение их орбит,
А ТЛЕ остались? Просто это было несколько раньше, чем я начал их собирать.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

C:\

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Ну дык наблюдатели ж не всемогущи...  :)  
Закругляемся с конспирологией. В части наблюдений я Молчану и компании верю. В мисти можно не верить. В фактический материал- нельзя.
Старый имел в виду, что наблюдатели обнаруживают не всё. Вот RPP, например, никто так и не увидел - а он где-то есть.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Ну дык наблюдатели ж не всемогущи...  :)  
Закругляемся с конспирологией. В части наблюдений я Молчану и компании верю. В мисти можно не верить. В фактический материал- нельзя.
Какой, в пень, Молчан? Орбиты с аргументом перигея 270 градусов. Перигей на высоте 2000 км над 63-й параллелью южного полушария. Антарктида. Молчан чего - пингвин? ;)
 Апогей в северном полушарии 11000 (одинадцать тысяч) км. Кто и чем увидит? Они Молнии то наши не видят хотя НОРАД регулярно выдаёт тлешки. 
 Единственный наблюдатель который их видел - Грег Робертс из ЮАР.  Ему повезло, над ЮАР они летят ещё более-менее низко. Но и он вскоре после публикации "утратил интерес к наблюдениям спутников". Вот так то. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьLiss пишет:
Вот только три SLDCOM'а были найдены наблюдателями и отслежено перестроение их орбит,
А ТЛЕ остались? 
Не остались. Молчан, Грег Робертс и компания их забыли записать. :)  :{}
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Liss

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьLiss пишет:
Вот только три SLDCOM'а были найдены наблюдателями и отслежено перестроение их орбит,
А ТЛЕ остались?
Не остались. Молчан, Грег Робертс и компания их забыли записать.  :)   :{}  
В смысле?
NOSS 2-1 (A)
1 20641U 90050A   07060.70300488 0.00000000  00000-0  00000-0 0    03
2 20641  63.4172  96.2736 4033400 268.3644  91.6356  6.02572519    05
NOSS 2-1 (A)
1 20641U 90050A   08042.71014577 0.00000000  00000-0  00000-0 0    06
2 20641  63.4223 260.8784 4032716 268.1376  91.8624  6.02588895    07
NOSS 2-1 (A)
1 20641U 90050A   09047.08948459 0.00000000  00000-0  00000-0 0    07
2 20641  63.4334  52.8931 4039890 267.7059  46.7769  6.02587395    09

NOSS 2-2 (A)
1 21775U 91076A   07048.63525490 0.00000000  00000-0  00000-0 0    01
2 21775  63.3559 235.6202 3325559 266.6278  93.3722  5.53394918    07
NOSS 2-2 (A)
1 21775U 91076A   08089.11233221 0.00000000  00000-0  00000-0 0    08
2 21775  63.3898  69.6488 3345879 266.5298  55.3511  5.53396428    04
NOSS 2-2 (A)
1 21775U 91076A   09061.02630199 0.00000000  00000-0  00000-0 0    04
2 21775  63.3793 290.7849 3349753 266.9773  54.8927  5.53395068    07

NOSS 2-3 (A)
1 23893U 96029A   07060.82206468 0.00000000  00000-0  00000-0 0    03
2 23893  63.4733 352.7942 3314138 264.6933  95.3067  5.52843875    08
NOSS 2-3 (A)
1 23893U 96029A   08042.21308931 0.00000010  00000-0  00000-0 0    06
2 23893  63.4084 211.9216 3295310 264.1540  95.8460  5.52843775    07
NOSS 2-3 (A)
1 23893U 96029A   09044.83244966 0.00000000  00000-0  00000-0 0    03
2 23893  63.4301  62.1095 3324856 263.7025  58.0979  5.52845075    02
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Liss

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьLiss пишет:
Не исключено, что в редакции он все еще есть. Могу глянуть :-)
Посмотрите, если не трудно.
Есть 4-й номер за 2007. И много что еще есть, так что если что нужно -- пишите, наберем :-)
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
Они Молнии то наши не видят
А SDS' ы они как видят?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьLiss пишет:
В смысле?
Спасибо, Игорь. Вечером посмотрю.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьLiss пишет:
Есть 4-й номер за 2007.
Старый писал про 62-ую страницу.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Что значит "не использовались"? "Не запускались" не означает "не использовались". Они может до сих пор в строю, для них это не удивительно.
Я всего лишь имел ввиду, что НОССы 3-го поколения выводятся Центавром напрямую, без ТЛДКомов или иных блоков довыведения. Про то, что ранее запущенные ТЛДКомы продолжали использоваться по назначению, спора нет.

G.K.

Сейчас у меня крутится расчёт зон прохождения этих спутников в высоком разрешении, но пока могу сказать, что выборка от Игоря явно однородна, и их трассы не похожи на "зелёную линию".
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.