Прогресс М-13М,Чибис-М=Союз-У–30.10.11 14:11:12 ЛМВ-Байконур

[Вован]

с успешным воскресным запуском Прогресса-45

Перевод ИМХО правильный, но по русски получается не правильно сказали американцы  

Что 45, а не М-13М?

Запуск Прогресса будет успешным когда он к МКС пристыкуется, пока же наблюдали успешный пуск РКН Союз-У.
Отсюда у меня вопрос о терминологии - американцы вообще делят понятия пуск и запуск

Если у них сообщения для СМИ пишут такие же пресс-службы, как в Роскосмосе, то нет.

[Зловредный]

А Вы сделали бы темку, в которой разъяснялись бы эти термины.
Например, где кончается пуск и начинается запуск.
Глядишь, кто-то из журналистов и прочитает.

[LRV_75]

А Вы сделали бы темку, в которой разъяснялись бы эти термины.
Например, где кончается пуск и начинается запуск.
Глядишь, кто-то из журналистов и прочитает.

Давно уже есть http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=410093#410093

[Зловредный]

Давно уже есть

О, спасибо. Почитаю, чтобы не быть дураком.

[Зловредный]

с успешным воскресным запуском Прогресса-45

Перевод ИМХО правильный, но по русски получается не правильно сказали американцы  

Правильно было бы "С успешным воскресным выведением Прогресса-45 на орбиту"?

[LRV_75]

с успешным воскресным запуском Прогресса-45

Перевод ИМХО правильный, но по русски получается не правильно сказали американцы  

Правильно было бы "С успешным воскресным выведением Прогресса-45 на орбиту"?

Успешным пуском РКН Союз-У и выводом на орбиту ТК Прогресс ......

[Вован]

а во, пошли, мда, задержка видео у меня в пару минут  или больше

Разведение колонн действительно начали с задержкой.

[LRV_75]

а во, пошли, мда, задержка видео у меня в пару минут  или больше

Разведение колонн действительно начали с задержкой.

На Союз-У вроде нет автоматизированных циклограмм. Все выдается с пультов вручную. Это оператор так долго думал или ему команду дали с задержкой?

[Вован]

а во, пошли, мда, задержка видео у меня в пару минут  или больше

Разведение колонн действительно начали с задержкой.

На Союз-У вроде нет автоматизированных циклограмм. Все выдается с пультов вручную. Это оператор так долго думал или ему команду дали с задержкой?

Люди задержались на площадке №4 колонн - не могли лючок закрыть, резьба для одного винта была повреждена.

[Вован]

В.А.Поповкин был кажется усталым, но довольным работой космодрома



"Стреляющий" А.Ф.Рудаков

[Петр Зайцев]

Запуск Прогресса будет успешным когда он к МКС пристыкуется, пока же наблюдали успешный пуск РКН Союз-У.
Отсюда у меня вопрос о терминологии - американцы вообще делят понятия пуск и запуск

Я на форумах уже три года, а до сих пор не могу разделить пуск от запуска. А в Америке есть "launch" и "flight". Если перечитать, что вы написали выше и напряженно подумать, то пожалуй "launch" есть "пуск", а "flight" тогда будет "zapusk", как это ни дико. Кстати 45P is a flight and only completes af deorbit.

P.S. Да у меня совсем моск расплавился. Пойду приму кофейку.

[LRV_75]

Запуск Прогресса будет успешным когда он к МКС пристыкуется, пока же наблюдали успешный пуск РКН Союз-У.
Отсюда у меня вопрос о терминологии - американцы вообще делят понятия пуск и запуск

Я на форумах уже три года, а до сих пор не могу разделить пуск от запуска. А в Америке есть "launch" и "flight". Если перечитать, что вы написали выше и напряженно подумать, то пожалуй "launch" есть "пуск", а "flight" тогда будет "zapusk", как это ни дико. Кстати 45P is a flight and only completes af deorbit.

P.S. Да у меня совсем моск расплавился. Пойду приму кофейку.

В принципе как вариант: успешный запуск - successful flight, хотя тоже с натяжкой, ИМХО

[LG]

Запуск Прогресса будет успешным когда он к МКС пристыкуется, пока же наблюдали успешный пуск РКН Союз-У.
Отсюда у меня вопрос о терминологии - американцы вообще делят понятия пуск и запуск

Я на форумах уже три года, а до сих пор не могу разделить пуск от запуска. А в Америке есть "launch" и "flight". Если перечитать, что вы написали выше и напряженно подумать, то пожалуй "launch" есть "пуск", а "flight" тогда будет "zapusk", как это ни дико. Кстати 45P is a flight and only completes af deorbit.

P.S. Да у меня совсем моск расплавился. Пойду приму кофейку.

В принципе как вариант: успешный запуск - successful flight, хотя тоже с натяжкой, ИМХО

Для начала раставлю мины и обозночну периметр и осмотрюсь на уважаемом форуме в очередной раз...  Кто где и как...

[Ded]

Запуск Прогресса будет успешным когда он к МКС пристыкуется, пока же наблюдали успешный пуск РКН Союз-У.
Отсюда у меня вопрос о терминологии - американцы вообще делят понятия пуск и запуск

Я на форумах уже три года, а до сих пор не могу разделить пуск от запуска. А в Америке есть "launch" и "flight". Если перечитать, что вы написали выше и напряженно подумать, то пожалуй "launch" есть "пуск", а "flight" тогда будет "zapusk", как это ни дико. Кстати 45P is a flight and only completes af deorbit.

P.S. Да у меня совсем моск расплавился. Пойду приму кофейку.

"пуск" о ракете, а "запуск" - о КА.

[LG]

В Энергии сейчас пытаются двигать такую схему деления:
Есть  РКК (ракетно- космический комплекс).
 Он состоит из 2-х частей: РКК (ракета космического назначения) и СЗБ (стартово-защитный блок).
СЗБ делится на ГО, ПхО и собсно ПН.
Эта схема в широком плане нормальна или много не учтено?

[Вован]

В Энергии сейчас пытаются двигать такую схему деления:
Есть  РКК (ракетно- космический комплекс).
 Он состоит из 2-х частей: РКК (ракета космического назначения) и СЗБ (стартово-защитный блок).
СЗБ делится на ГО, ПхО и собсно ПН.
Эта схема в широком плане нормальна или много не учтено?

РКН состоит из ракеты-носителя (РН) Союз У и сборочно-защитного блока (СЗБ). Раньше было как-то так.

[Ded]

В Энергии сейчас пытаются двигать такую схему деления:
Есть  РКК (ракетно- космический комплекс).
 Он состоит из 2-х частей: РКК (ракета космического назначения) и СЗБ (стартово-защитный блок).
СЗБ делится на ГО, ПхО и собсно ПН.
Эта схема в широком плане нормальна или много не учтено?

Эта схема - странная.

[Вован]

В Энергии сейчас пытаются двигать такую схему деления:
Есть  РКК (ракетно- космический комплекс).
 Он состоит из 2-х частей: РКК (ракета космического назначения) и СЗБ (стартово-защитный блок).
СЗБ делится на ГО, ПхО и собсно ПН.
Эта схема в широком плане нормальна или много не учтено?

Эта схема - странная.

В РКК еще должны быть ТК и СК.

[LG]

В Энергии сейчас пытаются двигать такую схему деления:
Есть  РКК (ракетно- космический комплекс).
 Он состоит из 2-х частей: РКК (ракета космического назначения) и СЗБ (стартово-защитный блок).
СЗБ делится на ГО, ПхО и собсно ПН.
Эта схема в широком плане нормальна или много не учтено?

РКН состоит из ракеты-носителя (РН) Союз У и сборочно-защитного блока (СЗБ). Раньше было как-то так.

Дык и я о том. Т.е. просто есть консенсус от которого можно отталкиваться и далее грамотно делить комплексы на составные части.

[LRV_75]

В РКК еще должны быть ТК и СК.

По моему уже достаточно давно аббревиатуру РКК поменяли КРК