Ядерный двигатель

[Александр]

.

[SGS_67]

Salo пишет:
 https://www.iss-reshetnev.ru/media/news/news-040417

Золотой медалью Женевского салона награждено изобретение «панель солнечной батареи». Эта разработка сибирских спутникостроителей, благодаря оснащению линзовыми концентраторами светового потока, позволяет повысить эффективность солнечной батареи, не увеличивая её площадь.

Этому изобретению - в обед 100 лет.
Оптику ведь тоже в космос тащить придётся, или таки нет?
Вот раньше-то дураки были, не додумались...
А тут, откуда ни возьмись, решетнёвцы с линзовыми концентраторами. 

[SGS_67]

Salo пишет:
http://saturn-kuban.ru/produktsiya/solnechnye-batarei/
 

Характеристики солнечных батарей для геостационарных орбит (h=36 000 км)
 Параметр СБ СБ на основе кремниевых ФП СБ на основе GaInP / GaAs/Ge ФП

САС*, лет	15	15
КПД (АМО, 28 °C), %	15,5	28,0
Удельная мощность**, Вт/м2
Начало САС	182 / 178	315 / 309
Конец САС	96 / 101	247 / 252
Удельная масса, кг/м2	1,35 / 1,25	1,6 / 1,6

Хорошая табличка.
Осталось только выяснить, на каком расстоянии от Солнца эти батареи остынут до 28С.     

Для справки: температура СБ МКС находится в районе 75С в нормально падающем свете.

Формулу для оценки снижения эффективности можно поискать. И убедиться, что более 20% никак не выходит...

[Чебурашка]

Какая прелесть.
В сентябре на Урале произошла радиационная авария 
В Европе зафиксировали повышение уровня радиации, поднялся шум. В РФ, как обычно, всё отрицали пока было возможно.  :evil:  
Спустя два месяца вынуждены признаться http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/?sphrase_id=134576

[Сергей Капустин]

Чебурашка, тырк сюды https://aftershock.news/?q=node/586970 и не звезди

[ExDi]

Сергей Капустин пишет:

Чебурашка , тырк сюды https://aftershock.news/?q=node/586970 и не звезди

кто-то говорит об опасном первышении собственно радиационного фона? речь идет о появлении в атмосфере специфичного радионуклида в количествах, превышающих фоновые значения в стони раз - и отсутвии сколь-нибудь внятных объяснений причин оного. т.е. есть однозначный маркер происшествия, но какого именно - неизвестно, и то, что Маяк открещивается, ничего хорошего к ситуации не добавляет. если из ядерщиков не вынимать потроха - у них всегда все ок, так что все правитльно делают журналисты и блогеры.
https://www.znak.com/2017-11-21/na_mayake_ne_isklyuchayut_chto_ruteniy_est_v_othodah_kotorye_privozyat_na_pererabotku

https://www.znak.com/2017-11-21/uchenye_nikakoy_opasnosti_v_ekstremalnom_prevyshenii_koncentraciy_ruteniya_net

"Поэтому вопрос источника остается. Сейчас на эту тему много предположений. Он используется в медицине; еще одна версия — падение космического аппарата, где он мог использоваться в качестве топлива", — заключил замдиректора Института промышленной экологии УрО РАН по науке Ярмошенко.

[garg]

SGS_67 пишет:
Хорошая табличка.
Осталось только выяснить, на каком расстоянии от Солнца эти батареи остынут до 28С.  

Для справки: температура СБ МКС находится в районе 75С в нормально падающем свете.

Формулу для оценки снижения эффективности можно поискать. И убедиться, что более 20% никак не выходит...

Мда, а учесть что вам известная формула - это для кремния - не судьба?
А батареи МКС - это вообщето такая древность. Их когда изготавливали и по каким технологиям? 
Вполне реальные показатели  для каскадных аппаратов в экслуатации (новье) - 25-26%.
Ну и Каскадные ФЭП на основе арсенида галлия - вполне остаются рабочими до температур в 150-180 градусов в отличии от кремния - для которого как раз потолок в 80. Ну и по причине более высокого КПД - у каскадных меньше энергии на нагрев остается - меньше температура при прочих равных.
И кстати - поищите в сети ФЭП Sunpower Maxeon C60 - кремний а кпд пусть и в тепличных условиях - но до 24% - это реально массовое изделие. Готовые панели на них с учетом всех бортиков, промежутков, лицевых материалов и нагревов - дают в реальной эксплуатации порядка 18-19% КПД. 

Вы освежите ваши замшелые знания. Техника не стоит на месте.

[Кубик]

благодаря оснащению линзовыми концентраторами светового потока, позволяет повысить эффективность солнечной батареи, не увеличивая её площадь.

Либо на общей площади СБ собственно фотоячейки занимают мало места , либо их желательно "жарить", а иначе - как это с той же площади линзы дадут больше собранной энергии?

[garg]

Ну еще вот http://www.azurspace.com/index.php/en/products/products-special
не космические, наземные -без концентраторов - 34%. Космические от этого производителя 30% - видимо проблемы с радиационной стойкостью.
И это не лабораторные - это продается. Хотя за деньги конечно конские.

[Denis Voronin]

Сергей Капустин пишет:

Чебурашка , тырк сюды https://aftershock.news/?q=node/586970 и не звезди

Первый абзац по ссылочке:

Коротко: видите человека, который этим "обеспокоен"? Плюйте ему в лицо. Пишет о "подтверждениях" от Гидрометментра? Бейте в харю с ноги, не бойтесь, хари у них казённые, в конце концов, им за это деньги и платят.

Типичное ватное быдло. Случилась очередная авария с выбросом радиоактивных веществ, но ура-патриоты готовы избивать людей лишь бы правда не всплывала.

[Александр]

/////////

[ExDi]

Александр пишет:
 Вот аэрозоль и загрязнение это и есть отголосок ливня высокоэнергетических частиц

Ru-106 с солнца прилетел? блеск..

[naunau]

benderr пишет:

SGS_67 пишет:
во всех остальных случаях лучше чем планета Земля для биовида Хомо сапиенс ничего не будет.

Тогда он обречён... и в нём нет смысла.

имхо-он обречен априори.
удивляет,что когото это страшит.
альтернатива - тотальное заполнение вселенной .

Не бывает вечных б.видов, постепенно современный вид хомо сапиенс превратится в палеонтологический вид.
Хомо сапиенс постепенно меняется в результате ест.отбора, а в будущем и от генной инженерии, для лечения ген.заболеваний, и вплоть до преднамеренного улучшения генома человека, например для увеличения устойчивости к инф.заболеваниям. 
Поэтому заселять другие небесные тела будут не представители ХС, а различные бактерии и простейшие, которые будут занесены туда случайно или преднамеренно. Люди могут там жить только вахтовым методом, или вынужденно.

[naunau]

Китай хочет разработать космический корабль с ядерным двигателем

[Shin]

Александр пишет:
Загляни кстати там что бывает при 5-уровне!В РФ кстати предупреждение прошло, просто не стали народ беспокоить.Вот аэрозоль и загрязнение это и есть отголосок ливня высокоэнергетических частиц.

Бредить здесь не надо, я попросил бы

[Алексей Любопытный]

DiZed пишет:
если же вы будете как угодно концентрировать излучение с обычным спектром - ничего выше чем температура излучателя вы не получите, вещество в пределе придет в термодинамическое равновесие с излучением, просто потеряет способность далее его поглощать.

Речь шла о лазерах и всё же...

Многофотонная ионизация. Поскольку энергии ионизации большинства газов имеют величины 10—20 эв, что намного превышает энергию одного кванта излучения рубинового и неодимового лазеров (1,78 и 1,18 эв соответственно), то для ионизации атомов необходимо одновременное поглощение нескольких квантов. Такой процесс получил название многофотонной ионизации. Процесс ионизации атома в поле интенсивной световой волны можно рассматривать также как непосредственное вырывание электрона из атома под действием переменного электрического поля.

В любом обычном свете есть когерентные фотоны. Это следует из теории вероятности. Просто их там крайне мало. По этому теоретически можно нагревать вещества горячее чем источник излучения с помощью фокусировки большого количества света слабой интенсивности.

DiZed пишет:
создание в условиях термодинамического равновесия инверсной заселенности невозможно

Кроме инверсии существуют и такие генераторы когерентного излучения как ондуляторы и вигглеры. Они работают на принципах синхротронного излучения и чтобы понять о чём я говорю необходимо рассматривать именно этот вид излучения. Я думаю вы понимаете, что синхротронное излучение это тормозное излучение, когда заряженная частица ускоряется в любом направлении не совпадающем с её предыдущим направлением движения.

Спойлер

Так вот, излучение испускают даже нейтральные атомы при обычной температуре. Атомы постоянно колеблются в веществах и при столкновении передают друг другу кванты энергии. Но такие столкновения неидеальны, они проходят не по одной оси. По этой причине все атомы на нашей Земле при нормальной температуре неизбежно излучают. И излучают они в терагерцовом диапазоне, который связан с энергетикой сталкивающихся частиц.

Так вот, вся материя комнатной температуры на Земле "подсвечена" терагерцовыми квантами. То есть всё постоянно излучает и поглощает свет, который мы не видим. И этот свет нужно направить в одном направлении с совпадением фазы, чтобы получить терагерцовый лазер работающий при комнатной температуре. Сделать это можно, если атомы будут колебаться когерентно - синхронно и в одинаковом направлении.

По этому задача должна звучать так: как с помощью только энергии терагерцового света заполняющего наше земное пространство и геометрических форм материи создать синхротронный генератор, в котором атомы вещества колебались бы синхронно и в одинаковом направлении? И что-то мне подсказывает, что без акустических колебаний здесь не обойтись. Но для этого нужно подробнее изучать фононы. На распространение фононов влияет тепло, материал и форма материала!

А далее, когда такое изобретение будет создано, мы можем перейти к поглощению энергии реликтового излучения. И тогда неограниченная энергия станет нам доступна даже в космическом пространстве.

[свернуть]

[Denis Voronin]

Zveruga пишет:
В любом обычном свете есть когерентные фотоны. Это следует из теории вероятности. Просто их там крайне мало. По этому теоретически можно нагревать вещества горячее чем источник излучения с помощью фокусировки большого количества света слабой интенсивности.

Ну это банальная фокусировка излучения, например поверхность Солнца не особо горячая и построив достаточно большую линзу/поле зеркал можно нагреть сильнее чем источник.

[ExDi]

Denis Voronin пишет:
Ну это банальная фокусировка излучения, например поверхность Солнца не особо горячая и построив достаточно большую линзу/поле зеркал можно нагреть сильнее чем источник.

нельзя. нет такой фокусировки. теповое излучение обладает всеми свойствами материи, в т.ч. имеет термодинамическую температуру и должно находиться в теомодинамическом равновесии с прочими объектами. и совершенно строго - так же, как при передаче тепла молекулярно-книетрическим механизмом - излучением оно передается только и всегда от более горячего к более холодному.  представьте что у вас система - солнце и зеркало размером с  солнечную систему.. ну или свечка и стоматологическое зеркальце - нет никакой разницы. солнце - не точечный объект, свеча - не точечный объект, при самой идеальной фокусировке вы получите их образ в некотором масштабе, и объемная плотность энергии для этого образа может быть только в пределе сравняться с оригиналом. максимум, что вы можете получить в результате - это "прикрыть"  систему, уменьшить тепловые потери в ней в целом и повысить ее температуру в целом. все осталное сводится к пресловутому вечному двигателю второго рода, который опять же абсолютно строго невозможен.  т.е. если вы возьмете оооочень большое зеркало и начнете греть им объект - то объект начнет в свою очередь греть солнце, установится новое равновесие с новой температурой и все

[Алексей Любопытный]

DiZed пишет:
так же, как при передаче тепла молекулярно-книетрическим механизмом - излучением оно передается только и всегда от более горячего к более холодному

Как быть с многофотонной ионизацией, которую учёные наблюдают с момента появления лазеров?

[ExDi]

Zveruga пишет:

Как быть с многофотонной ионизацией, которую учёные наблюдают с момента появления лазеров?

ради бога, наблюдайте. она вполне уложится в термодинамическое равновесие, ничем не отличаясь от "хвоста" теплового распределения, в котором есть вероятность присутствия частиц с сколь угодно большой энергией. кстати формально с учетом непрерывности распределения в нем в принципе не может быть двух фотонов с абсолютно идентичной энергией; т.е. всегда можно найти такое малое d-nu, что для двух любых фотонов разница в энергии больше этого d-nu