Союз ТМА-22 (№232)=Союз-ФГ– 14.11.11 08:14:04 ЛМВ –Байконур

[Lamort]

Буагага! "Эксцентрическая" это "некруговая, имеющая  эксцентриситет, элиптическая".
 Сразу ясно как понимает переводчик слово "эксцентрическая". Именно ламерский перевод.

Не будьте так категоричны, профессиональный перевод иногда хуже любительского, поскольку он "правильный" с точки зрения языка.

[Lamort]

гугль еще веселее: траектория "чудака"

Да всё просто, это наверно звучит так, - "траектория "эксцентрична", в том смысле, что непонятно откуда он там взялся.

[Штуцер]

Буагага! "Эксцентрическая" это "некруговая, имеющая  эксцентриситет, элиптическая".
 Сразу ясно как понимает переводчик слово "эксцентрическая". Именно ламерский перевод.

Слава богу! Старик Ньютон может спать спокойно! Подкоп под основы провалился.

[Lamort]

Буагага! "Эксцентрическая" это "некруговая, имеющая  эксцентриситет, элиптическая".
 Сразу ясно как понимает переводчик слово "эксцентрическая". Именно ламерский перевод.

Слава богу! Старик Ньютон может спать спокойно! Подкоп под основы провалился.

А зачем тогда космонавтов было в корабли пихать?

 Я так думаю, что обломок этот был очень неплотный и вращался беспорядочно, по этой причине аэродинамическая сила на него постоянно изменялась, благодаря чему и получилась зигзагообразная траектория движения.

[Старый]

Не будьте так категоричны, профессиональный перевод иногда хуже любительского, поскольку он "правильный" с точки зрения языка.

Профессиональный переводчик заметив несуразицу поймёт что это профессиональный сленг и возьмёт соответствующий словарь.
 А ламер так и переведёт как бог на душу положит: эксцентричный спутник.

[Штуцер]

А зачем тогда космонавтов было в корабли пихать?

Для безопасности, независио оттраектории обломка. Ключевой момент в том, что на уклонение времени не было.

[Lamort]

Не будьте так категоричны, профессиональный перевод иногда хуже любительского, поскольку он "правильный" с точки зрения языка.

Профессиональный переводчик заметив несуразицу поймёт что это профессиональный сленг и возьмёт соответствующий словарь.
 А ламер так и переведёт как бог на душу положит: эксцентричный спутник.

Да, если этот профессионал специализируется именно в этой тематике и вообще понимает о каких вещах идет речь.
 А если он просто профессионал, он переведёт правильно с точки зрения языковой конструкции общей структуры предложения.
 История знает массу таких неправильных переводов.

[Штуцер]

— Всё настолько глупо и непрофессионально, что работать практически совершенно невозможно. Невозможно понять логику непрофессионала.
— А может, он хитрый профессионал?
— Хитрый профессионал не поехал бы в приют. Хитрый профессионал не поехал бы в приют, чёрт побери!!! (Мюллер — сыщик крипо, 10 серия)

[Lamort]

А зачем тогда космонавтов было в корабли пихать?

Для безопасности, независио оттраектории обломка. Ключевой момент в том, что на уклонение времени не было.

Если бы обломок шарахнул по МКС был бы интересный опыт эвакуации экипажа с повреждённой станции.

[Штуцер]

Поделитесь этой идеей с экипажем.

[Lamort]

Поделитесь этой идеей с экипажем.

Я не думаю, что они боятся таких вещей раз туда полетели.

 Вообще мне эта мера, - "сидеть в Союзах" кажется довольно странной, она как-то просчитана в виду возможности реального столкновения?

[instml]

Ничего странного. Вероятность того, что обломок шарахнет в Союз очень маленькая. И можно почти сразу на Землю улететь. Так что все логично.

[instml]

А зачем тогда космонавтов было в корабли пихать?

Для безопасности, независио оттраектории обломка. Ключевой момент в том, что на уклонение времени не было.

Если бы обломок шарахнул по МКС был бы интересный опыт эвакуации экипажа с повреждённой станции.

Сидение в Союзах и есть подготовка к возможной эвакуации.

[instml]

Интересно, на МКС есть некая механическая "рука", - нельзя ли этой "рукой" отмахнуться от этого обломка?

Это уже явный троллинг

[Штуцер]

Ничего странного. Вероятность того, что обломок шарахнет в Союз очень маленькая. И можно почти сразу на Землю улететь. Так что все логично.

Кроме того, при определенной ориентации станции она будет "щитом" для Союза.

[Lamort]

Ничего странного. Вероятность того, что обломок шарахнет в Союз очень маленькая. И можно почти сразу на Землю улететь. Так что все логично.

А что будет когда он шарахнет в жилой модуль? На "том что останется" можно будет куда-то улететь, даже если находиться рядом?

[instml]

Я так думаю, что обломок этот был очень неплотный и вращался беспорядочно, по этой причине аэродинамическая сила на него постоянно изменялась, благодаря чему и получилась зигзагообразная траектория движения.

Угу, аэродинамическая сила на 400-км высоте :wink:

[Lamort]

Ничего странного. Вероятность того, что обломок шарахнет в Союз очень маленькая. И можно почти сразу на Землю улететь. Так что все логично.

Кроме того, при определенной ориентации станции она будет "щитом" для Союза.

Я всё понимаю, - может быть щитом, а может быть и ещё хуже.
 Интересно есть ли конкретные модели развития событий при таком столкновении.

[Lamort]

Я так думаю, что обломок этот был очень неплотный и вращался беспорядочно, по этой причине аэродинамическая сила на него постоянно изменялась, благодаря чему и получилась зигзагообразная траектория движения.

Угу, аэродинамическая сила на 400-км высоте :wink:

Ага, та самая сила из-за которой МКС регулярно поднимают орбиту. Если речь идёт о прогнозировании прохождения обломка на расстоянии километра или меньше, то она может быть существенна.

[Lamort]

Интересно, на МКС есть некая механическая "рука", - нельзя ли этой "рукой" отмахнуться от этого обломка?

Это уже явный троллинг

Ну, раз обломок летит по "беспорядочной траектории"...