Союз ТМА-22 (№232)=Союз-ФГ– 14.11.11 08:14:04 ЛМВ –Байконур

[LG]

Пока на МКС поддерживается управляемый извне уровень бардака. Без управления извне (ЦУП-М ЦУП-Х) МКС не сможет функционировать и утонет...

Я говорю не об МКС а о бардаке на её борту. МКС летает под управлением, а бардак на её борту живёт сам по себе своей собственной жизнью...

Зря Вы так... :?
Любой бардак уществует ровно до тех пор пока он управляем...
Как только бардак становится неуправляем или неудобен - его ликвидируют.

[Блудный]

А чем они там так обрастают? Оборудованием? Оно какую-то ценность имеет после того, как эксперементы проведены?

[LG]

А чем они там так обрастают? Оборудованием? Оно какую-то ценность имеет после того, как эксперементы проведены?

Прикол в том что главная проблема длительноживущей ОС - именно удаление отходов. Прогресс удаляет меньше чем доставляет.
Ну - надо вернуться к апробированной практике и выкидывать мешки с мусором на Землю при ВКД.

[us2-star]

А чем они там так обрастают? Оборудованием? Оно какую-то ценность имеет после того, как эксперементы проведены?

Прикол в том что главная проблема длительноживущей ОС - именно удаление отходов. Прогресс удаляет меньше чем доставляет.
Ну - надо вернуться к апробированной практике и выкидывать мешки с мусором на Землю при ВКД.

Извините.. На "Мире" был же шлюз? (если не на "Салютах-6,7.." но точно непомню..) откуда выкидывали мусор, и изредка, спутники?
На МКС такого нет?  Впрочем, наверно, правильно, опасность столкновения?

[LG]

А чем они там так обрастают? Оборудованием? Оно какую-то ценность имеет после того, как эксперементы проведены?

Прикол в том что главная проблема длительноживущей ОС - именно удаление отходов. Прогресс удаляет меньше чем доставляет.
Ну - надо вернуться к апробированной практике и выкидывать мешки с мусором на Землю при ВКД.

Извините.. На "Мире" был же шлюз? (если не на "Салютах-6,7.." но точно непомню..) откуда выкидывали мусор, и изредка, спутники?
На МКС такого нет?  Впрочем, наверно, правильно, опасность столкновения?

Насколько я помню на Мире в качестве шлюза использовался ПхО ББ
Кстати - конструктивные проблемы Мира:
1-Отсутствие того что мы сейчас называем УМ
2-Отсутствие независимого шлюза

[LG]

Минимум 2 модуля Мира можно было бы перенести в РС МКС

[Блудный]

Прогресс удаляет меньше чем доставляет.

В БО "Союзов" можно тарить что-нибудь.

Ну - надо вернуться к апробированной практике и выкидывать мешки с мусором на Землю при ВКД.

ШК появится - можно будет чаще.

[Блудный]

Минимум 2 модуля Мира можно было бы перенести в РС МКС

Чем? Проблема ведь не только стыковки, но и переноса. Да и по ресурсу они уже сейчас бы не очень выглядели.

[us2-star]

Минимум 2 модуля Мира можно было бы перенести в РС МКС

Можно было..
Но, кажется, были большие проблемы с энергетикой транспортировки (в т.ч. с финансированием), ну и американцы были (и есть, вроде) сильно против старой микрофлоры на новой станции?
(и я не уверен, что они так уж слишком перестраховались...)

[LG]

В БО "Союзов" можно тарить что-нибудь.

Так и Союзы доставлюют в своем БОс на МКС всякие грузы

[LG]

Минимум 2 модуля Мира можно было бы перенести в РС МКС

Можно было..
Но, кажется, были большие проблемы с энергетикой транспортировки (в т.ч. с финансированием), ну и американцы были (и есть, вроде) сильно против старой микрофлоры на новой станции?
(и я не уверен, что они так уж слишком перестраховались...)

Энергетика - фигня. Шаттлы летали как к Миру так и к МКС.
У меня есть рисунок проекта предложения РККЭ для НАСА где МКС (по крайней мере РС) вырастает из МиРа. Там два модуля МиРа изначально в составе РС и пристыкованы к СМ

[us2-star]

Минимум 2 модуля Мира можно было бы перенести в РС МКС

Можно было..
Но, кажется, были большие проблемы с энергетикой транспортировки (в т.ч. с финансированием), ну и американцы были (и есть, вроде) сильно против старой микрофлоры на новой станции?
(и я не уверен, что они так уж слишком перестраховались...)

Энергетика - фигня. Шаттлы летали как к Миру так и к МКС.
У меня есть рисунок проекта предложения РККЭ для НАСА где МКС (по крайней мере РС) вырастает из МиРа. Там два модуля МиРа изначально в составе РС и пристыкованы к СМ

Т.е. всё это счастье Шаттлами?
Просто удивительно что НАСА отказалось.. :oops:

[LG]

Вообще - крупная станция собираемая кораблями типа Шаттл - это самый худший и неэффективный вариант. При любом количестве пусков неэффективных Шаттлов в год.

[us2-star]

us2-star писал(а):Шаттлы - дерьмо. Они не нужны. Россия огласилась на ДерьмоШаттлы потому как не было выхода - или ДерьмоШаттлы или смерть.

Да, Россия согласилась на дерьмошаттлы когда неожиданно выяснилось, что предназначенные на конфетосоюзы деньги вероломно спёр Чубайс... в коробке из-под ксерокса...
Это программа "Мир-Шаттл", если мне не изменяет мой склероз..
С каким экстримом тогда летал "Мир", знает Лев? Вроде должен знать..  

[us2-star]

Вообще - крупная станция собираемая кораблями типа Шаттл - это самый худший и неэффективный вариант. При любом количестве пусков неэффективных Шаттлов в год.

Всё-всё... Избавились от нечисти...
Ожидаем рассвета станциестроения...
Как их там, "Тяньгуни "?

[LG]

us2-star пишет:
 

Вообще - крупная станция собираемая кораблями типа Шаттл - это самый худший и неэффективный вариант. При любом количестве пусков неэффективных Шаттлов в год.

Всё-всё... Избавились от нечисти...
Ожидаем рассвета станциестроения...
Как их там, "Тяньгуни Если у вас грузопоток только "вверх" - носители типа Шаттлов неэффективны при любом количестве пусков. Пусть даже каждый день. Модули-самоходы выводимые одноразовыми РН - лучше
НО!
Если Вы сделали какое-то производство в космосе и у Вас получается грузопоток не только вверх но и вниз - могучие грузовики типа Шаттлов самое то.
Если Вам надо ежегодно доставлять 200 тонн чего-то очень выгодного из космоса - Шаттлы - самое то.

[us2-star]

Если у вас грузопоток только "вверх" - носители типа Шаттлов неэффективны при любом количестве пусков. Пусть даже каждый день. Модули-самоходы выводимые одноразовыми РН - лучше
НО!
Если Вы сделали какое-то производство в космосе и у Вас получается грузопоток не только вверх но и вниз - могучие грузовики типа Шаттлов самое то.
Если Вам надо ежегодно доставлять 200 тонн чего-то очень выгодного из космоса - Шаттлы - самое то.

Согласен с каждым словом!
И прошу прощения за оффтоп... :oops:

[Блудный]

Так и Союзы доставлюют в своем БОс на МКС всякие грузы

Разговор не грузах на МКС, а о мусоре оттуда.

[Потусторонний]

Интересно, как джедаи воевали с бардаком в своих запасах? Пойду смотреть StarWars    :lol:

[Блудный]

Трансляция старта РКН Союз-ФГ с ТПК Союз ТМА-22. Чать 1

Где-то затерялась чать 2.