Merlin-1

[Not]

Старый пишет:
 Если смоделировать Раптор а потом штамповать

Старый, вы нифига не поняли. Вопрос как раз в стоимости моделирования, которая может оказаться запредельной.

[Not]

Старый пишет:

Not пишет:
А математики так просто не нанимаются. В США вообще острый дефицит по настоящему образованных специалистов, и дело тут вовсе не в деньгах (Перельман вам в качестве примера).

Что такое? Час работы математика в США стОит дороже чем час работы компьютера? Ай-яй-яй! Кто бы мог подумать...

Как вы думаете, Старый, сколько в СССР стоил час работы Колмогорова, и сколько бы он стоил сейчас в США? И все это включается в затраты

[Василий Ратников]

Not пишет:
В США вообще острый дефицит по настоящему образованных специалистов

И это правильно, потому что они нужны, востребованы и получают много денег. По этому туда валят с Индии, Китая, Ю.Кореи, России а все равно дефицит. А у нас к нам пришли с политеха (сфу) и говорят мы тут зафигачили на бюджетные деньги суперкомп, у вас есть для него работа ? Ибо нет потребности в ученых.

Был в Стенфорде проездом в Пало Альто профессура там ходит в себе уверенная и гордая, не то что наши затюканные преподы с родного политеха.

Кстати история хорошо демонстрирующая подходы РФ vs США.
Нас было четверо, один из нас говорит, пошли в это здание зайдем по шаримся, мы трое технарей поперлись, а наш коммерсант с криком "аа посадят" убег в даль. Мы шарились шарились по коридорам пока не зашли в зал где стояла большая вакуумна камера и все в надписях мол осторожно лазер. Сфотали какой то ракетный движок ) кстати фотку можно выложить может кто опознает
Пока мы стояли разинув рот к нам вышла молодая девушка лет 25 в футболке НАСА, и вежливо говорит "кто такие ? чего надо ?" мы как могем на английском "ну вот мы из россии, зашли потусить, очень интересно что тут у вас" и она СТАЛА нам рассказывать и показывать, как они тут ведут эксперименты по работе лазерной сварки в вакууме.
Я представил что бы было в России если бы мы так даже русские залезли бы лабораторию любого универа, воплей было бы до небес, молчу уж про американских "шпионов".
 

[Василий Ратников]

попытка выложить фотографии
фото двигателя
 
объясняет
 
объясняет2
 
список кто нужен стране

[Not]

Василий Ратников пишет:

Был в Стенфорде проездом в Пало Альто профессура там ходит в себе уверенная и гордая, не то что наши затюканные преподы с родного политеха.

И каков выхлоп с этой гордости? Почему лучший в мире ракетный двигатель спроектировали не в Стенфорде а в Химках?

Василий Ратников пишет:
Кстати история хорошо демонстрирующая подходы РФ vs США.
Нас было четверо, один из нас говорит, пошли в это здание зайдем по шаримся, мы трое технарей поперлись, а наш коммерсант с криком "аа посадят" убег в даль. Мы шарились шарились по коридорам пока не зашли в зал где стояла большая вакуумна камера и все в надписях мол осторожно лазер. Сфотали какой то ракетный движок

Это вы наверное в музей залезли по дурости. В следующий раз, когда будете в Пало Альто, попробуйте зайти на территорию центра NASA Ames (Moffett Field), поглядим сколько секунд вы проведете на территории нелегально.

Василий, ваша большая проблема в том, что вы замечаете исключительно внешний лоск, абсолютно игнорируя содержание.

[Apollo13]

Not пишет:
Почему лучший в мире ракетный двигатель спроектировали не в Стенфорде а в Химках?

RS-25 спроектировали в Химках? 

[Василий Ратников]

Not, ваша проблема в том что у вас есть "сверхидея" ради которой вы готовы идти на явные подлоги утверждая что существует мифическая книга в сша где написано про невозможность РД-180 или когда вы осознанно утрируете какие то простые вещи типа "мерлин лучший керосиновый двигатель по соотношения тяга-вес".

Это был не музей это была лаборатория при институте, где студенты и их преподаватели а) учились что бы сделать мерлин б) попутно выполняя по заказам например НАСА какие то исследования.

А про профессуре очень просто проверить сколько тысяч русских ученых прямо сейчас работают и учат в США\Англии ? и сколько единиц американских делают это у нас ?
Смотришь - бла бла бла в ХХХ универе США Сидров и Варушатпали опубликовали такую то научную работу.
И это сейчас обычное явление. А ученые они как бы умные, и знает где им лучше, и едут туда, благо есть возможность.

[Not]

Apollo13 пишет:

Not пишет:
Почему лучший в мире ракетный двигатель спроектировали не в Стенфорде а в Химках?

RS-25 спроектировали в Химках?  

Речь о керосиновом движке, читаем внимательно название темы

[Alex_II]

Not пишет:
Почему лучший в мире ракетный двигатель спроектировали не в Стенфорде а в Химках?

А он лучший? Или  у него просто рекордное давление в КС?

[Apollo13]

Not пишет:

Apollo13 пишет:

Not пишет:
Почему лучший в мире ракетный двигатель спроектировали не в Стенфорде а в Химках?

RS-25 спроектировали в Химках?    

Речь о керосиновом движке, читаем внимательно название темы  

Читаю. В названии темы ничего нет о Химках.

[Not]

Василий Ратников пишет:

Not пишет:
В США вообще острый дефицит по настоящему образованных специалистов

И это правильно, потому что они нужны, востребованы и получают много денег. По этому туда валят с Индии, Китая, Ю.Кореи, России а все равно дефицит. А у нас к нам пришли с политеха (сфу) и говорят мы тут зафигачили на бюджетные деньги суперкомп, у вас есть для него работа ? Ибо нет потребности в ученых.

Был в Стенфорде проездом в Пало Альто
. . .
http://imglink.ru/show-image.php?id=a7cb939e7f4f9da393138caa3ee1201f

(смотрю на футболку девушки из NASA в Пало Альто) Василий Ратников, как вы думаете где находится центр NASA Dryden ?    Вы б не палились так со своими сказками  

[Старый]

Not пишет: 
 И каков выхлоп с этой гордости? Почему лучший в мире ракетный двигатель спроектировали не в Стенфорде а в Химках?

Ну с чего вы решили что этот двигатель - лучший?

[Not]

Старый пишет:

Not пишет:
 И каков выхлоп с этой гордости? Почему лучший в мире ракетный двигатель спроектировали не в Стенфорде а в Химках?

Ну с чего вы решили что этот двигатель - лучший?

Это не я решил, это мнение ВВС США.

[Not]

Apollo13 пишет:

Not пишет:

Apollo13 пишет:

Not пишет:
Почему лучший в мире ракетный двигатель спроектировали не в Стенфорде а в Химках?

RS-25 спроектировали в Химках?    

Речь о керосиновом движке, читаем внимательно название темы    

Читаю. В названии темы ничего нет о Химках.

В названии темы Мерлин 1, соответственно речь о керосиновых двигателях.

[Apollo13]

Not пишет:

Apollo13 пишет:

Not пишет:

Apollo13 пишет:

Not пишет:
Почему лучший в мире ракетный двигатель спроектировали не в Стенфорде а в Химках?

RS-25 спроектировали в Химках?    

Речь о керосиновом движке, читаем внимательно название темы    

Читаю. В названии темы ничего нет о Химках.

В названии темы Мерлин 1, соответственно речь о керосиновых двигателях.

Речь идет о двигателе Мерлин-1 а не "керосиновых двигателях". Если речь идет о конкурентах Мерлина то они не только керосиновые.

[Not]

Apollo13 пишет: Речь идет о двигателе Мерлин-1 а не "керосиновых двигателях". Если речь идет о конкурентах Мерлина то они не только керосиновые.

Ладушки, уточняем дабы не сотрясать воздух. Лучший в мире керосиновый двигатель создали в Химках.

[Старый]

Not пишет: 
Ладушки, уточняем дабы не сотрясать воздух. Лучший в мире керосиновый двигатель создали в Химках.  

Уже только керосиновый? Замечательная оговорка. 
 Ну и с чего вы решили что он лучший в мире? 

[vlad7308]

Вообще нормальный инженер не должен оперировать словами "лучше/хуже".
Это словарь маркетологов и пиарщиков для публики.
Какой смысл спорить с технической точки зрения о смысле месседжей, предназначенных для маркетинга и пиара? Их смысл - это пиар.

[Apollo13]

Not пишет:

Apollo13 пишет: Речь идет о двигателе Мерлин-1 а не "керосиновых двигателях". Если речь идет о конкурентах Мерлина то они не только керосиновые.

Ладушки, уточняем дабы не сотрясать воздух. Лучший в мире керосиновый двигатель создали в Химках.  

Так бы и сразу. Кстати главные конкуренты Мерлина вообще не керосиновые.

[Not]

Старый пишет:

Not пишет:
Ладушки, уточняем дабы не сотрясать воздух. Лучший в мире керосиновый двигатель создали в Химках.    

Уже только керосиновый? Замечательная оговорка.
 Ну и с чего вы решили что он лучший в мире?

Это мнение ВВС США, с чего они решили, как вы думаете? Почему они не вспомнили про RS-25?