Если космонавт заболел

[Плш]

Прочел в новостях об эксперименте Марс-500:
"Экипаж посадочного модуля отработает помощь травмированному космонавту и отправку на орбиту в условиях метеоритного дождя, а также проведет исследование поверхности «планеты» с помощью управляемых аппаратов. 23 февраля модуль должен будет «взлететь» на орбиту. Объединение экипажей посадочного и орбитального модулей произойдет после карантина 27 февраля. "

Обратил внимание на последнюю строку о карантине.
Подобные перелеты станут скоро возможны(по космическим меркам).
Появился ряд вопросов этического и юридического характера:
-А что если космонавты карантин не пройдут? Что дальше делать?
-Вообще, если космонавт тяжело заболеет? (болезнь допустим инфекционная и смертельно опасная или мучительная). Эфтаназия?
-Если случится летальный исход, что делать с телом?
-Если все космонавты заболеют опасной неизвестной инфекцией, капсула летит к Земле, и до посадки   2 дня? Что делать ?

Интересно, изучались ли подобные вопросы? К чему пришли?
При полетах к Луне американцы об этом задумывались наверняка, но вероятность обнаружить опасную форму жизни на Луне околонулевая. Другое дело Марс.
Информацией по теме не обладаю. Хотелось бы узнать мнение форумчан. Буду благодарен за информацию.

[sol]

пистолет или ампула

исковать всем человечеством ади одного человека нельзя.

[Плш]

пистолет или ампула

исковать всем человечеством ади одного человека нельзя.

Это если человек сам осознает опасность исходящую  от себя и готов.
А если он не готов к самоуничтожению? Тогда кто?

[zyxman]

А как в подобных случаях поступали на кораблях в море?

[Плш]

При подготовке реального полета на Марс эту тему невозможно будет обойти, наоборот, она обещает стать наиболее острой. Человечество с подобной проблемой не встречалось, никаких процедур не наработано.
В отличие от морского корабля на Марс полетят посланцы всего человечества, практически "в прямом телеэфире". Представляете как в такой ситуации какая-либо комиссия сообщит, что кораблю на Землю возвращаться нельзя, иначе это угрожает жизни. Ужос!

[Дмитрий В.]

При подготовке реального полета на Марс эту тему невозможно будет обойти, наоборот, она обещает стать наиболее острой. Человечество с подобной проблемой не встречалось, никаких процедур не наработано.
В отличие от морского корабля на Марс полетят посланцы всего человечества, практически "в прямом телеэфире". Представляете как в такой ситуации какая-либо комиссия сообщит, что кораблю на Землю возвращаться нельзя, иначе это угрожает жизни. Ужос!

Человечество этот ужас спокойно переживет. Уверяю Вас, через неделю после трагедиии. о ней будут помнить только родные и близкие космонавтов. Безопасность человечества выше личной трагедии отдельного индивидуума. Так что придется принимать тяжелое решение.

[Плш]

А кто будет принимать решение об уничтожении корабля?
Особенно, если экипаж интернациональный. На уровень ООН выходим. Да уж, на самом деле все очень  непросто.

[Дмитрий Виницкий]

Труп выбрасывают в черную дыру. Вместе с темой.

[Плш]

Труп выбрасывают в черную дыру. Вместе с темой.

Возможно. Только в отличии от черной дыры эта проблема станет реальной уже через пару десятилетий.

[Дмитрий Виницкий]

Не через тройку? Вы же сами признали, что нихрена не знаете. Так поищите на форуме.
И при чем тут ООН и вообще, какие либо советы представителей?
Или внештатные ситуации требуют мнения народа Уганды?

[Плш]

Не через тройку? Вы же сами признали, что нихрена не знаете. Так поищите на форуме.
И при чем тут ООН и вообще, какие либо советы представителей?
Или внештатные ситуации требуют мнения народа Уганды?

А кто может принять подобное решение о лишении жизни? Только суд.
А если экипаж интернациональный, то и суд международный. Ситуация хоть и нештатная (причем очень маловероятная), но расчетная. Поэтому требует проработки до полета.

[Дмитрий Виницкий]

При чем тут суд? По вашему, суд принимает решение о катапультировании членов экипажа и пилотировании в одиночку, скажем, аварийного бомбардировщика?
Или, суд решал судьбу А-13, когда любые действия могли быть смертельными?

[Плш]

При чем тут суд? По вашему, суд принимает решение о катапультировании членов экипажа и пилотировании в одиночку, скажем, аварийного бомбардировщика?
Или, суд решал судьбу А-13, когда любые действия могли быть смертельными?

Принципиальная разница, что в ваших случаях речь идет о СПАСЕНИИ жизней, а не о ЛИШЕНИИ.

[Дмитрий Виницкий]

Вы тему поищите, да потом умничайте.

[Старый]

Особенно, если экипаж интернациональный. На уровень ООН выходим. Да уж, на самом деле все очень  непросто.

А при чём тут ООН?

[Старый]

А кто может принять подобное решение о лишении жизни? Только суд.
А если экипаж интернациональный, то и суд международный. Ситуация хоть и нештатная (причем очень маловероятная), но расчетная. Поэтому требует проработки до полета.

Если Шаттл с иностранными космонавтами на борту при запуске начнёт падать на населённую местность то офицер безопасности полигона нажмёт кнопку аварийного подрыва не только без суда но даже без консультации с кем либо. Причём всё проработано до полёта и экипаж знакомят со специалистом ктторый в случае чего их взорвёт.

[Плш]

Особенно, если экипаж интернациональный. На уровень ООН выходим. Да уж, на самом деле все очень  непросто.

А при чём тут ООН?

Чуть выше уже отвечал:
"А кто может принять подобное решение о лишении жизни? Только суд.
А если экипаж интернациональный, то и суд международный. Ситуация хоть и нештатная (причем очень маловероятная), но расчетная. Поэтому требует проработки до полета."
Пусть не ООН, фиг бы с ней, но отдельно взятая страна не может лишить жизни гражданина другой.
Вся эта ситуация кажется нелепой только на первый взгляд.

[Дмитрий Виницкий]

Суд-то тут при чем???

[Старый]

Пусть не ООН, фиг бы с ней,

Уже слава богу.

Чуть выше уже отвечал:
 но отдельно взятая страна не может лишить жизни гражданина другой.
Вся эта ситуация кажется нелепой только на первый взгляд.

А чуть ниже читали кто взрывает Шаттлы?

[Плш]

А кто может принять подобное решение о лишении жизни? Только суд.
А если экипаж интернациональный, то и суд международный. Ситуация хоть и нештатная (причем очень маловероятная), но расчетная. Поэтому требует проработки до полета.

Если Шаттл с иностранными космонавтами на борту при запуске начнёт падать на населённую местность то офицер безопасности полигона нажмёт кнопку аварийного подрыва не только без суда но даже без консультации с кем либо. Причём всё проработано до полёта и экипаж знакомят со специалистом ктторый в случае чего их взорвёт.

Это точно так, как вы говорите? Я сам вообще-то не сомневаюсь, что взорвут и шатл, и марсианскую команду в случае чего. В данной ситуации интересен именно юридический и этический момент.
И подобные ситуации ( болезнь, смерть космонавта, принятие решения об уничтожении корабля) необходимо будет рассмотреть до экспедиции.
Что касается офицера безопасности при шатле: по каким критериям он принимает решение о подрыве?