Мир без Шаттлов

Автор Дмитрий Инфан, 09.02.2011 10:30:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 2 3 4 ... 8
Действия пользователя

Старый

#20
09.02.2011 14:39:18
ЦитироватьНу обескровил бы втянувшись в запуски ОС аля Skalab. Да и Энергию явно бы создал.  Разница в чем?
Не втянулся бы и не создал.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Frontm

#21
09.02.2011 14:40:28
Цитировать
ЦитироватьНу обескровил бы втянувшись в запуски ОС аля Skalab. Да и Энергию явно бы создал.  Разница в чем?
Не втянулся бы и не создал.
А РД-170 бы создал?

Старый

#22
09.02.2011 14:47:17
ЦитироватьА РД-170 бы создал?
Это хрен его знает. Но это не самая ресурснозатратная программа.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#23
09.02.2011 14:48:18
Цитировать
ЦитироватьСредства расходовались бы на космические аппараты.
Какие? :)
Самые разные. Начиная естественно с прикладных и кончая научными и АМС.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

#24
09.02.2011 10:48:25
Цитировать
ЦитироватьНу обескровил бы втянувшись в запуски ОС аля Skalab. Да и Энергию явно бы создал.  Разница в чем?
Не втянулся бы и не создал.

С чего ради? Раз нет Шатла, то США продолжают лететь в космос на Аполло. Просто так летать скучно и продолжается линейка Скайлаба, под это сохранеется крайне низкосерийная сборка Сатурна-5. И вот, США запускают Скайлаб-2, Скайлаб-3. А мы должны на ДОСах им отвечать?

ЦитироватьПодводные лодки пр. 941 и 949 и крейсера пр. 1143 и 1144.

Не знаю как с Водовозом (с ним возможно). Но с 949 зря. Не так он был и дорог. Особенно сравнивая с аэрокосмической промышленностью. Где-то видел цену Курска, оказалось весьма небольшой, кажется менее 100 лямов (думаю без вооружения).

Так что вряд ли 11 Антеев смогут переплюнуть по затратам 35 Ту-160..

Старый

#25
09.02.2011 14:51:18
ЦитироватьС чего ради? Раз нет Шатла, то США продолжают лететь в космос на Аполло. Просто так летать скучно и продолжается линейка Скайлаба, под это сохранеется крайне низкосерийная сборка Сатурна-5. И вот, США запускают Скайлаб-2, Скайлаб-3. А мы должны на ДОСах им отвечать?
А мы Мир.

ЦитироватьТак что вряд ли 11 Антеев смогут переплюнуть по затратам 35 Ту-160..
Покрывают как бык овцу. Как Россия Европу. По самые Нидерланды.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

#26
09.02.2011 10:51:56
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьСредства расходовались бы на космические аппараты.
Какие? :)
Самые разные. Начиная естественно с прикладных и кончая научными и АМС.

Список давайте. А то знаю я о каких тогда АМС в JPL мечтали. Реализация только каждого десятого позволит пересилить по затратам всю программу Спейс Шатл  :D

Старый

#27
09.02.2011 14:54:47
ЦитироватьСписок давайте. А то знаю я о каких тогда АМС в JPL мечтали. Реализация только каждого десятого позволит пересилить по затратам всю программу Спейс Шатл  :D
Ох, сложно шаттлы переплюнуть...
 Ну урезали бы им аппетиты, ограничили бы чем попроще по миллиарду, два. Ну отсилы пять, десять...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

#28
09.02.2011 10:55:44
ЦитироватьПокрывают как бык овцу. Как Россия Европу. По самые Нидерланды.
С чего ради? Может объясните? Цена серийного Ту-160 называется в 250 млн долларов. Умножаем на 35 выходит под 9 миллиардов  долларов. И это только серийное производство. Без учета разработки. Делим на 11 выходит где-то под 800 млн, что явно больше любой разумной цифры за Антей. Даже Комсомолец кажись в 600 млн уложился..

Черт, надо точные цифры поднять.

Старый

#29
09.02.2011 15:03:36
ЦитироватьС чего ради? Может объясните?
С того что подводная лодка это то же что самолёт только гораздо больше, сложнее и дороже.

ЦитироватьЦена серийного Ту-160 называется в 250 млн долларов. Даже Комсомолец кажись в 600 млн уложился..
Черт, надо точные цифры поднять.
А у супостата как?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Владимир Краснов

#30
09.02.2011 15:14:50
На просторах википедии наткнулся на фото

А могли бы мы первыми сделать многоразовый "челнок"?

Старый

#31
09.02.2011 15:44:51
Цитировать
А могли бы мы первыми сделать многоразовый "челнок"?
Такие герои смогли бы! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

#32
09.02.2011 13:17:11
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьС чего ради? Может объясните?
С того что подводная лодка это то же что самолёт только гораздо больше, сложнее и дороже.

Все в мире относительно.. Особенно у нас. Например, стоимость одной лодки 667 проекта известна совершенно точно: 63 млн. Весьма небольшая стоимость, правда? Да и серийность нужно учитывать. Зачем мы наклепали 35 Ту-160  понять не могу. И ведь до сих пор клепаем..

ЦитироватьЦена серийного Ту-160 называется в 250 млн долларов. Даже Комсомолец кажись в 600 млн уложился..
Черт, надо точные цифры поднять.
А у супостата как?

У супостата цифры похожи:
Б-1Б -300 млн
Б-2  - 3 млд

Лос-Анджелес серийный 220 млн
Лос-Анджелес последней серии(90х годов, после кучи модификаций) : 900 млн
Огайо -  2 млд

Старый

#33
09.02.2011 17:29:24
ЦитироватьУ супостата цифры похожи:
Б-1Б -300 млн
Б-2  - 3 млд

Лос-Анджелес серийный 220 млн
Лос-Анджелес последней серии(90х годов, после кучи модификаций) : 900 млн
Огайо -  2 млд
О! Огайо как 7 Б-1.  Вот так же и у нас. Только у нас в 10 раз.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#34
09.02.2011 17:30:34
И один полёт Шаттла миллиард. Как подводная лодка. А ты говоришь: "не разоряют".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

#35
09.02.2011 13:36:09
ЦитироватьИ один полёт Шаттла миллиард. Как подводная лодка. А ты говоришь: "не разоряют".

Старый, только не надо подтасовывать слова, про водовозы я сразу сказал "возможно" и указывал исключительно на Антеии. И почему это вы не заметили, что 1 Б-2 стоит как 15 лосей и полтора Огайо? :twisted:

Старый

#36
09.02.2011 17:40:18
ЦитироватьСтарый, только не надо подтасовывать слова, про водовозы я сразу сказал "возможно" и указывал исключительно на Антеии.
949-й ненамного дешевле 941-го.  

ЦитироватьИ почему это вы не заметили, что 1 Б-2 стоит как 15 лосей и полтора Огайо? :twisted:
Потому что у нас же нет таких извращений как Б-2.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

#37
09.02.2011 13:49:23
Цитировать949-й ненамного дешевле 941-го.  

Вы сейчас откроете эпохальное открытие сделаете :) Разница между должна быть несколько раз. Иначе, нужно было даже не останавливаться клепать такие сказочно дешевые 941  :D

Кстати, нашел.


ЦитироватьПо состоянию на середину 80-х годов стоимость одной лодки пр.949А составляла 226 млн. рублей, что по номиналу равнялось лишь 10% стоимости многоцелевого авианосца "Рузвельт" (2,3 млрд. долл. без учета стоимости его авиационного крыла).

То есть цена даже меньше, чем стоит один Ту-160

Старый

#38
09.02.2011 17:56:12
ЦитироватьВы сейчас откроете эпохальное открытие сделаете :) Разница между должна быть несколько раз. Иначе, нужно было даже не останавливаться клепать такие сказочно дешевые 941  :D
Наоборот. Прикрывать такие дорогие 949-е.  
Цитировать
ЦитироватьПо состоянию на середину 80-х годов стоимость одной лодки пр.949А составляла 226 млн. рублей, что по номиналу равнялось лишь 10% стоимости многоцелевого авианосца "Рузвельт" (2,3 млрд. долл. без учета стоимости его авиационного крыла).

То есть цена даже меньше, чем стоит один Ту-160
Ох уж эти советские деньги...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ааа

#39
09.02.2011 19:24:15
ЦитироватьА действительно интересно что бы было если бы США не дёрнулись делать шаттлы. Однозначно можно утверждать только что было бы лучше. Но вот как лучше - хрен его знает.
Эх... Может быть, "Нерву" бы доделали, на Марс слетали. А там и мы бы следом потянулись.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong
Печать
Вверх Страницы 1 2 3 4 ... 8
Действия пользователя