ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

[ratte07]

Можно приделать к трезиниту.

Это что, еще и 30 т весит?

[Lev]

ratte07 писал(а):

Чем Вам лично мешает перегрузка?

D.Vinitski писал(а):

Доставке специалистов и результатов исследований.

Перегрузка при спуске вообще мешает нормальным людям летать в космос. Не мешать она может только мазохистам.

[ratte07]

ratte07 писал(а):

Чем Вам лично мешает перегрузка?

D.Vinitski писал(а):

Доставке специалистов и результатов исследований.

Перегрузка при спуске вообще мешает нормальным людям летать в космос. Не мешать она может только мазохистам.

Нормальным - это каким? Гагарин - мазохист? А Крикалев?

[Дмитрий Виницкий]

И вот эта фигня - тоже.

[Lev]

ratte07 писал(а):

В любую точку может сесть только одноразовая капсула.

В любую точку кроме капсулы может сесть и вертолет. Однако самолетом летать лучше.
ratte07 писал(а):

Крылатый аппарат конечно не плох, но он значительно дороже...

В чем дороже?
ratte07 писал(а):

...и при плиточной теплозащите будет иметь те же проблемы, что и шаттл с Бураном.

У Шаттлов не было проблем с теплозащитой. А у Бурана проблемы вообще не успели появиться
ratte07 писал(а):

Нормальным - это каким? Гагарин - мазохист? А Крикалев?

А что, кто-то из них Вам говорил, что испытывал кайф от перегрузок?
ratte07 писал(а):

Не будет специалистов. Деньги на них сожрет разработка дорогого крылатого корабля.

Дорогого в чем? Кроме того, при капсуле специалистов в космосе не будет по-любому.
ratte07 писал(а):

И он не годится для Луны. А Союз для Луны маловат.

На ближайшие лет 20 Союз для Луны в самый раз

[ratte07]

ratte07 писал(а):

В любую точку может сесть только одноразовая капсула.

В любую точку кроме капсулы может сесть и вертолет. Однако самолетом летать лучше.

Вертолет не может сесть в любую точку.

[аФон]

Ладно, не хотите приделывать к нашему Союзу-Б раскладные крылышки, приделаем к нему жестко цилиндры по бокам с турбиной внутри, после прохождения плазмы турбины откроем для потока, поворачивая цилиндрические турбины направим капсулу к месту посадки.

[Дмитрий Виницкий]

Если бы у Шатла не было проблем с плиткой - Колумбия была бы цела, и из каждого пуска не устраивали бы цирк с погодой.
Афон, какого вы сюда ЭТо засунули?

[Lev]

ratte07 писал(а):

Вертолет не может сесть в любую точку.

Да, поправлюсь: вертолет может сесть практически в любую точку, в которую может капсула. А также туда, куда капсула сесть не может. Ну и что?

[Дмитрий Виницкий]

Ну и садитесь вертолетом ночью при порывистом ветре.

[Lev]

D.Vinitski писал(а):

Если бы у Шатла не было проблем с плиткой - Колумбия была бы цела, и из каждого пуска не устраивали бы цирк с погодой.

Проблемы Шаттла не в плитке, а в общей компоновке системы. Плитка-это только следствие

[аФон]

-
Афон, какого вы сюда ЭТо засунули?

Это я показал, как примерно к Союзу-Б надо приделать турботормоза

[Дмитрий Виницкий]

-
Афон, какого вы сюда ЭТо засунули?

Это я показал, как примерно к Союзу-Б надо приделать турботормоза

Э, нет. Проблема именно в параметрах плитки. Компоновка тут вторична. У Бурана тоже не все плитки до Земли дожили. И в несамых безопасных местах.

[Дмитрий Виницкий]

Афон, это жесточайший флуд. Как и Союз с, этими, труботормозами. Мы о теръямпампации рассуждаем в другом месте.

[ratte07]

ratte07 писал(а):

Крылатый аппарат конечно не плох, но он значительно дороже...

В чем дороже?

Как в стоимости единичного планера, так и в разработке. И при равном экипаже он будет тяжелее минимум в два раза - т.е. потребует большую РН.

[ratte07]

ratte07 писал(а):

...и при плиточной теплозащите будет иметь те же проблемы, что и шаттл с Бураном.

У Шаттлов не было проблем с теплозащитой. А у Бурана проблемы вообще не успели появиться

Отрыв плиток. У Бурана вообще крыло прогорело.

[ratte07]

ratte07 писал(а):

Нормальным - это каким? Гагарин - мазохист? А Крикалев?

А что, кто-то из них Вам говорил, что испытывал кайф от перегрузок?

Но терпеть то можно? Почему полет должен быть прогулкой?

[ratte07]

ratte07 писал(а):

Не будет специалистов. Деньги на них сожрет разработка дорогого крылатого корабля.

Дорогого в чем? Кроме того, при капсуле специалистов в космосе не будет по-любому.

Вы как себе специалиста представляете - 70-летним профессором, что ли? На ОС они не нужны. Просто при экипаже в 6 челове легче организовать смены и вообще проблема нехватки рук исчезает.

[ratte07]

ratte07 писал(а):

И он не годится для Луны. А Союз для Луны маловат.

На ближайшие лет 20 Союз для Луны в самый раз

Нет, так не пойдет. Союз - это ЛОК от Л3. Т.е. 2 человека на ОИСЛ. Т.е. либо только один на поверхности, либо риск с оставленным на орбите кораблем.

[serb]

Нет, так не пойдет. Союз - это ЛОК от Л3. Т.е. 2 человека на ОИСЛ. Т.е. либо только один на поверхности, либо риск с оставленным на орбите кораблем.

"Однако за время пути собачка могла подрасти".

Было время, когда "Союз" и на ОИСЗ всего двоих возил.
Если поджаться по весу электроники - может, и троих свозить удастся.