ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

[Старый]

За ваши деньги - любой каприз.

Предлагаю в качестве эпиграфа  к ФКП-40 на титульный лист! Или Грызлову продать для "медвежей" проги.  :lol:  

Эти слова давно уже написаны золотыми буквами на знамени Роскосмоса.

[sychbird]

За ваши деньги - любой каприз.

Предлагаю в качестве эпиграфа  к ФКП-40 на титульный лист! Или Грызлову продать для "медвежей" проги.  :lol:  

Эти слова давно уже написаны золотыми буквами на знамени Роскосмоса.

Верно пожалуй! Но тут еще и интонация важна. :lol:

[Oleg]

Он будет отличаться от того, который принято называть "Клипером". В первую очередь тем, что будет создаваться на основе хорошо известных и многократно апробированных решений. Сейчас рассматриваются четыре варианта схемы такого корабля.

Какие есть слухи по поводу этих самых 4-х[/size] вариантах?

[Oleg]

В принципе задел по Бурану можно назвать "хорошо известным", но вот по поводу "многократно апробированных" не все так одназначно.
Ну, вы понимаете на что я намекаю.

[Старый]

А они наверно всётаки намекают на капсулу.

[RadioactiveRainbow]

Угу. А может даже на модернизацию Союза

[sychbird]

Мне кажется, что собака с Клипером зарыта в нежелании ФКА отдавать очень большие деньги на НИР и ОКР на внеотраслевую кооперацию, что неизбежно при Бураноподобных технологиях ТЗП.

[Oleg]

А они наверно всётаки намекают на капсулу.

Стопудово. Ежели уж любимую Ангару-3 сменили на Союз 2-3 под флаги и песни надежности и проверенности, то "новый" Клипер дальше CEVа ни ногой. Вот окажется Орион одноразовым (все к тому и идет) и наши сразу забудут о многоразовости. Хотя это даже черезчур оптимистично. Как бы в угоду "хорошо известных и многократно апробированных решений" не забыли с аналога на цифру перейти.

[Старый]

Вот окажется Орион одноразовым (все к тому и идет) и наши сразу забудут о многоразовости.

Это тоже стопудово. Если посадка парашютная то о многоразовости сразу можно забыть.

[Oleg]

Сразу ВА ТКС не дает забыть.

[Старый]

Сразу ВА ТКС не дает забыть.

На пилотируемый полёт ему бы второй раз добра не дали.

 А меня вот давно занимает - зенитовские и янтарные СА повторно летали?

[Oleg]

Сразу ВА ТКС не дает забыть.

На пилотируемый полёт ему бы второй раз добра не дали.

 А меня вот давно занимает - зенитовские и янтарные СА повторно летали?

Это мантры. Наработали бы статистику (тем более, что опыт троекратного использования ВА был) и дали бы.

Вряд ли. Технология нанесения ТЗП, по моему мнению не позволила бы, хотя на все 100 не уверен.

[Oleg]

Почитал о изготовлении кораблей "Зенит" уверенности в маловероятности их повторного использования только прибавилось.

[ratte07]

Вот окажется Орион одноразовым (все к тому и идет) и наши сразу забудут о многоразовости.

Это тоже стопудово. Если посадка парашютная то о многоразовости сразу можно забыть.

Даже на воду?

[Лютич]

От Хруничева - корпус ВА.

А что, реутовский НПОМаш успели включить в ЦиХ?   :twisted:  :twisted:

Вот всегда меня умиляло, как хруники всюду рисуют ВА, который они не делали.

[ratte07]

От Хруничева - корпус ВА.

А что, реутовский НПОМаш успели включить в ЦиХ?   :twisted:  :twisted:

Вот всегда меня умиляло, как хруники всюду рисуют ВА, который они не делали.

Ну, они и РД-191 называют своим. Может мы чего не знаем?

[mrvyrsky]

Вот окажется Орион одноразовым (все к тому и идет) и наши сразу забудут о многоразовости.

Это тоже стопудово. Если посадка парашютная то о многоразовости сразу можно забыть.

Даже на воду?

А куда его на воду сажать-то? Имхо, спасательная операция где-нть в Тихом океане будет подороже изготовления новой капсулы...

[ratte07]

Вот окажется Орион одноразовым (все к тому и идет) и наши сразу забудут о многоразовости.

Это тоже стопудово. Если посадка парашютная то о многоразовости сразу можно забыть.

Даже на воду?

А куда его на воду сажать-то? Имхо, спасательная операция где-нть в Тихом океане будет подороже изготовления новой капсулы...

Американцы очень точно сажали. Перегрузка конечно побольше.

[mrvyrsky]

Вот окажется Орион одноразовым (все к тому и идет) и наши сразу забудут о многоразовости.

Это тоже стопудово. Если посадка парашютная то о многоразовости сразу можно забыть.

Даже на воду?

А куда его на воду сажать-то? Имхо, спасательная операция где-нть в Тихом океане будет подороже изготовления новой капсулы...

Американцы очень точно сажали. Перегрузка конечно побольше.

И что? Нам теперь строить для спасения вертолётоносец, и всем флотом выходить ловить КК в океан? Относительная многоразовость того не стоит. Проще уж повторно пускать насколько возможно восстановленные СА использованных "Союзов" в качестве грузовозвращаемых кораблей.

[ratte07]

Да я в общем то про Орион.