ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

Автор X, 30.11.2004 19:34:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

mrvyrsky

ЦитироватьДа, а посадка-то - на парашюте?

Не, посадка в корабль на лифте :lol: Давно проверенная технология :wink:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

David Lee Rickman

Using the scale provided by Energia, here is a slightly less distorted view...




David L. Rickman

А.Коваленко

ЦитироватьПомню пару лет назад Энди клялся что некоторые детали к Клиперу уже заказаны в производстве. Я вот теперь волнуюсь - подойдут ли они к новому варианту то? Энди, успокой меня... ;)
Камеры сгорания были изготовлены. Так что не переживай, они подойдут  :D . Кстати, на этих снимках пропорции несколько искажены.

Старый

ЦитироватьСтарый, это несерьезно.
Клипер то? Конечно несеръёзно. :)
Цитироватьобратите внимание на угол сьемки. Вам знакомо понятие "перспектива"?
;)
Нет, конечно, куда мне... ;) Вы в свою очередь обратите внимание на проекцию "вид спереди".

Цитироватьили доводы "по существу" - кончились?
Какое может быть существо в том что несеръёзно? :(

Цитировать(мое имхо - построить можно что угодно , хоть конструкцию в виде
индейского топора-томагавка, и притом летать будет. но для этого нужно два условия - 1.чтоб это было востребовано; 2. чтоб это было оплачено;
в случае клипера мы не имеем ни одного ни другого. Ни мотивации ни ресурсов.
А вот это ваше имхо - золотые слова. Полностью поддерживаю и присоединяюсь.

ЦитироватьА делать мы будем то что на международном рынке стало принято считать что мы делаем хорошо - а именно запускать РН Союз и РН Протон, а из КК - Прогрессы с Союзами. Ну, может быть к нам европы на хвоста подсядут с Венерой-Д разместив там аппаратур, ибо принято считать что мы это хорошо делаем(-лали). Все это будет оплачено ровно на столько чтобы обеспечить некие зарплаты, но на развитие и-или разработку нового там ни капельки денюжек не будет.
Это тоже абсолютно верно. С одной маленькой добавкой - очень скоро станет принято считать что мы и этого то делать не умеем. И на этом кранты.

ЦитироватьКороче.... пока жареный петух не клюнет, мужик не почешется)
Тоже полностью согласен.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьКамеры сгорания были изготовлены.
Вау! Неужели уже и испытаны? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Андрей Суворов

Цитировать
ЦитироватьПомню пару лет назад Энди клялся что некоторые детали к Клиперу уже заказаны в производстве. Я вот теперь волнуюсь - подойдут ли они к новому варианту то? Энди, успокой меня... ;)
Камеры сгорания были изготовлены. Так что не переживай, они подойдут  :D . Кстати, на этих снимках пропорции несколько искажены.
Спирто-кислородные? :) И от этого откажутся, вот увидите! :D

А.Коваленко

2 Старый: про испытания не знаю. Они планировались, а вот проводились или нет, сказать не могу.

2 Андрей Суворов: поживем-увидим. А почему Вы так уверены?

Андрей Суворов

Цитировать2 Старый: про испытания не знаю. Они планировались, а вот проводились или нет, сказать не могу.

2 Андрей Суворов: поживем-увидим. А почему Вы так уверены?

Потому что от этого откажутся американцы. А они откажутся сразу после испытаний на количество включений.

Старый

А чего, на Орионе разве спирто-кислородные двигатели?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Oleg

Цитировать

Очень интересно, но еще более интересней посмотреть на не искаженный перспективой рисунок. ;)
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Дем

Цитировать
Цитировать
Очень интересно, но еще более интересней посмотреть на не искаженный перспективой рисунок. ;)
А в чём проблема? :)

(исходил из равенства размаха крыльев в разных проекциях)
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

mihalchuk

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПомню пару лет назад Энди клялся что некоторые детали к Клиперу уже заказаны в производстве. Я вот теперь волнуюсь - подойдут ли они к новому варианту то? Энди, успокой меня... ;)
Камеры сгорания были изготовлены. Так что не переживай, они подойдут  :D . Кстати, на этих снимках пропорции несколько искажены.
Спирто-кислородные? :) И от этого откажутся, вот увидите! :D
Согласен. Заменят на диметиловый эфир.

Андрей Суворов

ЦитироватьА чего, на Орионе разве спирто-кислородные двигатели?

А ты думаешь, отчего на Клипере такие?

В США зелёные постарались, а у нас, как обычно, без оглядки на супостата ничего не делают.

Вадим Лукашевич

Интересно читать Ваши посты о "Клипере"  :wink:
Но прочитайте еще раз ленту новостей:
"...Об этом сообщил сегодня журналистам замглавы Роскосмоса Виктор Ремишевский. "Модернизированный "Союз" будет создан с улучшенными характеристиками, - уточнил он. - К 2010 г. мы должны получить этот корабль, который сможет осуществлять пилотируемые полеты, и это будет реально[/size]".
Он сам себя убеждает в этом! Он даже в это не верит! Повторяет, как заклинание - "это будет реально"! Блеск! На модифицироваанном Союзе реально будет осуществлять пилотируемые полеты! Ай молодца!
Вы только вдумайтесь - через четыре года (!) мы можем (пардон, должны!) получить всего лишь (!) очередную модификацию (!) сорокалетнего корабля!
При такой полнейшей деградации о каком "Клипере" мы говорим?!
Если чиновник говорит "к 2010 году реально", то с поправкой на наши прочие проекты типа Ангары и Фобоса-с-грунтом получаем:
- модифицированный Союз к 2012-2013 гг. (облет Луны в 2015-2017 гг., и дай бог, чтобы с возвратом :lol: );
- Паром к 2015-2017 гг.;
- Клипер к 2020-2022 гг.; короче -
- нынешнее поколение будет жить при коммунизме;
- к 1995-1996 гг.  каждая советская семья будет иметь отдельную квартиру.

Зомби. Просто Зомби

Цитировать- модифицированный Союз к 2012-2013 гг. (облет Луны в 2015-2017 гг., и дай бог, чтобы с возвратом :lol: );
Облета Луны НЕТУ в ФКП
Облета Луны НЕТУ в ФКП
Облета Луны НЕТУ в ФКП[/size]
Облета Луны НЕТУ в ФКП[/size]
НЕТУ ОБЛЕТА ЛУНЫ В ФКП[/size]

Ну сколько раз можно повторять?

А есть "коммерческая (на самом деле - чисто "пЕарная") инициатива" Энергии (а сколько их уже было? и сколько их еще таких будет?)
Из которой на практике НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, причем НИКТО И НЕ ЖДЕТ, тем более - те, кто "выступает с инициативой"
Бредить должен "читатель", "писатель" на свой собственный бред не покупается

А "лунная модификация Союза" НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы летать, а чтобы ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ
Шиза конечно, но нам не привыкать :roll:

Так что никакого "возврата" не будет, так как не будет и никакого "улёта" :mrgreen:
Не копать!

goran d

Цитировать
Цитировать- модифицированный Союз к 2012-2013 гг. (облет Луны в 2015-2017 гг., и дай бог, чтобы с возвратом :lol: );
Облета Луны НЕТУ в ФКП
Облета Луны НЕТУ в ФКП
Облета Луны НЕТУ в ФКП[/size]
Облета Луны НЕТУ в ФКП[/size]
НЕТУ ОБЛЕТА ЛУНЫ В ФКП[/size]

Ну сколько раз можно повторять?

А есть "коммерческая (на самом деле - чисто "пЕарная") инициатива" Энергии (а сколько их уже было? и сколько их еще таких будет?)
Из которой на практике НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, причем НИКТО И НЕ ЖДЕТ, тем более - те, кто "выступает с инициативой"
Бредить должен "читатель", "писатель" на свой собственный бред не покупается

А "лунная модификация Союза" НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы летать, а чтобы ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ
Шиза конечно, но нам не привыкать :roll:

Так что никакого "возврата" не будет, так как не будет и никакого "улёта" :mrgreen:
http://www.deepspaceexpeditions.com/
Хотят прокатывать туристов вокруг луны за 100 милиона

mihalchuk

Так это до 2015 нету. А в 2017 году, глядишь и запустят к какому-нибудь юбилею. Если власть переменится. :D

Старый

Цитировать
ЦитироватьА чего, на Орионе разве спирто-кислородные двигатели?

А ты думаешь, отчего на Клипере такие?

В США зелёные постарались, а у нас, как обычно, без оглядки на супостата ничего не делают.
А почему зелёные не постарались относительно первой ступени Ареса? Там же хлор - чистая отрава! Полагаю что они просто не знали. Надо подсказать им. Чтоб на первой ступени тоже сделали спирт-кислород. И тогда наши тоже скопируют и вот такая ракета наконец получит все шансы на реализацию. Такая ракета в войсках пойдёт на Ура! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьОн сам себя убеждает в этом! Он даже в это не верит! Повторяет, как заклинание - "это будет реально"! Блеск! На модифицироваанном Союзе реально будет осуществлять пилотируемые полеты! Ай молодца!
Просто все уже привыкли что заявления Роскосмоса в основном состоят из фантазий. Поэтому если вдруг речь заходит о реальностях то это приходится особо выделять в тексте. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

аФон+

Единственное отличие, которое видно тут


от этого



В том, что крыло начинается у самого кончика носа.
http://mo---on.narod.ru/