ПТК НП2

[ХВ.]

Ещё как заменит! Стоимость будет о-го-го !
Надёжность пока 100%

[m-s Gelezniak]

ХВ. пишет:
Ещё как заменит! Стоимость будет о-го-го !
Надёжность пока 100%

"0".

[testest2]

m-s Gelezniak пишет:
То что получалось на одном Протоне, натянули на два 37 тонника с водорадом.
Экономия... .

Я не даю этим планам оценку, я просто констатирую.

[Старый]

Stalky пишет:

Старый пишет:
Ангара не заменяет Протон а чтоб заменила надо как минимум оснастить её водородным РБ. Но открыто признать это нельзя.

Кто-то отказывается от КВТК или что нельзя признать открыто?

Нельзя открыто признть  что Ангара не заменяет Протон и что водородным РБ её оснащают для того чтоб она смогла заменить Протон. Поэтому продвигают версию-прикрытие про полёт к Луне.

Вы за шляпу отчитались? Как-то я этот момент упустил.

Отчитался. Отдельная тема: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic14797/message1359133/#message1359133

[Чебурашка]

Что-то я запутался.... А5, А5П, А5В - слишком вариантов...   В чём между ними всеми разница? И какие реально будут эксплуатироваться?

[George]

Чебурашка пишет:
А5П

Ее могут заморозить. Все средства для пуска ПТК НП пойдут на "А5в".

[Старый]

Чебурашка пишет:
Что-то я запутался.... А5, А5П, А5В - слишком вариантов... В чём между ними всеми разница? И какие реально будут эксплуатироваться?

А-5В это ныне продвигаемый вариант с водородной ступенью вместо УРМ-2.

[testest2]

George пишет:

Чебурашка пишет:
А5П

Ее могут заморозить. Все средства для пуска ПТК НП пойдут на "А5в".

Никто ее не заморозит. Об этом говорил Коптев. Испытания ПТК должны начаться в 2021 на Ангаре-А5П, а Ангара-А5В появится по планам не раньше 2024 года.

[pkl]

Старый пишет:

Stalky пишет:

Старый пишет:
Ангара не заменяет Протон а чтоб заменила надо как минимум оснастить её водородным РБ. Но открыто признать это нельзя.

Кто-то отказывается от КВТК или что нельзя признать открыто?

Нельзя открыто признть что Ангара не заменяет Протон и что водородным РБ её оснащают для того чтоб она смогла заменить Протон. Поэтому продвигают версию-прикрытие про полёт к Луне.

А не проиграли бы информационную компанию по дискредитации гептилового "Протона"... :oops:

[Старый]

pkl пишет: 
А не проиграли бы информационную компанию по дискредитации гептилового "Протона"...  :oops:

Протон исчерпал возможности для модернизации. Поэтому перетаскивать его сюда не было смысла. 
Естественно нужно было делать новую ракету. Но новую, перспективную, значительно превосходящую Протон, а не с теми же характеристиками. 
Нигде в истории ракетостроения не было такой замены шила на мыло как Протон/Ангара. 

[Paleopulo]

testest пишет:
Никто ее не заморозит. Об этом говорил Коптев. Испытания ПТК должны начаться в 2021 на Ангаре-А5П, а Ангара-А5В появится по планам не раньше 2024 года.

Многолетнее наблюдение за планами и речами российских космических начальников мне подсказывает, что никакого ПТК на Ангаре А5П не будет. По разным причинам. НННШ (с)
А вот Ангара-А5В может к концу 20-х и появится. 

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
А не проиграли бы информационную компанию по дискредитации гептилового "Протона"...  :oops:  

Протон исчерпал возможности для модернизации. Поэтому перетаскивать его сюда не было смысла.
Естественно нужно было делать новую ракету. Но новую, перспективную, значительно превосходящую Протон, а не с теми же характеристиками.
Нигде в истории ракетостроения не было такой замены шила на мыло как Протон/Ангара.

Зато его можно было быстро построить в 2000-х гг. Как "Союз" в Куру. Ну а дальше... Ну, сделили бы примерно такую же ракету /по габаритам/, но на керосине-кислороде.

[testest2]

Paleopulo пишет:
Многолетнее наблюдение за планами и речами российских космических начальников мне подсказывает, что никакого ПТК на Ангаре А5П не будет. По разным причинам. НННШ (с)
А вот Ангара-А5В может к концу 20-х и появится.

Вы просто не чувствуете, откуда сейчас ветер дует. В ФКП Ангара-А5П попадает. Да там и делать-то ничего особенного не надо, это обычная Ангара-А5, приспособленная для пилотируемых пусков с Восточного. Я даже не удивлюсь, если после 2025 года Роскосмос откажется от "Союзов-МС" для низкоорбитальных полетов в пользу ПТК НП на "Ангаре". Да, это выглядит дико, но, увы, вполне реально.

[Большой]

Старый пишет:

pkl пишет:
А не проиграли бы информационную компанию по дискредитации гептилового "Протона"...  :oops:  

Нигде в истории ракетостроения не было такой замены шила на мыло как Протон/Ангара.

Теперь будет.

[pkl]

Ну а что тут дикого? Новый КК нужен. Заодно серийность "Ангары" повысим, если уж от неё никуда не деться.

[testest2]

pkl пишет:
Ну а что тут дикого? Новый КК нужен. Заодно серийность "Ангары" повысим, если уж от неё никуда не деться.

То, что Ангара-А3 слишком слаба и не подходит для запуска околоземной модификации ПТК (14,4 т + САС)

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

pkl

пишет:
А не проиграли бы информационную компанию по дискредитации гептилового "Протона"...

Протон исчерпал возможности для модернизации. Поэтому перетаскивать его сюда не было смысла.
Естественно нужно было делать новую ракету. Но новую, перспективную, значительно превосходящую Протон, а не с теми же характеристиками.
Нигде в истории ракетостроения не было такой замены шила на мыло как Протон/Ангара.

Щаз. Таже водородная ступень и те же 37 тонн.
 :oops:  
И по мелочи.

[Paleopulo]

testest пишет:
Вы просто не чувствуете, откуда сейчас ветер дует. В ФКП Ангара-А5П попадает. Да там и делать-то ничего особенного не надо, это обычная Ангара-А5, приспособленная для пилотируемых пусков с Восточного. Я даже не удивлюсь, если после 2025 года Роскосмос откажется от "Союзов-МС" для низкоорбитальных полетов в пользу ПТК НП на "Ангаре". Да, это выглядит дико, но, увы, вполне реально.

В ФКП попадало многое, но многое и вылетало. А уж сейчас, когда перед глазами опыт НАСА, которое никак не может найти достойной задачи для "кораблей большого космоса" (Hochseeflotte) "Орион"... Пилотируемая версия Ангары не нужна, так как не нужен ПТК НП. А по стоимости связка Ангара-А5П + ПКТ НП будет всяко дороже РН Союз + ПТК Союза (в любой конфигурации). А возить 1 - 2 космонавтов и 1 туриста " - "Союз" вполне достаточен.

[Paleopulo]

pkl пишет:
Ну а что тут дикого? Новый КК нужен. Заодно серийность "Ангары" повысим, если уж от неё никуда не деться.

Простите, а зачем нужен новый КК? Чем не устраивает "Союз"? Размерностью? В США делают корабли на 6 - 7 человек (по проектам, в реальности может и 4 быть) - так и РФ надо?

[pkl]

Да, размерностью. Это давно уже обсуждали, больше 10 лет назад. Пришли к выводу, что нужен экипаж в 6 человек. К тому же на "Союзе" невозможно слетать на Луну. В принципе, к "Союзу" те же претензии, что и к "Протону" и вообще всей нашей космической технике - морально устарела до невозможности.