ПТК НП2

[testest2]

Виктор Зотов пишет:

Емельян Костин пишет:
Упомянутый в статье "экспертный совет" предложил модернизировать "Союзы" до лунного варианта.

А зачем тогда их модернизировать до лунного варианта, если: ..."на Луне, — у государства там задач сегодня нет."...

Там не говорилось отказываться от ПТК НП и от Луны. Только о том, что ПТК и предложенная размерность супертяжа для Луны неоптимальны. А выводы этого совета уже на их совести.

[pkl]

Антон пишет:

pkl пишет:
Да, похоже, начали обсуждать возможность закрытия ПК! Вместе с наукой. Как и говорили и я, и другие защитники ПК - вместе с ней прихлопнут и межпланетные станции с телескопами, оставив только прикладные направления.

Вряд ли, этого не допустят хотя бы по чисто политическим причинам, просто останутся в программе МКС и не будут выпендриваться. Ну а очередной ПТК выкинут, в первый раз что ли?

Посмотрим. Пока что видно, что ничего не угрожает лишь прикладной космонавтике и средствам выведения. А вот за счёт ПК я бы так не ручался. Как и науке. Посмотрим, что скажет новый глава Роскосмоса.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Да, похоже, начали обсуждать возможность закрытия ПК! Вместе с наукой. Как и говорили и я, и другие защитники ПК - вместе с ней прихлопнут и межпланетные станции с телескопами, оставив только прикладные направления.

Печально - сэкономим мало, а потеряем - много...

Проблема в том, что экономия образуется здесь и сейчас, а последствия принятых решений скажутся через годы. Интересно, в курсе ли люди, принимающие решения, что на том же НПП "Звезда" шьют не только скафандры космонавтов, но и костюмы лётчиков-истребителей, а также делают катапультные кресла для них. И что ИМБП работает над обеспечением жизнедеятельности не только космонавтов, но и водолазов, моряков-подводников?

[pkl]

Alex_II пишет:

Rifkat пишет:
Перейти бы с Байконура на Восточный, пока очередной "друг" по содружеству не кинул...

Ну что поделаешь - вот такие чувства мы у этого самого содружества вызываем... Интересно - почему?

А сами как считаете?

[SFN]

Счас начнется... :evil:
Договор о Байконуре до 2050г.

[Дмитрий Инфан]

Виктор Зотов пишет:

Емельян Костин

пишет:
Упомянутый в статье "экспертный совет" предложил модернизировать "Союзы" до лунного варианта.

А зачем тогда их модернизировать до лунного варианта, если: ..."на Луне, — у государства там задач сегодня нет."...

Сегодня нет - появятся завтра.
Вообще, ставка на лунные "Союзы" - решение правильное, но "птичку жалко" (с). Всё-таки совсем закрывать программу ПТК не стоит.

[pkl]

Ага, а потом выяснится, что у лунного "Союза" от ТМА останется только название, всё надо переделывать и стоить будет примерно столько же, но только если у ПТК экипаж 4 - 6 человек, то у "Союза" - не больше трёх. И получится ещё один шедевр отечественного космопрома, в дополнение к "Ангаре", "Булаве" и "Фобос-Грунт".

[Дмитрий Инфан]

pkl пишет:
Ага, а потом выяснится, что у лунного "Союза" от ТМА останется только название, всё надо переделывать.

Вот чтобы не впасть в модернизационные излишества и нужно сохранить ПТК (хотя бы на бумаге - на перспективу, так сказать). Тогда "Союз" можно будет модернизовать по-минимуму.

[NK]

А чем Энергия собирается заниматься? Ну вот откажутся от мкс и в 20ом году шарашку можно на замок закрывать.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий Инфан пишет:

Виктор Зотов

пишет:

Емельян Костин

пишет:
Упомянутый в статье "экспертный совет" предложил модернизировать "Союзы" до лунного варианта.

А зачем тогда их модернизировать до лунного варианта, если: ..."на Луне, — у государства там задач сегодня нет."...

Сегодня нет - появятся завтра.
Вообще, ставка на лунные "Союзы" - решение правильное, но "птичку жалко" (с). Всё-таки совсем закрывать программу ПТК не стоит.

Ккие лунные Союзы? Нa чём? Очнитесь.

[Дмитрий Инфан]

m-s Gelezniak пишет: 
Какие лунные Союзы? Нa чём? Очнитесь.

Ну, например, на "Ангаре-7".

[m-s Gelezniak]

Дмитрий Инфан пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Какие лунные Союзы? Нa чём? Очнитесь.

Ну, например, на "Ангаре-7".

Эти две Конторы никогдa не уживутся вместе. Причём Энергетиков я понимaю больше. Хотя и тaм не aнгелы.

[Виктор Зотов]

testest пишет:

Виктор Зотов пишет:

Емельян Костин пишет:
Упомянутый в статье "экспертный совет" предложил модернизировать "Союзы" до лунного варианта.

А зачем тогда их модернизировать до лунного варианта, если: ..."на Луне, — у государства там задач сегодня нет."...

Там не говорилось отказываться от ПТК НП и от Луны. Только о том, что ПТК и предложенная размерность супертяжа для Луны неоптимальны. А выводы этого совета уже на их совести.

 Из истории: ..."Владимир Поповкин, возглавивший Роскосмос после Анатолия Перминова, остановил работы над ракетой Русь-М. По его мнению, весь проект ППТС не представлял для космонавтики интереса, поскольку не позволял решать новых задач. Как и в США, пилотируемый корабль выжил, но Поповкин потребовал изменить проект, чтобы придать ему смысл. Основной стала не низкоорбитальная, а лунная версия корабля."... Чем интересно экспертный совет занимался в это время? Мне вообще не понятно постоянное шарахание из стороны в сторону.

[Виктор Зотов]

pkl пишет:
Ага, а потом выяснится, что у лунного "Союза" от ТМА останется только название, всё надо переделывать и стоить будет примерно столько же, но только если у ПТК экипаж 4 - 6 человек, то у "Союза" - не больше трёх. И получится ещё один шедевр отечественного космопрома, в дополнение к "Ангаре", "Булаве" и "Фобос-Грунт".

+1500. Вы провидец, однако.

[Виктор Зотов]

Дмитрий Инфан пишет:

pkl пишет:
Ага, а потом выяснится, что у лунного "Союза" от ТМА останется только название, всё надо переделывать.

Вот чтобы не впасть в модернизационные излишества и нужно сохранить ПТК (хотя бы на бумаге - на перспективу, так сказать). Тогда "Союз" можно будет модернизовать по-минимуму.

На бумаге, уже есть Заря, Клипер. Теперь ПТК. Денежки профукали, ничего не создали.

[Дмитрий Инфан]

Виктор Зотов пишет:
На бумаге, уже есть Заря, Клипер. Теперь ПТК. Денежки профукали, ничего не создали.

"Заря" и "Клипер" не есть, а были - так как оказались официально закрыты.

[Alex_II]

pkl пишет:
Проблема в том, что экономия образуется здесь и сейчас, а последствия принятых решений скажутся через годы.

...а с прогнозом отдаленных (и даже не очень отдаленных) последствий сиюминутных решений - у нас вечно проблема...

pkl пишет:
А сами как считаете?

Давай не будем начинать по новой... Надоело. Я своего мнения не менял.

pkl пишет:
Ага, а потом выяснится, что у лунного "Союза" от ТМА останется только название, всё надо переделывать и стоить будет примерно столько же, но только если у ПТК экипаж 4 - 6 человек, то у "Союза" - не больше трёх. И получится ещё один шедевр отечественного космопрома, в дополнение к "Ангаре", "Булаве" и "Фобос-Грунт".

И даже спорить не стану. Так оно и получится если погонимся за "дешевизной"...

[Телевизор-60]

Так что, очередной "политический корабль" канул в лету?  Когда же "Энергия" покажет картнки по веселее? Ступу с вертолётными лопастями например, которая на Луну садится

[Антон]

Телевизор-60 пишет:
Так что, очередной "политический корабль" канул в лету? Когда же "Энергия" покажет картнки по веселее? Ступу с вертолётными лопастями например, которая на Луну садится  

думаю через 2 годика выкатят что-нибудь такое 

[Виктор Зотов]

Дмитрий Инфан пишет:

Виктор Зотов пишет:
На бумаге, уже есть Заря, Клипер. Теперь ПТК. Денежки профукали, ничего не создали.

"Заря" и "Клипер" не есть, а были - так как оказались официально закрыты.

Были на бумаге, или есть на бумаге-какая разница. К ним ещё ПТК присоединится.