Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Большой]

Оказывается для многих посадка ПТК - тёмный лес :wink:

[LG]

Оказывается для многих посадка ПТК - тёмный лес :wink:

Парашют ввели только чтобы бросить кусок ЦНИИМАШу. Паразитный парашют работает с 3 км до 1.0 км. Зачем - фиг знает но ЦНИИМАШ так хочет. Бред.

[Bell]

Оказывается для многих посадка ПТК - тёмный лес :wink:

Парашют ввели только чтобы бросить кусок ЦНИИМАШу. Паразитный парашют работает с 3 км до 1.0 км. Зачем - фиг знает но ЦНИИМАШ так хочет. Бред.

А что происходит раньше - отстрел парашюта или включение ПТДУ?

[LG]

Оказывается для многих посадка ПТК - тёмный лес :wink:

Парашют ввели только чтобы бросить кусок ЦНИИМАШу. Паразитный парашют работает с 3 км до 1.0 км. Зачем - фиг знает но ЦНИИМАШ так хочет. Бред.

А что происходит раньше - отстрел парашюта или включение ПТДУ?

Отстрел парашюта потом вклоючение ПТДУ

[Bell]

ну и неправильно
не тот порядок и слишком высоко...

[Вован]

Оказывается для многих посадка ПТК - тёмный лес :wink:

Парашют ввели только чтобы бросить кусок ЦНИИМАШу. Паразитный парашют работает с 3 км до 1.0 км. Зачем - фиг знает но ЦНИИМАШ так хочет. Бред.

Наверное, чтобы исключить аэродинамические щитки?

[V.B.]

слишком высоко...

Может запас высоты нужен, чтобы была возможность сдвинуться в нужную сторону по горизонтали для высокоточной посадки?

[Вован]

Оказывается для многих посадка ПТК - тёмный лес :wink:

Парашют ввели только чтобы бросить кусок ЦНИИМАШу. Паразитный парашют работает с 3 км до 1.0 км. Зачем - фиг знает но ЦНИИМАШ так хочет. Бред.

В каком году ЦНИИМаш захотел?

[Антикосмит]

Оказывается для многих посадка ПТК - тёмный лес :wink:

Парашют ввели только чтобы бросить кусок ЦНИИМАШу. Паразитный парашют работает с 3 км до 1.0 км. Зачем - фиг знает но ЦНИИМАШ так хочет. Бред.

А что происходит раньше - отстрел парашюта или включение ПТДУ?

Отстрел парашюта потом вклоючение ПТДУ

А если ПТДУ не включится или включится но не так?

[Старый]

Зачем ЦНИИМАШ хочет парашют всем понятно.
 А вот зачем РККЭ хочет ПТДУ они и сами не могут объяснить.

[LG]

Зачем ЦНИИМАШ хочет парашют всем понятно.
 А вот зачем РККЭ хочет ПТДУ они и сами не могут объяснить.

ТЗ Роскосмоса.

[Старый]

Зачем ЦНИИМАШ хочет парашют всем понятно.
 А вот зачем РККЭ хочет ПТДУ они и сами не могут объяснить.

ТЗ Роскосмоса.

А сама РККЭ ни за что бы не стала?
 Неужели ТЗ Роскосмоса предусматривало обязательное  наличие ПТДУ?

[Дмитрий В.]

Зачем ЦНИИМАШ хочет парашют всем понятно.
 А вот зачем РККЭ хочет ПТДУ они и сами не могут объяснить.

Почему же? У РККЭ как раз все предельно ясно:
- точная и комфортная посадка
- обеспечение многоразовости ВА.

[Старый]

Почему же? У РККЭ как раз все предельно ясно:
- точная и комфортная посадка
- обеспечение многоразовости ВА.

Дык РККЭ так и не может объяснить зачем им это и как оно сможет обеспечиться.

[Дмитрий В.]

Почему же? У РККЭ как раз все предельно ясно:
- точная и комфортная посадка
- обеспечение многоразовости ВА.

Дык РККЭ так и не может объяснить зачем им это и как оно сможет обеспечиться.

Кому объяснить? :wink:
Указанное выше объясняет выбор реактивной системы посадки.

[Reader]

Указанное выше объясняет выбор реактивной системы посадки

Сейчас - парашютно-реактивной. ПТДУ гасит горизонтальную и вертикальную (её сейчас на Союзе убирают с помощью ДМП) составляющие скорости ВА перед посадкой - той, что осталась после парашютов (которые вводятся много ниже, чем у Союза). Ну и движение вокруг ц.м. постарается сделать штатным.
P.S. Может и минимизировать последствия посадки на одном куполе вместо трёх

[Потусторонний]

А так понял, что переход с чисто реактивной на парашютно-реактивную схему привел к переходу с РТТД на движки на  высококипящих компонентах. Или я что-то упустил?

[LG]

Почему же? У РККЭ как раз все предельно ясно:
- точная и комфортная посадка
- обеспечение многоразовости ВА.

Дык РККЭ так и не может объяснить зачем им это и как оно сможет обеспечиться.

Точная и комфортная посадка прописана в ТЗ Роскосмоса для обеспечения многоразовости ПК и в итоге - для снижения стоимости пуска КК и снижения стоимости кресла. Точная комфортная посадка обеспечивается резким снижением роли парашюта и резким повышением роли РДТТ при посадке. Абсолютно беспарашютная посадка на РДТТ не прошла - Роскосмос и ЦНИИМАШ как эксперт Роскосмоса не готовы  для такого прорыва. Да и вариант предложенный РККЭ  с чисто реактивной посадкой несколько перетяжелен.

[LG]

Почему же? У РККЭ как раз все предельно ясно:
- точная и комфортная посадка
- обеспечение многоразовости ВА.

Дык РККЭ так и не может объяснить зачем им это и как оно сможет обеспечиться.

Точная и комфортная посадка прописана в ТЗ Роскосмоса для обеспечения многоразовости ПК и в итоге - для снижения стоимости пуска КК и снижения стоимости кресла. Точная комфортная посадка обеспечивается резким снижением роли парашюта и резким повышением роли РДТТ при посадке. Абсолютно беспарашютная посадка на РДТТ не прошла - Роскосмос и ЦНИИМАШ как эксперт Роскосмоса не готовы  для такого прорыва. Да и вариант предложенный РККЭ  с чисто реактивной посадкой несколько перетяжелен.

Да, забыл - по ТЗ Роскосмоса все должно стартовать и садиться на территории России  в климатических условиях России.
Извращение из которого получился ПТКНП - результат выполнения ТЗ Роскосмоса.

[Reader]

А так понял, что переход с чисто реактивной на парашютно-реактивную схему привел к переходу с РТТД на движки на  высококипящих компонентах. Или я что-то упустил?

Вы не так поняли. Двигатели, управляющие движением ВА вокруг ц.м. - на Союзе на перекиси водорода, хотели на ПТК - спирт-кислород, а вот сейчас выше говорили - гептил-амил (примерно что-то такое). К мягкой посадке - лишь опосредованное они имеют отношение, а ПТДУ остаётся - это весьма продвинутый РДТТ, был и есть