ПТК НП2

Автор ronatu, 13.01.2011 11:22:56

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Lev

Грузовик
Делай что должен и будь что будет

Димитър

ЦитатаСроки выполнения контракта на эскизное проектирование корабля предельно сжатые - с марта 2009 по июнь 2010 года.

Вообще-то уже 2011 год.
Контракт на эскизное проектирование выполнен ???[/size]

Большой

Цитата
ЦитатаСроки выполнения контракта на эскизное проектирование корабля предельно сжатые - с марта 2009 по июнь 2010 года.

Вообще-то уже 2011 год.
Контракт на эскизное проектирование выполнен ???[/size]
так вроде приступили к техническому проектированию :roll:
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Lev

Цитата
ЦитатаСроки выполнения контракта на эскизное проектирование корабля предельно сжатые - с марта 2009 по июнь 2010 года.

Вообще-то уже 2011 год.
Контракт на эскизное проектирование выполнен ???[/size]
Да.
Делай что должен и будь что будет

Дмитрий В.

ЦитатаКонтракт на эскизное проектирование выполнен ???[/size]

И уже относительно давно.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Lev

Цитата
Цитата
ЦитатаСроки выполнения контракта на эскизное проектирование корабля предельно сжатые - с марта 2009 по июнь 2010 года.

Вообще-то уже 2011 год.
Контракт на эскизное проектирование выполнен ???[/size]
так вроде приступили к техническому проектированию :roll:
Параллельно с ТП делается КД на отдельные системы и делаются в железе отдельные системы.
Делай что должен и будь что будет

Дем

Цитата
Цитата1) Почему ДО подкалиберный? Не осилили союзовский переделать?
Чтоб СБ поместились под обтекатель.
Ну Маск же обошелся - и без подкалиберной части, и даже без обтекателя...
А если уж приспичило иметь традиционно-прямоугольные панели СБ - то их можно и подо дном сложить.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Петр Зайцев

Цитата
Цитата
Цитата1) Почему ДО подкалиберный? Не осилили союзовский переделать?
Чтоб СБ поместились под обтекатель.
Ну Маск же обошелся - и без подкалиберной части, и даже без обтекателя...
У Маска из багажника ничего не торчит, все сложено в специалные заглубления. Это возможно потому, что кластеры Драго находятся в капсуле (и тоже заглублены). А у Брюханова другое техническое решение, т.к. в СА нет места и вообще есть настоящий ПАО. Из него торчат кластеры двигателей ориентации, например, которые надо закрыть обтекателем. Если ПАО сделать большего диаметра, обтекатель придется тоже увеличить. Ну в общем конструкторская мысль сработала по-разному.

Дем

ЦитатаНу в общем конструкторская мысль сработала по-разному.
Дак это понятно, мышление разное - у нас корабль надо обязательно под обтекатель спрятать, вдруг кто увидит.
А то, что обтекатель ПН уменьшает - пофиг.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Потусторонний

ЦитатаА то, что обтекатель ПН уменьшает - пофиг.
Так Маск свой обтекатель (грузовой отсек с СБ) до орбиты тащит, а Энергия избавляется от него сразу после максимального напора.

Дем

ЦитатаТак Маск свой обтекатель (грузовой отсек с СБ) до орбиты тащит, а Энергия избавляется от него сразу после максимального напора.
Это когда Энергия от отсека избавляется? На месте он остаётся. Притом он вынужден быть достаточно прочным а следовательно тяжёлым чтобы на нём корабль мог стоять.
А ещё в добавок есть отсек, в котором ДГО на орбиту выводят - исключительно ради того, чтобы ДГО был сферичным - он хоть и часть верхней ступени, но всё равно идёт в минус ПН.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Потусторонний

Прошу прощения. Я говорил про то, что у Дракона грузовой отсек по функциональности больше похож на обтекатель.

Дмитрий В.

ЦитатаЭто когда Энергия от отсека избавляется? На месте он остаётся. Притом он вынужден быть достаточно прочным а следовательно тяжёлым чтобы на нём корабль мог стоять.
А ещё в добавок есть отсек, в котором ДГО на орбиту выводят - исключительно ради того, чтобы ДГО был сферичным - он хоть и часть верхней ступени, но всё равно идёт в минус ПН.

Избавляется после Qmax в варианте ПТК-С. В варианте ПТК-З обтекатель служит отсеком для ДГО, который уже не сферический :wink:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Петр Зайцев

И еще не забываем, что у Драгона есть сбрасываемый обтекатель, он просто не закрывает весь корабль. На видео которые были выложены на сайт, SpaceX даже указали стрелочкой где в поле зрения пролетает сброшенный обтекатель. Это как минимум означает, что есть механизм, который его отстреливает.

Bell

Цитата
ЦитатаЭто когда Энергия от отсека избавляется? На месте он остаётся. Притом он вынужден быть достаточно прочным а следовательно тяжёлым чтобы на нём корабль мог стоять.
А ещё в добавок есть отсек, в котором ДГО на орбиту выводят - исключительно ради того, чтобы ДГО был сферичным - он хоть и часть верхней ступени, но всё равно идёт в минус ПН.
Избавляется после Qmax в варианте ПТК-С. В варианте ПТК-З обтекатель служит отсеком для ДГО, который уже не сферический :wink:
И даже с ДГО обтекатель сбрасывается "как обычно".
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Дем

ЦитатаИ еще не забываем, что у Драгона есть сбрасываемый обтекатель, он просто не закрывает весь корабль.
Есть, махонькая шапочка, прикрывающая стыковочный узел.
ЦитатаИ даже с ДГО обтекатель сбрасывается "как обычно".
А на чём тогда корабль стоять остаётся?
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Bell

Цитата
ЦитатаИ даже с ДГО обтекатель сбрасывается "как обычно".
А на чём тогда корабль стоять остаётся?
Прямо на ДГО и двух ПхО между.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

ronatu

16.01.2011 11:33:28 #37 Последнее редактирование: 22.04.2014 01:37:11 от ronatu
noy
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

саша

Цитата
Цитата....который уже не сферический :wink:
А какой?
Это уже будет тема ПТК НП3  :P  :cry:

Дмитрий В.

ЦитатаИ даже с ДГО обтекатель сбрасывается "как обычно".

Да.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!