Российские "Союзы" на орбите могут заменить китайс

[drbond]

Американский астронавт Эдвин Олдрин предложил использовать в качестве аварийно-спасательных кораблей для экстренной эвакуации экипажа МКС не только российские "Союзы", но и китайские "Шэньчжоу" ("Волшебная лодка"). Он также считает, что Американское космическое агентство (NASA) должно обратиться к Китаю с просьбой оказать давление на Россию, чтобы Роскосмос заключил с партнерами по проекту МКС новый договор о полетах "Союзов" на приемлемых условиях, сообщается на сайте газеты Washington Times.

По условиям соглашения, подписанного в 1998 году, Россия обязалась построить 11 "Союзов" для полетов на МКС. Первый из них стартовал в октябре 2000 года, последний запуск ожидается в апреле 2006 года. Российская сторона настаивает на выплате денежных компенсаций Роскосмосу за строительство дополнительных кораблей. Между тем международное сотрудничество в рамках проекта МКС до сих пор основывалось на разделении задач, выполняемых разными участниками, и не предполагало финансирования одного участника другим. Кроме того, в 2000 году в США был принят закон, по которому NASA запрещается покупать корабли или оборудование у Роскосмоса, поскольку американская администрация обвиняет Россию в передаче ядерных технологий Ирану.

NASA рассчитывает создать новый космический корабль на смену шаттлам не ранее 2010 года. Учитывая, что каждый "Союз" находится на орбите по шесть месяцев, на период с 2006 по 2010 год потребуется восемь российских кораблей. Как пишет Washington Times, нет никаких поводов считать, что Конгресс США даст разрешение на покупку восьми "Союзов".

Существует несколько вариантов развития событий в случае, если участники проекта МКС не договорятся о новых полетах "Союзов". Во-первых, станция может быть законсервирована до тех пор, пока NASA не заменит шаттлы новыми кораблями. Кроме того, США могут экстренно начать программу создания специального корабля, предназначенного только для эвакуации космонавтов с орбиты. Уже существуют проекты, в рамках конторых такие корабли реально построить до апреля 2006 года. Наконец, экипаж орбитальной станции можно оставить без спасательного корабля, однако участники проекта МКС вряд ли примут такое решение.

В четверг в Хьюстоне завершился очередной раунд российско-американских переговоров по согласованию взаимных услуг по проекту МКС. Как сообщил начальник управления пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов, переговоры не привели к подписанию каких-либо конкретных договоренностей, передает агентство РИА "Новости".
 
источник www.lenta.ru

В связи с данным сообщением вопрос:
Насколько реальна перспектива замены Союзов китайскими кораблями? Смогут ли они вообще стыковаться с МКС не имея опыта стыковки?
Нужно ли дальше Роскосмосу продолжать продавать наши технологии постройки кораблей Китаю и наживать себе конкурентов?[/url]

[Дмитрий Виницкий]

Бряхня...

[Игорь Суслов]

Американский астронавт Эдвин Олдрин предложил использовать в качестве аварийно-спасательных кораблей для экстренной эвакуации экипажа МКС не только российские "Союзы", но и китайские "Шэньчжоу" ("Волшебная лодка"). Он также считает, что Американское космическое агентство (NASA) должно обратиться к Китаю с просьбой оказать давление на Россию

Притом, я рекомендую "ОКАЗАТЬ ДАВЛЕНИЕ" именно на меня

Посмотрим - кто - кого

[Игорь Суслов]

Местная шпана сегодня меня, к сожалению, помянёт............

[Старый]

Надо же! Олдрин ещё жив!

[Andy_K64]

Все это не более, чем попытка выдать желаемое кем-то за действительное. Чтобы китайские корабли появились в программе МКС, надо чтобы КНР подписала соглашения со всеми участниками программы: США, Россия, Япония и ЕКА. Все 5 сторон должны ратифицировать эти соглашения. Если хотя бы одна из сторон будет против - то никто не присоеденится к программе. Вот пример, к МКС хотела присоединиться Бразилия. Все были согласны, кроме Японии. В результате не Бразилии в МКС. Китай может заключить межагентское соглашение. На поставку услуг одному из пратнеров. Но ротация и спасение экипажей - дело как минимум двух сторон. США и Россия имеют право на равное количество членов экипажа. Так что никакой замены "Союза" на "Шень-Чжоу" не будет. Фигня все это.

[Дмитрий Виницкий]

Да когда китайцы будут способны гарантированно посылать свою лодку к МКС и оставлять ее там в качестве шлюпки, все упоминания о станции будут в прошедшем времени. Это Олдрин съел чего-то

[hcube]

Да не, почему, флаг в руки. Но пусть стыкуются к американскому сегменту ;-). Наши стыковочные узлы мы займем нашими Союзами ;-) У них ведь теперь годовой ресурс, да? ;-)

За жертвы и разрушения, возникнущие в процессе стыковки, Россия ответственности нести не будет ;-)

[Andy_K64]

Да не, почему, флаг в руки. Но пусть стыкуются к американскому сегменту ;-). Наши стыковочные узлы мы займем нашими Союзами ;-) У них ведь теперь годовой ресурс, да? ;-)

За жертвы и разрушения, возникнущие в процессе стыковки, Россия ответственности нести не будет ;-)

Для начала эти стыковочные узлы кто-то должен сделать. На Шаттлах стоят наши АПАС-89, изготовленные в США по нашей документации (если вообще не сделанные у нас). Передавать эту документацию и изделя третьим странам США не имеют права. Говорю еще раз, чушь все это. И техническая, и политическая. Рассчитанная на неграмотного обывателя.

[Дмитрий Виницкий]

Но и китайцы официально приобретали у нас и узлы и документацию. Впрочем, это так, пурга...

[Andy_K64]

Но и китайцы официально приобретали у нас и узлы и документацию. Впрочем, это так, пурга...

Про узлы откуда информация?

[Дмитрий Виницкий]

Если честно, натыкался на интервью кто-там-был-до Перминова, незадолго до полета Шенцзоу, и своими глазами видел слова о том, что Китай приобрел у России Союз и стыковочные узлы. Только вот потом инфу как корова слизала...

P.S.
vot: Российские обозреватели отмечают, что китайский корабль «Шеньчжоу» скопирован с российского «Союза». Китайцы и не скрывают, что в 1994 году приобрели технологии производства «Союзов», стыковочных узлов, скафандров, различного оборудования и аппаратуры. По утверждению китайских специалистов, все было основательно переработано, усовершенствовано, разработаны новейшие технологии — в итоге получился более вместительный корабль, обладающий рядом неоспоримых преимуществ, что позволяет использовать «Шеньчжоу» еще и в качестве небольшой орбитальной станции.

Правда доверия такому источнику нет.

http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/469/43743/

[Дмитрий Виницкий]

http://www.ng.ru/events/1999-11-23/2_news.html

"НГ" еще в начале нынешнего года предсказывала такой ход развития событий (см. "НГ" от 29 января 1999 г.): "В этом году или в начале следующего следует ожидать полета представителя КНР на борту "Союза", а затем - и стыковки "921-го" со станцией "Мир". К сожалению, не дождался китайского модуля наш орбитальный комплекс "Мир". А ведь те же китайцы, похоже, делали все возможное для того, чтобы встреча состоялась. В частности, очень вероятно, что именно китайская аэрокосмическая корпорация "Великая стена" предлагала российской стороне почти миллиард долларов за поддержание "Мира" на орбите. Стоит отметить, что два китайских гражданина уже прошли обучение в подмосковном Центре подготовки космонавтов. Кроме того, китайцы приобрели у РКК "Энергия" многочисленные узлы и элементы космической техники, в том числе стыковочный узел нового образца серии АПАС. Точно такой же установлен на модуле "Кристалл" комплекса "Мир".

[Дмитрий Виницкий]

http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=5720

[Bell]

А мне кажется все это - конвульсии от антииранского акта  :twisted:

Бред сивой кобылы, дется им некуда, вот и начался у них больной бред. Ниче, пусть помучаются, перебесятся, а там помотрим - чей Союз нерушимей!  :lol:

[Дмитрий Виницкий]

Да что вы все так переполошились - Олдрин персональный пенсионер и не более. НАСА и ОБС - разные конторы

[Зомби. Просто Зомби]

Как говорили у нас в незабвенном 37-м :mrgreen: , "Олдрина кто-то надоумил" :roll:

Сие заявление есть вполне определенный политический акт, на что-то, очевидно, направленный, и выражающий, как мне кажется, общее недовольство самой мизерной стабилизацией обстановки в России и ее потугами проявлять хотя бы видимость самостоятельности

Мелкая пакость, так сказать
Как намек на возможность бОльших

[Bell]

А чего это "мы"?
Это они там переполошились.
Ниче, будет им шоковая терапия, вдруг поможет от переизбытка демократии в моче?  :twisted:

[Дмитрий Виницкий]

А по-моему, вы путаете Божий дар с мухами. Только что были переговоры по МКС. Как я понял, ни до чего не договорились. Вот в сердцах старик и ляпнул. Поверьте, для серьезного зондирования есть более устоявшиеся пути.

[ronatu]

U HukTo  no4eMy-To  He  nogyMa/\ - a  Mo>keT  >kypHa/\ucTbI  onRTb ( B cooTBeTcTBuu c ux onpege/\eHueM)  Bce"  nepenyTa/\u???[/size]

U/\u  cnpoBou,upoBa/\u? :wink:  :arrow: