Российские "Союзы" на орбите могут заменить китайс

[Paleopulo]

Какие проблемы - пусть пускает дополнительные Союзы. NASA возражать сильно не будет

Умри Денис, лучше не скажешь!

KTo Takou'   "Денис"???

Учите русскую классику....
Что сказал Потемкин Фонвизину...

[Старый]

Сам-то понимаешь всю абсурдность подобных предположений?

Ну вот.... И погаллюцинировать не даёшь...

Гос. имущество США не передается просто так никому.

А они специальную поправку приймут. Под тем соусом что имущество дешевле подарить чем содержать. Опять же летать шаттлы за счёт русских это наверно тоже неплохая идея, ничем не хуже чем наши хотят летать Союзы за счёт американцев.

Да и в России, конечно, "дураков еще лет на сто припасено", но не до такой же степерни...  

Почему же? Есть. И ещё и не такой степени. Денег нет, чтоб за полёты шаттлов платить, ато б наши орлы могли...

[Зомби. Просто Зомби]

... Почему же? Есть. И ещё и не такой степени...

Янки, гоу хоум! С МКС!!! :shock:  

[Старый]

Янки, гоу хоум! С МКС!!! :shock:  

Не, ну что вы! Это грубо и не по европейски. Надо так:
-Паааадаааайте кто что может быыыывшим лидерам быыыывшей космической гооооонки....  :cry:  :cry:

[Зомби. Просто Зомби]

Ну, я бы не сказал, что это - ТАКАЯ УЖ дурацкая позиция...
При условии, что удасться вышибить слезу и залезть в карман к буратине :mrgreen:
Но при этом, не забывать менять рваную одежку, когда с паперти на мерине уезжаешь :lol:

[Старый]

Ну, я бы не сказал, что это - ТАКАЯ УЖ дурацкая позиция...
При условии, что удасться вышибить слезу и залезть в карман к буратине :mrgreen:
Но при этом, не забывать менять рваную одежку, когда с паперти на мерине уезжаешь :lol:

Эх, дык ведь на самом деле нищие. Подарить нам МКС это всё равно что подарить бомжу коттедж - жить он там всё равно не сможет так как  у него не будет денег на свет и отопление. Не говоря уж о налогах.
 А насчёт кармана буратины всё получится наоборот. Нам же прийдётся оплачивать полёты шаттлов да ещё и запчасти к станции.

[Зомби. Просто Зомби]

Нуууу...
Я же абстрактно
А Вы - так близко к сердцу...

[Зомби. Просто Зомби]

Бомжу, кстати, тоже где-то жить надо
Так что, коттедж - не коттедж, а что-нибудь приемлемое (с печкой в углу :wink: ) было бы, во всяком случае - ДОЛЖНО БЫЛО БЫ БЫТЬ и без американцев
Плохо бомжевать-то

[hcube]

МКС лучше коттеджа уже в том, что от нее наш сегмент при желании можно 'отпилить' ;-).

[Bell]

Пока там нет нашей энергетической платформы ничего "отпиливать" нельзя. Это - как минимум. Энди при желании может популярно рассказать почему этого вообще нельзя делать ни при каких условиях...

[avmich]

Если бы американцы - вдруг, гипотетически - передали бы МКС "за так" России, то Россия вполне бы её забрала - на это деньги бы нашлись. Это фактически то же Мир - поновее, без такого количества аппаратуры, но - Мир. Отличий, конечно, много, но с экономикой сейчас полегче, чем во второй половине 90-х, когда этот Мир поддерживали.

Об оплате полётов Шаттлов, конечно, речи не идёт.

[Andy_K64]

По энергетике РС может себя сам обеспечивать, хоть и без излишков. Сейчас он сосет энергию с АС в немалой степени для компенсации потерь из-за невыгодной ориентации (ориентация выбирается для лучшей засветки американских батарей). Но дело не в этом. Есть некие международные договоры, взаимные обязательства. И вообще, мне кажется, что главная проблема МКС в том, что и в России, и в США сделали серьезный просчет с целевым использованием. Нет науки. И нет ее потому, что нет новых идей. И это проблема даже не самой станции, а пилотируемой космонавтики в целом. И тут есть два пути, на мой взгляд: либо искать эти идеи, либо закрывать лавочку. Лично я склоняюсь к первому :-)
В этом плане интересно начинают просматриваться мысли с возвратом на Луну и полетами к Марсу. МКС может быть использована и как полигон для отработки технологий, и как монтажно-сборочная база. Своего рода МКБС, проектировавшаяся в СССР в 70-80 годах.

[Старый]

Плохо бомжевать-то

Ничего. Пожили б на земле, как все остальные (кроме США).

[Старый]

Если бы американцы - вдруг, гипотетически - передали бы МКС "за так" России, то Россия вполне бы её забрала - на это деньги бы нашлись.

На то чтоб забрать? А на то чтоб содержать?

Об оплате полётов Шаттлов, конечно, речи не идёт.

Да, ужжж...

[Старый]

И вообще, мне кажется, что главная проблема МКС в том, что и в России, и в США сделали серьезный просчет с целевым использованием. Нет науки. И нет ее потому, что нет новых идей. И это проблема даже не самой станции, а пилотируемой космонавтики в целом.

Золотые слова!

[Старый]

В этом плане интересно начинают просматриваться мысли с возвратом на Луну и полетами к Марсу.

Здесь вы наступите на те же грабли. Цель? Зачем? Что там сделает человек такого что не сделает автомат?

[Зомби. Просто Зомби]

Плохо бомжевать-то

Ничего. Пожили б на земле, как все остальные (кроме США).

А почему?
Денег сейчас - навалом
Почему их прячут, есть единственное вразумительное объяснение: "невозможно эффективное вложение в национальную экономику"
Отвлекаясь от правдоподобия этого тезиса "вообще", отечественный "космос" во всяком случае достаточно "эффективная" отрасль, сохранение и развитие наработанных технологий здесь вполне оправдывает вложения

Далее, если мы считаем, что "все воры в домоуправлении" (С) М.Б., то тогда тоже - чего стесняться-то, тогда - "да здравствует ведомственный интерес!!", вешай "им" лапшу на уши вагонами, запускай руку по локоть во все карманы, какие попадуться - один раз живем, хоть погуляем (по Луне ) напоследок
Вообще, всех, кто препятствует и на пути прогресса становится - мочи их, сук, без зазрения стыда и совести... :mrgreen:

Если воры, таки не все, и мы надеемся на какое-то будущее, то на него тоже надо работать

[Старый]

А почему?
Денег сейчас - навалом

Ой???

Почему их прячут, есть единственное вразумительное объяснение: "невозможно эффективное вложение в национальную экономику"
Отвлекаясь от правдоподобия этого тезиса "вообще",

Есть иррациональное объяснение: нынешние "демократы" до того зациклены на тезисе "государственная собственность это социализм" что не в состоянии заставить себя вложить туда деньги.

отечественный "космос" во всяком случае достаточно "эффективная" отрасль, сохранение и развитие наработанных технологий здесь вполне оправдывает вложения

И пилотируемая станция это самая экономически эффективная часть отечественного космоса???

[Зомби. Просто Зомби]

Почему их прячут, есть единственное вразумительное объяснение: "невозможно эффективное вложение в национальную экономику"
Отвлекаясь от правдоподобия этого тезиса "вообще",

Есть иррациональное объяснение: нынешние "демократы" до того зациклены на тезисе "государственная собственность это социализм" что не в состоянии заставить себя вложить туда деньги.

Это как раз - вполне рациональное объяснение
Нерационального поведения

отечественный "космос" во всяком случае достаточно "эффективная" отрасль, сохранение и развитие наработанных технологий здесь вполне оправдывает вложения

И пилотируемая станция это самая экономически эффективная часть отечественного космоса???

Космические технологии - это вполне передовая часть в отечественном производстве
Они даже продаются, как известно
Не следует их терять, в том числе технологии орбитальных станций

[avmich]

Насчёт денег согласен - последний год-три и ближайшие следует считать и планировать как годы развития. Соответственно, вкладывать в стратегические темы. На космос денег сейчас больше, чем в среднем - поэтому и вкладывать.