Российские "Союзы" на орбите могут заменить китайс

Автор drbond, 26.11.2004 20:33:17

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ronatu

Ara  BoT  u opuruHa/\:

ЦитироватьEdwin E. Aldrin arguing that NASA should approach China, either for the vehicles themselves or to prevent Moscow from driving a hard bargain.

Tenepb  Bce  RcHo.... :wink:
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

avmich

То есть, всё-таки Олдрин настаивает нажать на русских?

ronatu

ЦитироватьТо есть, всё-таки Олдрин настаивает нажать на русских?

OT Tyga >ke:

There are several other choices:

    •Mothball the space station until NASA's CEV becomes available. Construction and maintenance tasks would continue on visiting shuttle flights, but crews would not live onboard again for at least four years. If a technical problem arises, no crew would be there to make repairs. Last year, the crew fixed a small leak in the U.S. laboratory that would have drained all the air from that module.

    •Get permission from Congress to purchase the eight Soyuz spacecraft needed for 2006 to 2010. Nothing indicates that Congress would comply, especially after recent NASA cutbacks and funding difficulties.

    •Leave crews onboard without any lifeboat. Crews would fly to the space station on the shuttle and remain onboard until the next shuttle arrives to take them home. But it is doubtful that managers would risk the bad publicity of leaving astronauts in space without any means of getting home.

    •Fund a crash program for a quick-and-dirty lifeboat designed only to save the lives of the crew. In 1987, NASA examined removing an unflown 1960s Apollo spacecraft from a museum and refurbishing it as a lifeboat. Commercial companies have proposed lifeboats that might be ready by the 2006 deadline if they get an immediate go-ahead. In this scenario, the lifeboat would be launched inside the space shuttle and attached to the space station.
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Bell

Не! :lol: Оригинал вот:
http://www.washtimes.com/national/20041126-121743-6276r.htm
Блин лениво сайчас переводить, лучше спать лягу. Читайте, сравнивайте...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

ronatu

ЦитироватьНе! :lol: Оригинал вот:
http://www.washtimes.com/national/20041126-121743-6276r.htm
Блин лениво сайчас переводить, лучше спать лягу. Читайте, сравнивайте...

HeBHuMaTe/\bHbIu'  u  /\eHuBbIu'  ToBapuw,  KO/\OKO/\b4UKOB  nowe/\ cnaTb... :wink:
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Bell

Еще - нет :D

Конечно, очень соблазнительно под это дело свалить антииранский закон, однако в свете эээ международной обстановки это крайне сомнительно.

Скорее всего договорятся так:
Срок экспедиций, наконец, увеличат до года, вернее срок российских экспедиций. Американцев совсем перестанут возить на Союзах, на освободившихся местах наши будет катать всяких чилийцев-малайцев-бразильцев или даже туристов. Американцы же будут менять своего астронавта шаттлами. А условное использование Союза как спасателя закроют каким-нибудь бартером.

А пугание китайцами - не более чем политическая болтовня :)
О чем кстати говорит рубрика (Nation/Politics), в которой размещена статья ;)


Все, блин! Теперь точно - спать! :)
Чего и вам желаю
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Andy_K64

Есть американский закон (поправка Гилмора), который НАСА нарушать не может. Есть российский закон (бюджет), который ФКА нарушать не может. Нет в бюджете статьи расходов для бесплатного использования американцами российского корабля сверх обязательств России. Вот из этого и надо исходить. У нас есть корабль, у США нет. Но американский закон не позволяет его использовать НАСА. Это чисто внутренняя проблема США. Пусть решают. Кстати, есть целый ряд обязательств, которые США не выполнили в одностороннем порядк: модуль HAB, корабль-спасатель CRV. Больше всего от этого пострадали европейцы и японцы. Да и мы тоже, так как наша квота в объединенном экипаже - 3 человека. А реально, "благодаря" США мы имеем одного. Есть варианты, позволяющие решить эту проблему. Ну, например: не может НАСА покупать наши корабли? Пусть покупает у американской частной компании. А она купит их у РКК "Э". Получится несколько дороже, чем напрямую, но это лучше, чем сидеть на Земле.

И еще. Поправка Гилмора не такая уж и непроницаемая. Она предусматривает возможности покупки услуг у России. Но для этого Президент США должен обратиться в Конгресс. Сейчас он туда не пойдет, а вот после иннаугурации все может быть.

avmich

Иран последнее время идёт навстречу МАГАТЭ. Видя пример усиливающегося сотрудничества США и Индии, можно подумать...

С другой стороны, покупка у частной американской фирмы - это обход духа закона, и вполне может быть сочтено нарушением. Но способов ещё много. Вон, упоминалось про возможную передачу России энергетики МКС...

Paleopulo

ЦитироватьСкорее всего договорятся так:
Срок экспедиций, наконец, увеличат до года, вернее срок российских экспедиций. Американцев совсем перестанут возить на Союзах, на освободившихся местах наши будет катать всяких чилийцев-малайцев-бразильцев или даже туристов. Американцы же будут менять своего астронавта шаттлами. А условное использование Союза как спасателя закроют каким-нибудь бартером.
Даже и до года вовсе не обязательно увеличивать. Шаттлы по планируется по 4 - 5 раз в год запускать. Соответсвенно одного или 2-х американцев вполне могут менять.

При том что США вообще не нужно поднимать панику. Россия МКС не бросит все равно. Так что летать Союзы будут. А значит и "спасатель" у причала стоять будет.

Откуда пошли вообще разговоры о наличии каких-то проблем? Изначально проблемы возникали ТОЛЬКО при переходе на большой (6 - 7 человек) экипаж. А при наличии 3-х человек - нет вообще никаких  сложностей..

X

ЦитироватьВот пример, к МКС хотела присоединиться Бразилия. Все были согласны, кроме Японии. В результате не Бразилии в МКС.

Вот это да !
И что имели японцы против Бразилии ???
 :shock:  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:

Старый

ЦитироватьВон, упоминалось про возможную передачу России энергетики МКС...
И как же превратить энергию в деньги?
 Самый прикол будет если США передадут России ВСЮ МКС. В том числе подарят совершенно даром и все построенные ими но пока ещё не запущеные блоки. И попросят оплатить только доставку на Шаттле [теперь уже] наших блоков на [теперь уже] нашу станцию. Вот тогда то мы и похихикаем...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

Цитироватьhttp://www.ng.ru/events/1999-11-23/2_news.html (см. "НГ" от 29 января 1999 г.): " В частности, очень вероятно, что именно китайская аэрокосмическая корпорация "Великая стена" предлагала российской стороне почти миллиард долларов за поддержание "Мира" на орбите.

А это верно? Какое-то потверждение есть?
На миллиард долларов можно новый Мир сделать!

Paleopulo

ЦитироватьВот пример, к МКС хотела присоединиться Бразилия. Все были согласны, кроме Японии. В результате не Бразилии в МКС.
Откуда Вы это взяли? Бразилия была одним из "основателей" МКС и должна была построить несколько ее элементов. Именно по этому США обязались взамен подготовить бразильского астронавта Маркуса Понтеса (что они и сделали). Однако из-за финансовых проблем Бразилия не смогла выполнить свои обязательства. И объявила о выходе из программы.

Японцы тут непричем.

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьВон, упоминалось про возможную передачу России энергетики МКС...
И как же превратить энергию в деньги?
 Самый прикол будет если США передадут России ВСЮ МКС. В том числе подарят совершенно даром и все построенные ими но пока ещё не запущеные блоки. И попросят оплатить только доставку на Шаттле [теперь уже] наших блоков на [теперь уже] нашу станцию. Вот тогда то мы и похихикаем...
Похихикаем, похихикаем да и позовем китайцев в долю, заместо американцев :roll:
Я - за :mrgreen:
Не копать!

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьВот пример, к МКС хотела присоединиться Бразилия. Все были согласны, кроме Японии. В результате не Бразилии в МКС.
Откуда Вы это взяли? Бразилия была одним из "основателей" МКС и должна была построить несколько ее элементов. Именно по этому США обязались взамен подготовить бразильского астронавта Маркуса Понтеса (что они и сделали). Однако из-за финансовых проблем Бразилия не смогла выполнить свои обязательства. И объявила о выходе из программы.

Японцы тут непричем.
Хорошо, я уточню. На своем варианте участия/неучастия Бразилии я не настаиваю, так знаю эту историю не из документов, а со слов.

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьСкорее всего договорятся так:
Срок экспедиций, наконец, увеличат до года, вернее срок российских экспедиций. Американцев совсем перестанут возить на Союзах, на освободившихся местах наши будет катать всяких чилийцев-малайцев-бразильцев или даже туристов. Американцы же будут менять своего астронавта шаттлами. А условное использование Союза как спасателя закроют каким-нибудь бартером.
Даже и до года вовсе не обязательно увеличивать. Шаттлы по планируется по 4 - 5 раз в год запускать. Соответсвенно одного или 2-х американцев вполне могут менять.

При том что США вообще не нужно поднимать панику. Россия МКС не бросит все равно. Так что летать Союзы будут. А значит и "спасатель" у причала стоять будет.

Откуда пошли вообще разговоры о наличии каких-то проблем? Изначально проблемы возникали ТОЛЬКО при переходе на большой (6 - 7 человек) экипаж. А при наличии 3-х человек - нет вообще никаких  сложностей..
Все верно, кроме одного. Россию не устраивают полтора члена экипажа вместо положенных ей по соглашению трех (на этапе эксплуатации).

Дмитрий Виницкий

Какие проблемы - пусть пускает дополнительные Союзы. NASA возражать сильно не будет :)
+35797748398

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьВон, упоминалось про возможную передачу России энергетики МКС...
И как же превратить энергию в деньги?
 Самый прикол будет если США передадут России ВСЮ МКС. В том числе подарят совершенно даром и все построенные ими но пока ещё не запущеные блоки. И попросят оплатить только доставку на Шаттле [теперь уже] наших блоков на [теперь уже] нашу станцию. Вот тогда то мы и похихикаем...
Сам-то понимаешь всю абсурдность подобных предположений? Гос. имущество США не передается просто так никому. Да и в России, конечно, "дураков еще лет на сто припасено", но не до такой же степерни...  :D

Paleopulo

ЦитироватьКакие проблемы - пусть пускает дополнительные Союзы. NASA возражать сильно не будет :)
Умри Денис, лучше не скажешь!

X

Цитировать
ЦитироватьКакие проблемы - пусть пускает дополнительные Союзы. NASA возражать сильно не будет :)
Умри Денис, лучше не скажешь!

KTo Takou'   "Денис"???