Новая модернизация Союзов

Автор Lev, 04.11.2010 18:11:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 11 12 13 14 15 ... 31
Действия пользователя

Старый

#240
16.11.2010 22:01:11
ЦитироватьВо-во, поэтому реактивнуюпосадку выбирали не из соображений "оригинальности", а по причине необходимости выполнения требований по многоразовости и точности посадки.
При том что последний ёж в лесу знает что многоразовость невыгодна а точность посадки определяется отнюдь не парашютом. Так что вот я и говорю: фиговый листок.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

kpt

#241
16.11.2010 22:02:11
ЦитироватьLev о том и говорит: заказчик потребовал многоразовости и точности приземления, разработчик предложил решение, которое обеспечивает выполнение этих требований. Сейчас заказчик усомнился в надежности предложенного решения. Значит, по логике, заказчик должен убрать или смягчить требования к точности посадки и многоразовости.
естественно, в этом вся интрига, форум гадает чем она закончится, я просто привел свою догадку
достало читать тут всяких ламеров, а старых особенно...

Дмитрий В.

#242
16.11.2010 21:04:07
Цитировать
ЦитироватьLev о том и говорит: заказчик потребовал многоразовости и точности приземления, разработчик предложил решение, которое обеспечивает выполнение этих требований. Сейчас заказчик усомнился в надежности предложенного решения. Значит, по логике, заказчик должен убрать или смягчить требования к точности посадки и многоразовости.
естественно, в этом вся интрига, форум гадает чем она закончится, я просто привел свою догадку

Скорее всего закончится бесконечным спилом денежек из госбюджета, как обычно. Но хотелось бы надеяться...
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Lev

#243
16.11.2010 22:04:45
Цитировать
ЦитироватьВо-во, поэтому реактивнуюпосадку выбирали не из соображений "оригинальности", а по причине необходимости выполнения требований по многоразовости и точности посадки.
При том что последний ёж в лесу знает что многоразовость невыгодна а точность посадки определяется отнюдь не парашютом. Так что вот я и говорю: фиговый листок.
Все с точностью наоборот. Многоразовость может быть выгодна а точность посадки определяетсяч именно парашютом... :D
Делай что должен и будь что будет

Старый

#244
16.11.2010 22:06:23
ЦитироватьВсе с точностью наоборот. Многоразовость может быть выгодна а точность посадки определяетсяч именно парашютом... :D
Вот! Вот я ж и говорю каков уровень аргументации.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lev

#245
16.11.2010 22:08:56
Цитировать
ЦитироватьВсе с точностью наоборот. Многоразовость может быть выгодна а точность посадки определяетсяч именно парашютом... :D
Вот! Вот я ж и говорю каков уровень аргументации.
Старый, я тоже Вас очень уважаю! :D  :D
Делай что должен и будь что будет

Lev

#246
16.11.2010 22:09:52
Цитировать
ЦитироватьВсе с точностью наоборот. Многоразовость может быть выгодна а точность посадки определяетсяч именно парашютом... :D
Вот! Вот я ж и говорю каков уровень аргументации.
Про уровень аргументации - лучше Вам замять... :D
Делай что должен и будь что будет

Старый

#247
16.11.2010 22:12:49
ЦитироватьПро уровень аргументации - лучше Вам замять... :D
Отнюдь. Раз РККЭ выдвинула такую аргументацию значит будем обсуждать. При этом вы от обсуждения именно этих двух пунктов бежите бегом.  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lev

#248
16.11.2010 22:21:50
Цитировать
ЦитироватьПро уровень аргументации - лучше Вам замять... :D
Отнюдь. Раз РККЭ выдвинула такую аргументацию значит будем обсуждать. При этом вы от обсуждения именно этих двух пунктов бежите бегом.  :P
О! :D Хорошо... :D
Для начала, Старый - Вы не в курсе про уровень аргументации РККЭ. У Вас нет инфы.
Что ответите? :D
Делай что должен и будь что будет

Старый

#249
16.11.2010 22:25:22
ЦитироватьО! :D Хорошо... :D
Для начала, Старый - Вы не в курсе про уровень аргументации РККЭ. У Вас нет инфы.
Что ответите? :D
Источников инфы от меня не дождётесь!  :P  :P  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lev

#250
16.11.2010 22:34:01
Цитировать
ЦитироватьО! :D Хорошо... :D
Для начала, Старый - Вы не в курсе про уровень аргументации РККЭ. У Вас нет инфы.
Что ответите? :D
Источников инфы от меня не дождётесь!  :P  :P  :P
Думаю вопрос снят.
Делай что должен и будь что будет

Старый

#251
16.11.2010 22:59:04
ЦитироватьДумаю вопрос снят.
Отнюдь. И бегство с поля боя вам не поможет.  :D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lev

#252
16.11.2010 23:29:24
Цитировать
ЦитироватьДумаю вопрос снят.
Отнюдь. И бегство с поля боя вам не поможет.  :D
Ага! Так значит Вы просто расчищаете поле битвы от лежалых трупов в предвкушении новой битвы... :wink:
Ладно... :wink:
ЦитироватьРаз РККЭ выдвинула такую аргументацию значит будем обсуждать.
ЦитироватьВот! Вот я ж и говорю каков уровень аргументации.
И так - о чем речь собсно? И что Вы собсно понимаете как "уровень аргументации РККЭ"?
Делай что должен и будь что будет

Петр Зайцев

#253
17.11.2010 08:38:56
Цитировать
ЦитироватьПри том что последний ёж в лесу знает что многоразовость невыгодна а точность посадки определяется отнюдь не парашютом. Так что вот я и говорю: фиговый листок.
Все с точностью наоборот. Многоразовость может быть выгодна а точность посадки определяетсяч именно парашютом... :D
А кстати, мы тут не о разных вещах говорим? Есть "грубая" точность, которая определяется параметрами шода с орбиты и торможения в атмосфере. То есть, когда Союс переходит в баллистический режим, он промахивается на 300 км. А есть "точная" точность, которая определяется конечной точностью наведения и ветровым сносом. Тут все сконцентрировались на реактивной посадке, а неплохо было бы разузнать какие меры планируются для предотвращения баллистического спуска.

Lev

#254
16.11.2010 23:55:40
ЦитироватьТут все сконцентрировались на реактивной посадке, а неплохо было бы разузнать какие меры планируются для предотвращения баллистического спуска.
А какие причины могут привести к баллистическому спуску?
Например, неразделение отсеков. :wink:
Ну так надо сделать так чтобы отсеки разделялись штатно - вот и не будет причин для баллистического спуска... :)
Делай что должен и будь что будет

Ну-и-ну

#255
17.11.2010 08:10:39
Или сделать, чтобы отсеки _не разделялись вовсе_.

Lev

#256
17.11.2010 01:14:20
ЦитироватьИли сделать, чтобы отсеки _не разделялись вовсе_.
Или так... :)
Делай что должен и будь что будет

Bell

#257
17.11.2010 05:33:57
Цитировать
ЦитироватьТут все сконцентрировались на реактивной посадке, а неплохо было бы разузнать какие меры планируются для предотвращения баллистического спуска.
А какие причины могут привести к баллистическому спуску?
Отказ СУ или СОИС, например.

ЦитироватьНапример, неразделение отсеков. :wink:
Ну так надо сделать так чтобы отсеки разделялись штатно - вот и не будет причин для баллистического спуска... :)
Когда есть чему сломаться - оно может сломаться и всегда необходимо предпринимать меры по предотвращению возможных отказов :) Это все понятно.
Так что обсуждать этот вопрос можно бесконечно :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Lev

#258
17.11.2010 20:30:32
Bell писал(а):
ЦитироватьОтказ СУ или СОИС, например.
А какие причины могут привести к отказу СУ и СИОС? :)
Делай что должен и будь что будет

Lev

#259
17.11.2010 20:32:54
ЦитироватьКогда есть чему сломаться - оно может сломаться и всегда необходимо предпринимать меры по предотвращению возможных отказов  Это все понятно.
Так что обсуждать этот вопрос можно бесконечно
Bell, Вы сами ответили на свой вопрос.
Делай что должен и будь что будет
Печать
Вверх Страницы 1 ... 11 12 13 14 15 ... 31
Действия пользователя