Космос-2470 (Муссон-2) ГЕО-ИК2 – Рокот/Бриз-КМ – 01.02.2011 17:00 ДМВ – Плесецк – авария РБ

[ZOOR]

SOE писал
Господа, а как вообще могли возникнуть проблемы управления, описанные выше? Неужели наземный комплекс перед пуском не тестируется (и промышленностью, и расчетами ЦУПа) и с аппаратом, и с его имитатором?

См. начало полета Монитора-Э.
В этой стране все что угодно бывает - даже полторы тонны ЖК нам не жалко для освоения космоса  

[PIN]

Работа с КА на нерасчётной орбите и не должна и не может никак тестироваться

Не вижу никакой связи изложенных выше проблем с параметрами орбитального движения. Проблемы могут быть у платформы самого аппарата (терморегулирование, электробаланс, управление ориентацией), но речь ведь не об этом...

[kroton]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12592&postdays=0&postorder=asc&start=89

В общем-то, было. До "Луча" было запущено три таких датчика (ПЗВ 329К). Один пассажиром на ГЛОНАССе и два на "Гео-ИК2". У первого при первом же включении сгорела цепь управления затвором. На "Гео-ИК2" удалось очень недолго (в частности, из-за выхода на нерасчетную орбиту) с ними поработать, выявить алгоритмическо-программные проблемы, после чего у обоих тоже сгорели затворы.
Насколько мне известно, между этими пусками в части управления затвором что-то доделывалось и дорабатывалось, но, видимо, затвор в данном приборе - неиссякаемый источник проблем, и разработчики сами до конца его еще не постигли.

[PIN]

А зачем затвор на ЗД низкоорбитальному аппарату??? Периоды засветки Солнцем там такие, что повредить матрицу нельзя.

[alis]

А зачем затвор на ЗД низкоорбитальному аппарату??? Периоды засветки Солнцем там такие, что повредить матрицу нельзя.

...

[PIN]

При штатной работе ни "Луч", ни "Гео-ИК2" ЗД под прямую засветку Солнцем не подставят.

Ну, не стоит рассчитывать на "штатную работу", посему требования обычно ставятся с учетом всех возможных режимов ориентации.

[alis]

Ну, не стоит рассчитывать на "штатную работу", посему требования обычно ставятся с учетом всех возможных режимов ориентации.

С этим никто не спорит, но делать надо так, чтобы не ломалось всякий раз, да еще и в закрытом состоянии.

[мастер_лукьянов]

При штатной работе ни "Луч", ни "Гео-ИК2" ЗД под прямую засветку Солнцем не подставят.

Ну, не стоит рассчитывать на "штатную работу", посему требования обычно ставятся с учетом всех возможных режимов ориентации.

как видно не всегда такие требования оправданы. вот  сейчас матрица цела, только от этого не легче. получилось так что как будто бы разумное требование защиты матрицы понизило надежность спутника в целом  

[Feol]

Проблему надо решать так: или нормальная реализация затвора или снятие оного, если не удаётся обеспечить предыдущее. Собственно, и всё  :wink:

[anik]

http://www.militarynews.ru/excl.asp?ex=128

"Да, аппарат "Гео-ИК2" был выведен на нештатную орбиту. Тем не менее, мы очень много с ним работали, практически все сделали по проверке систем спутника. К сожалению, он не может работать по целевому назначению.

Следующий аппарат стоит на хранении у нас. По третьему аппарату решения как раз в настоящий момент принимаются министерством обороны. Они все подготовлены, все предварительные согласования получены, сейчас решение просто в стадии оформления"

[ZOOR]

Salo писал
http://www.iss-reshetnev.ru/?cid=news&nid=1541
Высотомер САДКО-3 для геодезического спутника ОАО «ИСС»

ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» и французское подразделение систем наблюдения и радиолокации компании Thales Alenia Space подписали контракт на создание высотомера САДКО-3 для третьего геодезического спутника «ГЕО-ИК-2».

По контракту ОАО «ИСС» отвечает за изготовление и отправку во французскую компанию астроплаты - сотопанели, на которую будет установлен высотомер. Thales Alenia Space, в свою очередь, должна создать геодезическое оборудование и провести его испытания для оценки работоспособности. В дальнейшем на базе ОАО «ИСС» французские специалисты совместно с решетнёвцами проверят технические характеристики прибора в составе спутника «ГЕО-ИК-2».

Высотомеры являются основными целевыми приборами геодезических космических аппаратов, благодаря которым можно с высокой точностью измерять высоту орбиты спутников над поверхностью океана.

САДКО-3 - аналог высотомеров, установленных ранее на зарубежных геодезических спутниках. Таким образом, это оборудование получило лётную квалификацию, подтвердив свою надёжную работу в условиях штатной эксплуатации. Прибор будет установлен на космический аппарат «ГЕО-ИК-2», который должен быть изготовлен в ОАО «ИСС» взамен первого спутника этой серии, не выведенного на целевую орбиту в 2010 году.

В соответствии с контрактом высотомер САДКО-3 производства европейской компании будет поставлен в решетнёвскую фирму в конце 2014 г. – начале 2015 г.

Спутники «ГЕО-ИК-2» создаются с целью возрождения российской космической геодезической системы. Они предназначены для уточнения формы Земли, параметров ее гравитационного поля и скорости вращения, а также для определения движений континентальных плит, земных приливов и координат полюсов.

08.08.2012

[ZOOR]

Лютич писал

ZOOR писал
Вот и я думаю - чего-бы Роскосмосу за заказы МО волноваться?

Потому что наезжать все равно на него будут, не на табуреткина (см. Гео-ИК).

А каким боком Сердюков к Гео-ИКу? Он его только оплатил ИМХО (ну и разогнал ВП - что косвенно влияет)
А к боевому расчету КВ вопросы были по подготовке и пуску?

Вот тут-то чисто вопросы к Роскосмосу - как он СУ Бриза склепал и как сам КА, который на орбите глюкнул.

[Михаил Яковлевич Ковалёв]

Проблему надо решать так: или нормальная реализация затвора или снятие оного, если не удаётся обеспечить предыдущее. Собственно, и всё  :wink:

Случайно или нет, но большинство аварий связано со спутниками связи и управления и оборонного назначения. Боюсь, что "перегрузка" политических отношений, сопровождалась и перегрузкой управляющих команд при запусках значимых и дорогих аппаратов. Для защиты нужно понять логику нарушения команд.Очевидно, что при всех авариях были искажены данные датчиков, либо блокированы команды управления, либо команды не выданы вовсе по программе.  Если нет неведомой нам технологии / или вкладки  в программное и элементное строение компьютеров/ воздействия на управление аппаратом, то сбои происходят внутри при обмене  информацией. Старт не сопровождается командным сопровождением, он летит сам и комп управлет. Так  нельзя. Выведение  дорогих аппаратов нужно сопровождать дублирующим каналом  по радиолучу / в 60-х годах так управлялись  противотанковые ракеты/.Питание командных блоков от батареек крайне ненадёжно . Управляющую команду можно сильно ослабить, или усилить. В них хоть одна клемма должна выходить "на корпус", что даёт возможность закоротить батарейку. Может возникнуть и "стихийная термопара"... Нужно всё проверить с умом.

[PIN]

Ахтунг, о5 пионэры.

[ZOOR]

anik пишет:
ОАО «ИСС» изготовит новый спутник «Гео-ИК-2»
 http://www.npopm.ru/?cid=news&nid=1581

В ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» будет изготовлен новый геодезический спутник «Гео-ИК-2».
Космический аппарат, предназначенный для уточнения геоцентрической системы координат, определения детальных характеристик геопотенциала Земли, а также движений континентальных плит, земных приливов и других глобальных природных явлений, планируется запустить в 2015 году с космодрома «Плесецк».
В настоящее время в ИСС имени академика М.Ф. Решетнёва совместно с кооперацией начинается изготовление бортовой аппаратуры спутника. Кроме того, заключен контракт с французской компанией Thales Alenia Space на поставку высотомера САДКО-3 − основного целевого прибора геодезического космического аппарата.
Спутник «Гео-ИК-2» войдёт в состав одноимённой низкоорбитальной системы. Ещё один космический аппарат этой серии изготовлен и находится в ОАО «ИСС» на ответственном хранении в ожидании запуска.

[Стожар]

SOE пишет:
Господа, а как вообще могли возникнуть проблемы управления, описанные выше? Неужели наземный комплекс перед пуском не тестируется (и промышленностью, и расчетами ЦУПа) и с аппаратом, и с его имитатором?

испытания НКУ-БКУ проводились только на одном ОКИК - в малоярославце. Не сразу всё заработало, но под конец тестов получали телеметрию в обоих режимах и команды проходили. Но, чудесным образом, после пуска не работала ПРЛ, а после включения закрытого режима пропала ТМИ.

SOE пишет:

Работа с КА на нерасчётной орбите и не должна и не может никак тестироваться

Не вижу никакой связи изложенных выше проблем с параметрами орбитального движения. Проблемы могут быть у платформы самого аппарата (терморегулирование, электробаланс, управление ориентацией), но речь ведь не об этом...

Как объяснили работники РКС, аппаратура НКУ не рассчитана на такие сильные изменения скорости, поэтому измерения РКО никуда не годятся.. и вообще, большое чуто, что мы в связь в ходили и могли управлять.

[ZOOR]

Стожар пишет:
Как объяснили работники РКС, аппаратура НКУ не рассчитана на такие сильные изменения скорости, поэтому измерения РКО никуда не годятся..

Бред какой-то.
А что, на круговой орбите КА движется относительно ИПа с постоянной скоростью? (хоть угловой хоть радиальной)
А РКОшники как раз эллиптические орбиты мерять должны    - другое дело как они сработали в этот раз - да и по ФГ так же
После таких заявлений "работников" РКС действительно

Стожар пишет:
 и вообще, большое чуто, что мы в связь в ходили и могли управлять.

[Стожар]

Спутник сориентирован на Солнце, восстановлены энергобаланс и термобаланс. Планируется продолжение испытаний.

[Lanista]

Живучая платформа, ИСС молодцы =)

[Стожар]

Lanista пишет:
Живучая платформа, ИСС молодцы =)

Не долго бедняге выживать.... Возможно в июне или июле упадёт. Неудачные "роды", жизнь полная мучений, тяжелое ранение, и скорая бесславная смерть... Но всё лучше чем фобос в грунт