Космос-2470 (Муссон-2) ГЕО-ИК2 – Рокот/Бриз-КМ – 01.02.2011 17:00 ДМВ – Плесецк – авария РБ

[anik]

А у Рокота в этом году четыре "федерала" намечалось, один уже был "кривой" и один anik почему-то снес в "ПО"

Пять "федералов": два - "Гео-ИК-2", два - "Гонцы" и один - неизвестно что.

[Брабонт]

Так и инозаказчики разбегутся :?

А им персонально отпишут, минуя прессу.

[ZOOR]

А у Рокота в этом году четыре "федерала" намечалось, один уже был "кривой" и один anik почему-то снес в "ПО"

Пять "федералов": два - "Гео-ИК-2", два - "Гонцы" и один - неизвестно что.

Даже не в курсе, откуда пятый федерал свалился, но наверняка что-то ИССешное будет. Николай Алексеевич недавно жалился, что из-за двухмесячного цикла подготовки Рокота у него ПН незапущенные скопились ЕМНИП. Поэтому надо учесть, что если МиР&Co уползет еще "вправо", то 5-го пуска физически может не получиться  :roll:

[ZOOR]

Возвращаясь к вопросу об аварийных алгоритмах. НПП ВНИИЭМ уделяет им нешуточное внимание. Например, 9-я Международная конференция «АВИАЦИЯ И КОСМОНАВТИКА – 2010» Тезисы докладов Москва, МАИ, 16—18 ноября 2010 г.

Управление ориентацией космического аппарата «Метеор-М №2» на Солнце по датчику щелевого типа[/size]
Караваева Е.С., НПП ВНИИЭМ, г. Москва

Одной из важных задач управления ориентацией космического аппарата является разработка и отладка режимов ориентации. В случае отказа приборов ориентации система переходит в аварийный режим, который должен быть предельно надежен. Данному требованию удовлетворяет ориентация по датчику Солнца щелевого типа 83001 (с
полем обзора 40° на 120°). В случае отказа датчика вертикали или астродатчиков, режим ориентации на Солнце обеспечивает надежное энергоснабжение до выяснения причин неполадки. Предполагается предусмотреть такой режим на космическом аппарате «Метеор-М» №2.

И за Канопус они тоже бьются с англичанами - http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=720384#720384

[Старый]

Так что с покойником то? Всё? Или ещё пикает?

[Patriot]

Так что с покойником то? Всё? Или ещё пикает?

Старый, ну не было еще некролога. А если серьезно, то шансы есть. И неплохие. Ждите.

[X]

Шансы есть на что? на то 23 из 26 функций рабочие и никому ненужны или все таки МО возьмет себе аппарат

[X]

Кто знает как ситуация с тепловыми режимами? Неперемерзло ли все там? Сейчас как раз сезон теней, даже если и восстановить ориентацию и возобновить связь вряд ли суперстойкие ЭРИ захотят работать?

[Штуцер]

Так что с покойником то? Всё? Или ещё пикает?

Кто знает как ситуация с тепловыми режимами? Неперемерзло ли все там? Сейчас как раз сезон теней, даже если и восстановить ориентацию и возобновить связь вряд ли суперстойкие ЭРИ захотят работать?

Не могу удержаться от цитаты:
"-Тепло ль тебе, девица, тепло ль тебе, красная?
 – Сдурел, что ли, старый?"

[LRV_75]

А спутник был застрахован? Случай уже признан страховым?

[X]

Так что с покойником то? Всё? Или ещё пикает?

Старый, ну не было еще некролога. А если серьезно, то шансы есть. И неплохие. Ждите.

в этом посте никакой иронии[/size]
Если можно, примерная дата "хорошего шанса" на этот раз какая?

[X]

Так, вдогоночку: комиссию по ГЕО-ИК-2 распустили, а ни одной протокольной версии так и не было подписано.

[LRV_75]

Так, вдогоночку: комиссию по ГЕО-ИК-2 распустили, а ни одной протокольной версии так и не было подписано.

Я так домысливаю , что ее распустили временно, а не окончательно. До получения каких то промежуточных результатов по реанимации аппарата или обработки полученных с него данных.
ИМХО они не могут принять какое то обоснованное решение в условии неопределенности

[X]

Так, вдогоночку: комиссию по ГЕО-ИК-2 распустили, а ни одной протокольной версии так и не было подписано.

Я так домысливаю , что ее распустили временно, а не окончательно. До получения каких то промежуточных результатов по реанимации аппарата или обработки полученных с него данных.
ИМХО они не могут принять какое то обоснованное решение в условии неопределенности

Да и не будет никакой определенности - данных телеметрии нет, все возможные версии проверяются самым любимым способом: пальцем в небо. Одну из таких "пальцем деланных" версий Роскосмос в своем пресс-релизе и выдал.

А условия неопределенности - это уже давно штатная ситуация.

[LRV_75]

Да и не будет никакой определенности - данных телеметрии нет, все возможные версии проверяются самым любимым способом: пальцем в небо. Одну из таких "пальцем деланных" версий Роскосмос в своем пресс-релизе и выдал.

А условия неопределенности - это уже давно штатная ситуация.

В сложившейся ситуации считаю действия комиссии логичными (пока логичными).
Вот смотрите, мы подписываем протокол. Проект протокола (как правило) составляют, совместно, непосредственные исполнители (испытатели), не важно, и эксплуатация и представители промышленности. Любой руководитель или член комиссии, который будет его рассматривать, задаст вопрос: На основании чего вы сделали те или иные выводы? а исполнителям и ответить нечего, кроме своих умозаключений. Так на основании чего руководитель должен взять на себя ответственность и подписать протокол? Ведь потом спрос будет с него, а не с того, кто этот протокол положил ему на стол

ps: Да, тут еще много зависит и от исполнителей, если они грамотно составят протокол и изложат его так, что это устроит все стороны, при этом не далеко удалившись от истинного положения дел, то его подпишут, но это уже отдельное искусство

[instml]

Откуда появится информация? Подождут пока будет ПТК НП и отправят в космос вылавливать РБ? :wink:

[LRV_75]

Откуда появится информация? Подождут пока будет ПТК НП и отправят в космос вылавливать РБ? :wink:

Помоему Старый говорил, надо было изготавливать и готовить к запуску 2 аппарата. Один пускают, потом по результатам пуска и сделанному анализу пускают второй. ИМХО согласен. Дорого, а кто сказал, что космонавтика это дешево? А так получается какое то казино, повезет/ неповезет. Для понимания что происходит нужно как можно больше статистической информации для испытателей. И по РН и по РБ и по КА

ps: И опыт, сын ошибок трудных .... а у нас все надежда на ... гений, парадоксов друг  

[Frontm]

Откуда появится информация? Подождут пока будет ПТК НП и отправят в космос вылавливать РБ? :wink:

Помоему Старый говорил, надо было изготавливать и готовить к запуску 2 аппарата. Один пускают, потом по результатам пуска и сделанному анализу пускают второй. ИМХО согласен. Дорого, а кто сказал, что космонавтика это дешево? А так получается какое то казино, повезет/ неповезет. Для понимания что происходит нужно как можно больше статистической информации для испытателей. И по РН и по РБ и по КА

ps: И опыт, сын ошибок трудных .... а у нас все надежда на ... гений, парадоксов друг  

у нас надежда на ... Случай - Бог Изобретатель

[LRV_75]

у нас надежда на ... Случай - Бог Изобретатель

    Гениально.
Но это еще не все. Для повышения надежности ракетно-космической техники, вся мировая "космическая общественность" думает над продолжением этого тезиса    .... Пушкин не смог  :wink:

[LRV_75]

Случай - Бог Изобретатель

Кстати, я понял почему ракеты начали освящать. Священики это не представители заказчика, это представители исполнителя. Обязаны расписаться  :lol: