Орбитальный туризм Orbital Technologies + Энергия

[Gapa]

Сегодня в новостях (радио Бизнес-ФМ) услышал о планах некой Orbital Technologies вместе с Энергией создать орбитальный отель. Нашел сайт Orbital Technologies - новость свежая, соглашение о сотрудничестве с Энергией подписано в сентябре текущего года. Кто-то может знает какие подробности о сабже? Сказали что будут возить туристов Союзами - т.е. Союзы останутся для туристов, а ПКК для МКС и пр.?

[Gapa]

сорри, вижу обсуждение уже идет..
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11188&postdays=0&postorder=asc&start=150

[Valerij]

Пусть будет, это две разные темы.  Там о туризме вообще, здесь о проекте Orbital Technologies, потому, что со временем новостей будет много.

Для начала ссылка на их сайт:  http://orbitaltechnologies.ru/ru/home.html

Кстати, если их станция будет такой, как их сайт и ролики - то денег они много не заработают.

[Gapa]

ну, лиха беда начало.... я так понял на сайте у них нарисован основной модуль станции. Если его реально воплотят в железе - проект может получить и инвесторов, и дальнейшее развитие. В любом случае - первая коммерческая орбитальная станция....

[frigate]

Сплошное НАДУВАТЕЛЬСТВО - в прямом и переносном смысле.  

[Gapa]

а почему сразу надувательство? что технически неосуществимого в этом проекте?? дорогу осилит идущий..

[Dmitry P.]

МКС ругают за недостаточную научную программу. Роскосмос говорит что по научной программе никому ничего не нужно. А тут - новая космическая станция для научных исследований. Сразу думается: "А почему на МКС не реализовать те же лаборатории и те же эксперименты?"

[Дмитрий Виницкий]

Потому, что это всё весёлые картинки. Не более.

[Gapa]

картинки - да, пока только они и есть
но говорят - Соглашение о сотрудничестве с ФКА и РКК "Энергия" подписано. Может ктонибудь из Энергии прокомментирует?

[Gapa]

МКС ругают за недостаточную научную программу. Роскосмос говорит что по научной программе никому ничего не нужно. А тут - новая космическая станция для научных исследований. Сразу думается: "А почему на МКС не реализовать те же лаборатории и те же эксперименты?"

я так понял, в первую очередь станцию хотят сделать для туристов, а про исследования говорят - что можно и исследования, если понадобится. А для туристов отдельная станция - это гуд, ненужны согласования с НАСА и туристы небудут мешать какой-никакой научной программе на МКС. Ну а если это все прокатит и будет окупаться - это вообще будет большим толчком для космонавтики, особенно для пилотируемой

[Дмитрий Виницкий]

А что комментировать - чтобы полететь в 2116-м, надо финансирование строительства КК закладывать уже сегодня. А для жилого модуля, судя по опыту, так ещё три года назад. НННШ.
Энергии бумажку подмахнуть, как контракт на пуски с о. Рождества подписывать - не впервой!

[Gapa]

А что комментировать - чтобы полететь в 2116-м....

оговорка по Фрейду:)

[Дмитрий Виницкий]

Обе даты в данном случае абсолютно одинаково реальны.

[Bell]

Граждане, для обсуждения сабжа специально ЗАРАНЕЕ создали ветку http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11188

[Дмитрий Виницкий]

Ничего подобного, та тема создана для обсуждения реальных возможностей, а не фантазий на тему.

[Bell]

Ничего подобного, та тема создана для обсуждения реальных возможностей, а не фантазий на тему.

Ты Льва спроси, для чего он тему создавал, ага?

Короче, если Lev создает новую тему на форуме с каким-либо вопросом, значит уже всё решено. Новое правило форума, можно сказать.
(это я помятуя про топ о "что если сделать новую РН на РД180" за долго до объявления тендера).
Как же жалко что сегодня Lev парится в бане...

[Дмитрий Виницкий]

И спрошу, имхо, этот пузырь не имеет ничего общего с его рассуждениями.

[Valerij]

МКС ругают за недостаточную научную программу. Роскосмос говорит что по научной программе никому ничего не нужно. А тут - новая космическая станция для научных исследований. Сразу думается: "А почему на МКС не реализовать те же лаборатории и те же эксперименты?"

Я уверен, что на ККС научных экспериментов, в том числе по госзаказу, проводить станут намного больше. Это как в конце восмидесятых - продукцию заводов сплошь и рядом можно было купить лишь в кооперативе, офис которого в здании заводоуправления. И я не против, очевидно, это реальный путь повышения эффективности. Просто потому, что распилить можно только бюджет, а заработать значительно больше.

[frigate]

Наш ответ Бигелоу  :?:

[Valerij]

я так понял, в первую очередь станцию хотят сделать для туристов, а про исследования говорят - что можно и исследования, если понадобится. А для туристов отдельная станция - это гуд, ненужны согласования с НАСА и туристы небудут мешать какой-никакой научной программе на МКС. Ну а если это все прокатит и будет окупаться - это вообще будет большим толчком для космонавтики, особенно для пилотируемой

Вот именно!

Задачи МКС и ККС абсолютно разные, но, как не смешно, ККС создает очень интересный вариант развития. Например, понадобится легкий космический корабль орбитального базирования, предназначеный, например, для экскурсии с ККС и способный перелетать от одной станции к другой. Пока станция на орбите была одна - такой корабль был элементарно не нужен. А это, кроме всего прочего - и межорбитальный буксир. А потом такой корабль пригодится и для полета к астероидам, например.