SMART-1 подлетает - Страница 16

El Selenita

Сообщения: 1,683

#300

30.06.2005 21:49:10

Цитировать7-44, вдумчивее, пожалуйста
"дешевка" - это не тон, это мера весомости доводов

Доводов? Вы что-то крепко путаете. Я тут не приводил ещё никаких доводов. Только пытался ответить на вопросы в меру своего скромного разумения.

ЦитироватьЯ стремлюсь в общении с теми, кто не собирается защищать ту или иную точку зрения, понять что стоит за странным поведением ЕКА. Совершенно не похоже на ЕКА не выложить снимки, если они есть.

Не похоже... Не знаю. По-моему, они выкладывают лишь наиболее примечательные снимки - с Марса, Титана... Снимки "Смарта" вряд ли могут быть примечательными просто в силу скромных возможностей аппаратуры.

ЦитироватьИ тем более - если обещано weekly. Забыли - вряд ли.

Может, просто руки не дошли?

ЦитироватьФоинг хотел снять места посадки - хотел и снял. Почему бы не показать?

А может, ещё не снял?!

ЦитироватьУбедительные трассы от вездеходов закрыли бы тему "странной высадки".

Во-первых, "трасс от вездеходов" при разрешении "Смарта" мы бы не увидели с немалой гарантией. Но даже если бы увидели - это ничего не закрыло бы, уверяю Вас. Я уже за опровергателей сразу нашёл объяснения: трассы от вездеходов сделаны вездеходами, но автоматическими - типа "Лунохода". На них, автоматических луноходах, стояли камеры, какими и снимался окружающий ландшафт. Затем он послужил основой для изготовления фальшивых снимков: на него наложили фотки астронавтов. Монтаж-с! Следы от (автоматических) вездеходов сразу сразу станут необходимым и верным подтверждением того, что НАСА действительно всё подделало.

ЦитироватьРельеф, прекрасно различимый, доказал бы, что имеет место "веерное расхождение теней"

Не понял. Можно поподробнее? Какое расхождение теней? Какой прекрасно различимый рельеф при разрешении в десятки метров?!

ЦитироватьА самое главное - топография мест посадки, сличенная со съемкой астронавтами, или актерами, кому как удобнее, закрыла бы все вопросы сразу.

Так Вам нужна топография?! Что ж Вы сразу не сказали! Берите снимки "Лунар Орбитеров". Берите-берите, не отказывайтесь. На них места высадки сняты с разрешением заведомо лучшим, чем доступна "Смарту". Эти места ведь специально снимали, чтоб определить и выбрать сами места высадки из множества кандидатур. Берите, сличайте со съёмкой астронавтами, или актёрами, кому как удобнее, и voila!

ЦитироватьЕКА отказывается это делать. Это видят все.

Почему отказывается? А если завтра снимки опубликуют - Вы сразу поверите насовцам? Вы не будете подозревать ЕКА в том, что они просто подретушировали снимки - затёрли с помощью фурье-анализа следы от вездеходов, подрисовали тени в трёхмерном редакторе, подправили топографию? Правда, не будете?

ЦитироватьВывод: НАСА обвешивает.

А НАСА тут при чём? Ведь это ЕКА перед Вами провилилось, а не НАСА? Кстати, Роскосмос Вас ведь тоже обвешивает, получается. Деятели из ЕКА обещались не только места высадки "Аполлонов" снимать, но и места посадок советских АМС. Но - не снимают и не показывают. И вообще молчат. Ведь это неспроста, верно? Надо бы насчёт "Лун" и "Луноходов" пошукать.... Я всегда подозревал, что дело нечисто...

Цитировать1. пространственное разрешение - это не число пикселей в изображении, а число метров на пиксель.

Я понимаю. Но почему Вы уверены, что снимок на сайте ЕКА выложен "пиксель в пиксель"? То же - насчёт снимков ЛО. Вам, для сопоставления, их просто положили рядом, приведя к одному размеру. Вы знаете, каков "приборный" размер этих снимков?

Да, Вы не могли бы кинуть ссылку на "тот самый" снимок ЛО с наилучшим разрешением? "Смарт" вот: http://esamultimedia.esa.int/images/smart_1/SMART-1_AMIE_CassiniCrater_H.jpg .

Цитировать2. Если вас буджут обвешивать под шумок резонных доводов, вы им верить не станете - просто пойдете в другой магазин. Так вот, НАСА - обвешивает.

Идите в другой магазин. Кто Вам мешает? А лучше - в суд подайте. За обвешивание.

Tuline eesti poiss - Sıcak Estonya yiğidi

X

гость