Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Антикосмит]

Реорганизацию можно сравнить с беспорядочным перемещением пациентов из палаты в палату в надежде, что хоть кто-нибудь чудом выздоровеет ну или по крайней мере сбежит  

[supermen]

Т е вы хотите сказать, что деятельность Космопрома будет вполне себе публичной и открытой,а его решения в таком случае будут прямым руководством к действию предприятий, раз уж он курирует их деятельность.

[Дмитрий Пайсон]

supermen пишет:
Т е вы хотите сказать, что деятельность Космопрома будет вполне себе публичной и открытой,а его решения в таком случае будут прямым руководством к действию предприятий, раз уж он курирует их деятельность.

Я имел в виду, что Космопром, условно говоря, предложен экспертами Открытого правительства. С известной долей упрощения можно считать, что этот самый Космопром будет большой универсальной промышленной монополией - но, правда, при независимом агентстве, которое останется федеральным органом. Какой уж он там будет публичный и открытый - бог весть. Как Ростехнологии примерно.

[АниКей]

Медведев выступит на заседании военно-промышленной конференции
00:11 20.03.2013 http://ria.ru/defense_safety/20130320/928079414-print.html
В рамках серии специализированных круглых столов планируется рассмотреть вопросы модернизации оборонно-промышленного комплекса страны, государственно-частного партнерства в оборонной промышленности, сохранения и развития кадрового и научно-технического потенциала оборонно-промышленного комплекса.


МОСКВА, 20 мар — РИА Новости. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в среду выступит на пленарном заседании военно-промышленной конференции, одной из основных тем которой станет выполнение государственной программы вооружения 2011-2020 годов, сообщила пресс-служба правительства.
В рамках серии специализированных круглых столов планируется рассмотреть вопросы модернизации оборонно-промышленного комплекса страны, государственно-частного партнерства в оборонной промышленности, сохранения и развития кадрового и научно-технического потенциала оборонно-промышленного комплекса.
В работе конференции примут участие вице-премьер РФ, глава Военно-промышленной комиссии (ВПК) Дмитрий Рогозин, министр обороны Сергей Шойгу, министр промышленности и торговли Денис Мантуров, министр науки и образования Дмитрий Ливанов, представители законодательной власти и субъектов РФ, руководители предприятий оборонной промышленности и общественных организаций, ветераны оборонно-промышленного комплекса.


Председатель правительства также вручит государственные награды руководителям предприятий оборонной промышленности.

[testest]

Зачем нужны всякие космопромы? Каким образом создание монополии улучшит ситуацию? У нас в стране при повальном увлечении созданием госмонополий нет ни одного примера, когда такая реформа оказалась бы успешной. Все эти Росавтодоры и Росолимпстрои занимаются только масштабным освоением денег. И естественно: задача любой государственной корпорации - обеспечивать хорошую жизнь топ-менеджменту. Почему-то вся реформаторская возня сосредоточена только вокруг перераспределения собственности: кому отдать предприятия - Поповкину или людям, которых назовет "Открытое правительство". Самим предприятиям изменение собственника ничего не даст, независимо от того, кому их отдадут.

Необходимость существования космического регулятора в прикладной сфере вообще вызывает большие сомнения. Я думаю, РКА нужно оставить только функции заказчика по научно-исследовательскому космосу. Т. е. если нужен, скажем, Росгидромету метеорологический спутник - пусть добивается выделения бюджетных денег, объявляет тендер, а выигравшие предприятия РКО выполняют работу и перед Росгидрометом за нее отвечают. Прослойка в виде Роскосмоса тут ни к чему. А космическое агентство должно по стратегии развития заказывать фундаментальные программы у тех же предприятий.

[АниКей]

Деятельность РКК "Энергия" прозрачна, корпорация открыта для аудиторских проверок - президент корпорации

http://tasstelecom.ru/news/one/17790
МОСКВА, 20 марта. /ИТАР-ТАСС/. Деятельность Ракетно-космической корпорации /РКК/ "Энергия" прозрачна, корпорация открыта для аудиторских проверок. Так прокомментировал президент корпорации Виталий Лопота заявление главы Федерального космического агентства /Роскосмос/ Владимира Поповкина о непрозрачности деятельности ряда компаний ракетно-космической отрасли.

"Контроль деятельности РКК "Энергия" проводится в соответствии с законом РФ об акционерных обществах, в соответствии с которым, Росимуществом как представителем государства сформирована ревизионная комиссия, осуществляющая регулярные проверки финансово-хозяйственной деятельности. Любое иное вмешательство является незаконным и может нанести ущерб хозяйственной деятельности акционерного общества, - отметил Лопота. - Заявления, что законно действующие комиссии не могут что-то посмотреть, не обоснованы. Любые комиссии, которые имеют на это полномочия, допускаются к любой информации. Есть аудиторская компания, которая нас постоянно проверяет".
"В соответствии с обращением Владимира Поповкина в совет директоров, мы дали поручение на комплексную проверку", - сказал президент "Энергии".
Виталий Лопота также добавил, что вся текущая информация по РКК "Энергия" постоянно публикуется на официальном сайте корпорации.
Отвечая на вопрос корр.ИТАР-ТАСС о финансовом состоянии "Энергии", Виталий Лопота отметил, что, "с точки зрения эффективности экономической деятельности, прибыли и выполнения планов, РКК "Энергия" одна из лучших". "В 2011 году прибыль компании составила 1 млрд 250 млн руб, прибыль за прошлый год в течение ближайший недели будет уточнена и, я полагаю, составит 500-600 млн руб. К сожалению, нам в одностороннем порядке были уменьшены твердые цены ранее заключенных контрактов", - пояснил Лопота.
"У нас меньше прибыль, но, тем не менее, я думаю, прибыль самая большая в отрасли. И мы получаем её от нашей прямой производственной деятельности. Это единственный источник, позволяющий проводить необходимое технологическое переоснащение предприятия", - подчеркнул президент РКК "Энергия".
Во вторник, 19 марта, на совещании по проблемам реформирования отрасли глава Роскосмоса Владимир Поповкин заявил, что деятельность ряда подведомственных космическому агентству корпораций ракетно-космической отрасли непрозрачна. При этом, он подчеркнул, что о проблемах в некоторых из компаний ведомство узнало только благодаря аварии "Зенит-3SL". "Если бы не авария "Морского старта", мы бы до сих пор не знали ни истинного финансового состояния РКК "Энергия", ни истинного финансового положения с "Морским стартом", потому что у Роскосмоса, как у федерального органа исполнительной власти, нет права контролировать акционерные общества /ракетно-космической отрасли/, кроме как через совет директоров", - сказал он.
Деятельность ФГУП более прозрачна, чем деятельность подведомственных Роскосмосу акционерных обществ, добавил Поповкин. "Это показал опыт РКС, куда мы очень долго не могли войти, чтобы посмотреть, что же там было, /показал/ опыт второго акционерного общества - РКК "Энергия" - с "Морским стартом", - уточнил он.
Поповкин отметил, что, несмотря на соответствующие поручения премьер-министра РФ Дмитрия Медведева и вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина, Роскосмосу до сих пор не удается наладить конструктивные отношения с Росимуществом, которое исполняет функции собственника предприятий ракетно-космической отрасли. "Мы говорим: "Надо провести аудит акционерного общества "Энергия", на что нам Росимущество пишет: "Это не ваше право, это право совета директоров, пусть собираются". Мы даже были вынуждены написать инициативное поручение совету директоров о собрании совета директоров и проведении инициативного аудита, чтобы понять реальную картину", - сказал глава Роскосмоса.

[Frontm]

ykpoi пишет:
Зачем нужны всякие космопромы? Каким образом создание монополии улучшит ситуацию? У нас в стране при повальном увлечении созданием госмонополий нет ни одного примера, когда такая реформа оказалась бы успешной. Все эти Росавтодоры и Росолимпстрои занимаются только масштабным освоением денег. И естественно: задача любой государственной корпорации - обеспечивать хорошую жизнь топ-менеджменту. Почему-то вся реформаторская возня сосредоточена только вокруг перераспределения собственности: кому отдать предприятия - Поповкину или людям, которых назовет "Открытое правительство". Самим предприятиям изменение собственника ничего не даст, независимо от того, кому их отдадут.

Необходимость существования космического регулятора в прикладной сфере вообще вызывает большие сомнения. Я думаю, РКА нужно оставить только функции заказчика по научно-исследовательскому космосу. Т. е. если нужен, скажем, Росгидромету метеорологический спутник - пусть добивается выделения бюджетных денег, объявляет тендер, а выигравшие предприятия РКО выполняют работу и перед Росгидрометом за нее отвечают. Прослойка в виде Роскосмоса тут ни к чему. А космическое агентство должно по стратегии развития заказывать фундаментальные программы у тех же предприятий.

Распыление сил и средств, если разделять заказчиков.
Трёх заказчиков мы не прокормим.    
Гидромет как заказчик целевой аппаратуры пойдёт, а как заказчик КА в целом - зачем?
Ещё тогда и РН заказывать и пусковые услуги.
А с двойными задачами как быть? Или с многофункциональными КА.

Гидромет как заказчик целевой информации...

[АниКей]

 18.03.2013.
           ВРИО губернатора Московской области А.Ю. Воробьёв ознакомился с деятельностью РКК "Энергия"
              В рамках рабочей поездки в подмосковный наукоград Королёв временно исполняющий обязанности губернатора Московской области А.Ю. Воробьёв ознакомился с деятельностью Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королёва, в том числе с современными направлениями работ, перспективными проектами и историей.
Президент Корпорации, генеральный конструктор В.А. Лопота и первый вице-президент Корпорации, первый заместитель генерального конструктора Н.И. Зеленщиков показали А.Ю. Воробьёву и сопровождающим лицам основное производство предприятия. В сборочном цехе по изделиям пилотируемой тематики были представлены работы по транспортным космическим кораблям "Союз" и "Прогресс", а в контрольно-испытательном центре - по завершающей сборке и заводским контрольным испытаниям ракетно-космической техники, создаваемой Корпорацией.
На производственных участках А.Ю. Воробьёв общался с рабочими и инженерно-техническими сотрудниками предприятия.
В музее Корпорации делегация Московской области ознакомилась с историей предприятия и уникальными историческим образцами ракетно-космической техники. Среди них - первые космические пилотируемые корабли, на которых совершили полёты первый космонавт Земли Ю.А. Гагарин, первая женщина-космонавт В.В. Терешкова, первый космонавт, вышедший в открытый космос А.А. Леонов.
В ходе ознакомления с предприятием делегацию сопровождали представители руководства РКК "Энергия" и администрации наукограда.
        
          

                                                                                                                                                                         

[Старый]

А что это такое на переднем плане всё в проводах?
 http://www.energia.ru/ru/news/news-2013/im/photo_03-18-03.jpg

Часом не днище СА Союза?

[testest]

Frontm пишет:
Распыление сил и средств, если разделять заказчиков.
Трёх заказчиков мы не прокормим.    
Гидромет как заказчик целевой аппаратуры пойдёт, а как заказчик КА в целом - зачем?
Ещё тогда и РН заказывать и пусковые услуги.
А с двойными задачами как быть? Или с многофункциональными КА.

Гидромет как заказчик целевой информации...

А сейчас так же много фактических заказчиков. Спутники нужны МО, нужны телерадиокомпаниям, Росгидромету и т. д. Просто все эти заказы идут через Роскосмос. Но насчет многофункциональных КА аргумент хороший. В идеале должны работать горизонтальные связи между различными ведомаствами, но, боюсь, такая ситуация нам не светит. Тогда можно оставить РКА функции координатора прикладных программ, но надо четко прописать его обязанности и схему работы.

[АниКей]

Представители Роскосмоса и предприятий РКП примут участие в Форуме инновационных технологий «InfoSpace»


:: 19.03.2013

26 марта 2013 г. в Центре международной торговли (г. Москва) состоится IV Форум инновационных технологий «InfoSpace», в котором примут участи представители Роскосмоса и предприятий ракетно-космической промышленности России (ОАО «Российские космические системы», ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша», ОАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва»).

В рамках работы центральной панельной секции Форума будет представлен доклад Роскосмоса «Перспективы развития ракетно-космической отрасли России».

В ходе дальнейшей работы секции запланировано обсуждение возможностей использования навигационной системы ГЛОНАСС и других современных спутниковых систем и новейших технологий в интересах различных отраслей экономики России, а также для борьбы с чрезвычайными ситуациями и стихийными бедствиями. Помимо этого будут освещены основные направления международного сотрудничества в области космической деятельности, в частности участие нашей страны в программе «ЭкзоМарс», затронуты вопросы долгосрочной космической программы, основных направлений научных космических исследований и перспектив освоения околоземного пространства и Луны. Без внимания не останутся и вопросы использования космических технологий в интересах обороны и безопасности России.

Сформированные по итогам заседания рекомендации будут направлены в Совет по модернизации экономики и инновационному развитию при Президенте Российской федерации, профильные Комитеты Государственной Думы, аппарат Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации.

Форум инновационных технологий «InfoSpace» проводится ежегодно с 2010 года по инициативе Межведомственной рабочей группы по совершенствованию инновационного законодательства при Администрации Президента РФ, Торгово-промышленной палаты РФ и Российской академии наук. Цель Форума - расширение возможности инновационного партнерства государства, российской науки и бизнеса. В пленарном заседании и тематических секциях Форума ежегодно принимают участие руководители федеральных и региональных органов власти, представители бизнес-элиты, отраслевых организаций, ведущие ученые и эксперты.

 http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=19963

Пресс-служба Роскосмоса

[АниКей]

Глава Подмосковья верит в блестящие перспективы российской науки
19.03.2013

В понедельник, 18 марта, в рамках рабочего визита в Королёв временно исполняющий обязанности губернатора Московской области Андрей Юрьевич Воробьёв посетил ФГУП ЦНИИмаш. Сразу же после приезда на предприятие Андрей Юрьевич прошёл в Главный зал управления Международной космической станцией (МКС) Центра управления полётами (ЦУП), где состоялся сеанс связи с работающим на борту МКС участником 35-й длительной экспедиции россиянином Романом Романенко.     В сеансе связи также приняли участие Герой России, космонавт-испытатель отряда космонавтов Роскосмоса Максим Викторович Сураев, Герой Советского Союза и Герой России, начальник Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А.Гагарина» Сергей Константинович Крикалёв (рекордсмен Земли по суммарному времени пребывания в космосе – 803 дня за 6 стартов), легендарный лётчик-космонавт, Дважды Герой Советского Союза Алексей Архипович Леонов, именно в этот день 48 лет назад совершивший первый в истории человечества выход в открытый космос. Во время сеанса Алексей Леонов передал привет космонавту от его семьи: «Буквально накануне виделся со всеми твоими. У них всё хорошо».     Сергей Крикалёв рассказал, что приземлившиеся 16 марта космонавты чувствуют себя прекрасно, и уже не просто вернулись в Звёздный городок, но и приняли участие в ряде экспериментов по отработке приземления в режиме ручного спуска. В скором времени, как заметил Крикалёв, эта технология пройдёт сертификацию, и каждый член отряда космонавтов, готовящийся к полёту в космос, в дополнение к прочим тестам будет экзаменоваться и на умение приземлять спускаемый аппарат в ручном режиме.   Сергей Крикалёв отметил, что сейчас проводится серия экспериментов, направленных на то, чтобы установить, насколько готовы космонавты к самостоятельным действиям непосредственно перед приземлением и сразу же после него без адаптации к условиям земного притяжения. Кроме того, будет тестироваться состояние космонавтов сразу после приземления в условиях лунной и марсианской гравитации. И Роману Романенко уже в ближайшее время предстоит внести свой весомый вклад в эти исследования.   - Роман, мы тобой гордимся, - в заключение сеанса сказал глава Подмосковья. – Присылай нам весну. А мы твоей семье сегодня же цветы отвезём, чтобы соответствующее настроение создать. И – до встречи на Земле! - Спасибо! Всех поздравляю с наступающим Днём Космонавтики. Здоровья, успехов, финансового благополучия. И стабильности нашей стране, - ответил российский космонавт.   Затем в историческом зале управления орбитальной станцией «Мир» прошла встреча Андрея Воробьёва с молодежью и ветеранами ФГУП ЦНИИмаш.     Главной темой разговора было обсуждение вопроса, как привлечь молодёжь на градообразующие предприятия. В числе прочего, на ней был затронут вечно животрепещущий квартирный вопрос. В частности, на предложение возродить систему МЖК (строительство молодёжно-жилищных комплексов силами самих нуждающихся в жилье) глава региона отметил следующее:   - Молодые специалисты пришли сюда заниматься космосом, вот пусть и двигают вперёд науку, а строить у нас и так есть кому. Каждый должен заниматься своим делом. Другой вопрос, что надо сделать жильё более доступным. Даже при том что молодёжь сегодня получает неплохую и стабильную зарплату, квартирой им обзавестись очень трудно. Нужно снижать ипотечную нагрузку – ежемесячные выплаты не должны превышать 3-5 тысяч рублей. Вот в чём разрешение этой проблемы. Кроме того, Андрей Воробьёв отметил, что современная российская молодёжь очень позитивна:   - За последние дни я посетил несколько подмосковных наукоградов. Приятно было видеть так много молодых и талантливых людей. Да, в целом они прагматичны, но в то же время глубоко идейны – в том смысле, что искренне и глубоко увлечены наукой. Так что я нисколько не сомневаюсь в блестящих перспективах российской науки. Первый заместитель генерального директора по экономике, финансам и имущественному комплексу ФГУП ЦНИИмаш Д.В.Ковков отметил, что в институте за последние четыре года количество молодых специалистов выросло в два раза.   В заключение встречи Джордж Владимирович от имени предприятия вручил главе региона двухтомную монографию «Космический научный центр» об истории и современном дне ведущего научно-исследовательского института Роскосмоса и снимок из космоса здания Правительства Московской области, на котором свои автографы оставили А.А.Леонов, С.К.Крикалёв и М.В.Сураев.

 

Пресс-служба ФГУП ЦНИИмаш

[mihalchuk]

АниКей пишет:

Деятельность РКК "Энергия" прозрачна, корпорация открыта для аудиторских проверок - президент корпорации

 http://tasstelecom.ru/news/one/17790
МОСКВА, 20 марта. /ИТАР-ТАСС/. Деятельность Ракетно-космической корпорации /РКК/ "Энергия" прозрачна, корпорация открыта для аудиторских проверок. Так прокомментировал президент корпорации Виталий Лопота заявление главы Федерального космического агентства /Роскосмос/ Владимира Поповкина о непрозрачности деятельности ряда компаний ракетно-космической отрасли.

Рынок не почувствовал заявления Поповкина, цена акции РКК Энергия практически не изменилась.

[Магадан Магадан]

ykpoi пишет:

Frontm пишет:
Распыление сил и средств, если разделять заказчиков.
Трёх заказчиков мы не прокормим.
Гидромет как заказчик целевой аппаратуры пойдёт, а как заказчик КА в целом - зачем?
Ещё тогда и РН заказывать и пусковые услуги.
А с двойными задачами как быть? Или с многофункциональными КА.

Гидромет как заказчик целевой информации...

А сейчас так же много фактических заказчиков. Спутники нужны МО, нужны телерадиокомпаниям, Росгидромету и т. д. Просто все эти заказы идут через Роскосмос. Но насчет многофункциональных КА аргумент хороший. В идеале должны работать горизонтальные связи между различными ведомаствами, но, боюсь, такая ситуация нам не светит. Тогда можно оставить РКА функции координатора прикладных программ, но надо четко прописать его обязанности и схему работы.

Спутники связи и вещания заказываются ГПКС и ГКС напрямую, минуя Роскосмос. Глонассы и прочие с погонами - МО. Роскосмос заказывает работы и корабли по МКС, науку, ДЗЗ и экспериментальные КА.
Эффективность Роскосмоса как заказчика невысокая, так как он не является конечным потребителем информации, например гидрометео и ДЗЗ.  Отсюда провалы с Монитором и целевой информации от Электро.
Еще вопиющий пример эффективности Роскосмоса ниже плинтуса - Гонец, который никому не нужен, да еще и деньги государственные уводят. По науке, крайне неэффективное выполнение Роскосмосом функций заказчика - по Фобосу Грунту, шума много, а контроля программы и спутника он не обеспечил. И понятно почему, для выполнения функций закзчика надо иметь в штате достаточно большое количество квалифицированных инженеров, а их там вообще нет, одни чиновники, способные только рулить деньгами. Для Роскососа главное запустить и отчитаться, поставить галочку и доложить, дальше его не волнует. Посему, передача функций заказчика Роскосмосу на все  - крайне вредная идея, не справится и завалит, эффективности не обеспечит, нет оснований для другой точки зрения. Стихия Роскосмоса на протяжении всей его истории существования - аппаратная борьба и интриги, сейчас с РКК, потом будет бороться холдингами, неизбежно.

[Frontm]

Магадан пишет:

ykpoi пишет:

Frontm пишет:
Распыление сил и средств, если разделять заказчиков.
Трёх заказчиков мы не прокормим.
Гидромет как заказчик целевой аппаратуры пойдёт, а как заказчик КА в целом - зачем?
Ещё тогда и РН заказывать и пусковые услуги.
А с двойными задачами как быть? Или с многофункциональными КА.

Гидромет как заказчик целевой информации...

А сейчас так же много фактических заказчиков. Спутники нужны МО, нужны телерадиокомпаниям, Росгидромету и т. д. Просто все эти заказы идут через Роскосмос. Но насчет многофункциональных КА аргумент хороший. В идеале должны работать горизонтальные связи между различными ведомаствами, но, боюсь, такая ситуация нам не светит. Тогда можно оставить РКА функции координатора прикладных программ, но надо четко прописать его обязанности и схему работы.

Спутники связи и вещания заказываются ГПКС и ГКС напрямую, минуя Роскосмос. Глонассы и прочие с погонами - МО. Роскосмос заказывает работы и корабли по МКС, науку, ДЗЗ и экспериментальные КА.
Эффективность Роскосмоса как заказчика невысокая, так как он не является конечным потребителем информации, например гидрометео и ДЗЗ. Отсюда провалы с Монитором и целевой информации от Электро.
Еще вопиющий пример эффективности Роскосмоса ниже плинтуса - Гонец, который никому не нужен, да еще и деньги государственные уводят. По науке, крайне неэффективное выполнение Роскосмосом функций заказчика - по Фобосу Грунту, шума много, а контроля программы и спутника он не обеспечил. И понятно почему, для выполнения функций закзчика надо иметь в штате достаточно большое количество квалифицированных инженеров, а их там вообще нет, одни чиновники, способные только рулить деньгами. Для Роскососа главное запустить и отчитаться, поставить галочку и доложить, дальше его не волнует. Посему, передача функций заказчика Роскосмосу на все - крайне вредная идея, не справится и завалит, эффективности не обеспечит, нет оснований для другой точки зрения. Стихия Роскосмоса на протяжении всей его истории существования - аппаратная борьба и интриги, сейчас с РКК, потом будет бороться холдингами, неизбежно.

А у гидромета вагон специалистов по КА?
Каждому заказчику по толпе специалистов? А их столько есть?
Если заключаешь договор с подрядчиком, а сам ни ухом ни рылом, наверное обратишься к специальной конторе-посреднику или будешь содержать весь штат? После того как сделали тебе спутник и запустят в серию лет на 15 или с нормальным САС - специалисты гидромету долго больше не понадобятся.
Может быть нужна какая-то экспертная фирма специализирующаяся на таких делах. Частная? Но гидромет же госструктура.
Нужна контора - госзаказчик. Не факт что Роскосмос и эта структрура - одно лицо.
А не специалисту, принимающему один из этапов работ можно навешать лапши на уши.

[Frontm]

А точно что к заказам МО - роскосмос никаким боком? Даже в какой-то части работ не посредник между МО и фирмой?

[Магадан Магадан]

Frontm пишет:

Магадан пишет:

ykpoi пишет:

Frontm пишет:
Распыление сил и средств, если разделять заказчиков.
Трёх заказчиков мы не прокормим.
Гидромет как заказчик целевой аппаратуры пойдёт, а как заказчик КА в целом - зачем?
Ещё тогда и РН заказывать и пусковые услуги.
А с двойными задачами как быть? Или с многофункциональными КА.

Гидромет как заказчик целевой информации...

А сейчас так же много фактических заказчиков. Спутники нужны МО, нужны телерадиокомпаниям, Росгидромету и т. д. Просто все эти заказы идут через Роскосмос. Но насчет многофункциональных КА аргумент хороший. В идеале должны работать горизонтальные связи между различными ведомаствами, но, боюсь, такая ситуация нам не светит. Тогда можно оставить РКА функции координатора прикладных программ, но надо четко прописать его обязанности и схему работы.

Спутники связи и вещания заказываются ГПКС и ГКС напрямую, минуя Роскосмос. Глонассы и прочие с погонами - МО. Роскосмос заказывает работы и корабли по МКС, науку, ДЗЗ и экспериментальные КА.
Эффективность Роскосмоса как заказчика невысокая, так как он не является конечным потребителем информации, например гидрометео и ДЗЗ. Отсюда провалы с Монитором и целевой информации от Электро.
Еще вопиющий пример эффективности Роскосмоса ниже плинтуса - Гонец, который никому не нужен, да еще и деньги государственные уводят. По науке, крайне неэффективное выполнение Роскосмосом функций заказчика - по Фобосу Грунту, шума много, а контроля программы и спутника он не обеспечил. И понятно почему, для выполнения функций закзчика надо иметь в штате достаточно большое количество квалифицированных инженеров, а их там вообще нет, одни чиновники, способные только рулить деньгами. Для Роскососа главное запустить и отчитаться, поставить галочку и доложить, дальше его не волнует. Посему, передача функций заказчика Роскосмосу на все - крайне вредная идея, не справится и завалит, эффективности не обеспечит, нет оснований для другой точки зрения. Стихия Роскосмоса на протяжении всей его истории существования - аппаратная борьба и интриги, сейчас с РКК, потом будет бороться холдингами, неизбежно.

А у гидромета вагон специалистов по КА?
Каждому заказчику по толпе специалистов? А их столько есть?
Если заключаешь договор с подрядчиком, а сам ни ухом ни рылом, наверное обратишься к специальной конторе-посреднику или будешь содержать весь штат? После того как сделали тебе спутник и запустят в серию лет на 15 или с нормальным САС - специалисты гидромету долго больше не понадобятся.
Может быть нужна какая-то экспертная фирма специализирующаяся на таких делах. Частная? Но гидромет же госструктура.
Нужна контора - госзаказчик. Не факт что Роскосмос и эта структрура - одно лицо.
А не специалисту, принимающему один из этапов работ можно навешать лапши на уши.

Можно критиковать Гидромет, но Роскосмос тоже не справляется. У американцев заказчик гидромет, и ничего, все получается. В НАСА функции заказчика-подрядчика выполняют центры, где есть квалифицированные кадры. У Роскосмоса ничего подобного нет, роскосмос не понимает функций заказчика. Некоторый проблеск наступил после аварии Ф-Г, но все затихло.

[Frontm]

Магадан пишет:
Можно критиковать Гидромет, но Роскосмос тоже не справляется. У американцев заказчик гидромет, и ничего, все получается. В НАСА функции заказчика-подрядчика выполняют центры, где есть квалифицированные кадры. У Роскосмоса ничего подобного нет, роскосмос не понимает функций заказчика. Некоторый проблеск наступил после аварии Ф-Г, но все затихло.

И гидромет с тем же результатом будет.
У американцев есть аппаратура для метеоКА. У нас её нет, а ту что поставили оказалась не в дугу.
Гидромету надо было контролировать, что приборы удовлетворяют требуемым параметрам. У них спецы на это есть?
Или гидромет (если будет заказчиком) после запуска только узнает что опять всё не так?
Значит надо организовывать нормальный роскосмос как центр, а не бюрократическую надстройку.
Роскосмос может назначить и профильный институт контролировать исполнение и выполнять роль центра по направлению, тот где спецы есть.
Шарахание на другого заказчика, не меняя ничего другого, даст тот же результат.

[ZOOR]

Frontm пишет:
Гидромету надо было контролировать, что приборы удовлетворяют требуемым параметрам. У них спецы на это есть?
Или гидромет (если будет заказчиком) после запуска только узнает что опять всё не так?

А на шиша контролировать на этапе производства? Вон, Метеор и Электро контролировали. Заказывай систему "под ключ" и рассчитывайся после поступления требуемых данных с нужным качеством.
Иначе - штрафные санкции.
Связные операторы как-то это организовывают, ведь

[bavv]

Эксперты обсудили предложения по совершенствованию системы управления в ракетно-космической отрасли
18.03.2013

18 марта состоялось совещание у Министра РФ Михаила Абызова по рассмотрению предложений по совершенствованию системы управления организациями ракетно-космической промышленности.

Во встрече приняли участие:
заместитель руководителя Федерального космического агентства Виталий Давыдов,
директор по макроэкономическим исследованиям НИУ «Высшая школа экономики» Сергей Алексашенко,
управляющий партнер ЗАО «СПГ» (Strategy Partners Group) Александр Идрисов,
председатель НТС и генеральный директор ЗАО «Холдинговая компания «Композит» Леонид Меламед,
председатель совета директоров Группы «Каскол» Сергей Недорослев, а также
члены Экспертного совета при Правительстве РФ.

В ходе совещания члены рабочей группы Экспертного совета при Правительстве РФ презентовали доклад с предложениями по реорганизации Федерального космического агентства. Эксперты предложили новую модель управления отраслью, которая позволяет сохранить Федеральное космическое агентство, реорганизовав его, и создав на его базе НКА (Национальное космическое агентство) и единый Центр управления предприятиями в форме открытого акционерного общества (к примеру, ОАО «Космопром»). Это обеспечит сохранение и усиление Роскосмоса и консолидацию ракетно-космической промышленности под единым управлением открытого акционерного общества, акции которого на 100% будут принадлежать государству. ...


Предложения по совершенствованию космической отрасли РФ
(Экспертный Совет при Правительстве РФ. март 2013 )

2 3 4 5 6 7 8


Анализ вариантов трансформации космической отрасли (Март 2013)

2 3 4