Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Катать Зюхмана с думами о вечном проще?
 

Вот и я говорю: резвиться с убогими можно когда больше нечем заняться. А ты мне "Пошли! Пошли!"

Хорошо. Продолжим. Сейчас привальруют задачи удержания на плаву. И решения выбираются самые простые сиюминутные. Типа снятия, холдингов, переездов. На бумаге бурная деятельнось, ресурсы осваиваются. А выхлоп.

А мне показалось что какраз народ озаботился перспективами...
Удержать на плаву - нет ничего проще. Поназаказывал по паре-тройке Кобальтов и Глобусов в год и гони план по валу. Никаких проблем. 

[m-s Gelezniak]

Сказывается преволирование экоомико - юридического образования. Извини но это виртуальная облась.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Сказывается преволирование экоомико - юридического образования. 

У руководства страны, чтоли?

[sychbird]

Маск пытается повторить машиностроительную идеологию Форда.(Т-4).  Результат пока не ясен. На форуме по этому поводу много было обсуждений его бизнес-раскладок.

И в Боинго-Локхиде и в ЕАDS космические подразделения убыточны или низкоприбыльны. На больших временных периодах по всякому бывает.  Вылезают за счет авиастроения и господдержки.
Частный капитал, участвующий в деятельности этих структур, исторически ориентирован связью с их ВПК. Традиции, локальные элиты экономико-политические.
С рынка капитал привлекается под проекты типа А-380, Dreamlainer. Ну если администрация какого-нибудь президента заявит: "Америка летит на Марс и будет строить колонию" тоже могут подтянуться.  

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Сказывается преволирование экоомико - юридического образования.

У руководства страны, чтоли?

Да нет, уже и среднего звена.

[m-s Gelezniak]

sychbird пишет:
Маск пытается повторить машиностроительную идеологию Форда. Результат пока не ясен. На форуме по этому поводу много было обсуждений его бизнес-раскладок.

И в Боинго-Локхиде и в ЕАDS космические подразделения убыточны или низкоприбыльны. На больших временных периодах по всякому бывает. Вылезают за счет авиостроения и господдержки.
Частный капитал, участвующий в деятельности этих структур, исторически ориентирован связью с их ВПК. Традиции, локальные элиты экономико-политические.
С рынка капитал привлекается под проекты типа А-380, Dreamlainer. Ну если администрация какого-нибудь президента заявит: "Америка летит на Марс и будет строить колонию" тоже могут подтянуться.

Без хорошего лоббирования эти проекты не реализуются. Причем надо учитывать что структура устоявшаяся методы и решения обкатаны. Риски не велики.  

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Сказывается преволирование экоомико - юридического образования.

У руководства страны, чтоли?

Да нет, уже и среднего звена.

У меня такое ощущение что экономика (по крайней мере макроэкономика) там и рядом не стояла. Голимые юристы.

[Старый]

sychbird пишет:
Маск пытается повторить машиностроительную идеологию Форда.(Т-4). Результат пока не ясен. На форуме по этому поводу много было обсуждений его бизнес-раскладок.

Ничего подобного и ничего общего. Идеология Форда - массовый рыночный товар для частного покупателя. 
Идеология Маска - урвать себе часть от сверхприбылей монополий. Подчёрктваю: на производстве ракетно-космической техники Боинг с Локхидом получают не просто прибыли а сверхприбыли. 

И в Боинго-Локхиде и в ЕАDS космические подразделения убыточны или низкоприбыльны. На больших временных периодах по всякому бывает. Вылезают за счет авиастроения и господдержки. 

Ваши представления обратны к действительности. Производство продукции по госзаказам, (особенно вооружений) - наиболее прибыльный вид бизнеса. Кто дорвался до этой кормушки тот ложил с прибором на разный там коммерческий рынок. Что мы например и наблюдаем на пусковых услугах Боинга с Локхидом. 

Частный капитал, участвующий в деятельности этих структур, исторически ориентирован связью с их ВПК.

Частный капитал прекрасно знает где прибыль и сверхприбыль. И устремляется туда (См. Маск)

С рынка капитал привлекается под проекты типа А-380, Dreamlainer. Ну если администрация какого-нибудь президента заявит: "Америка летит на Марс и будет строить колонию" тоже могут подтянуться. 

Капитал не привлекается. Капитал устремляется.. И с рынка капиталов и личный. Слышали такой "Закон движения капитала"? 

[instml]

сбой

[АниКей]

01 марта 2013 года 15:57
Роскосмос: Россия остается лидером по числу пусков ракет-носителей
Москва. 1 марта. INTERFAX.RU - В 2012 году Россия, как и все предыдущие годы, осталась лидером по числу пусков ракет-носителей, выполнив более 38% от всех пусков, осуществленных в мире, заявил в пятницу на заседании коллегии Федерального космического агентства (Роскосмос) глава ведомства Владимир Поповкин. По его словам, в 2012 г. Россия обеспечила проведение 24 пусков ракет-носителей. Запущено 33 космических аппарата, в том числе с участием России были успешно осуществлены два пуска с космодрома Куру во Французской Гвиане и три пуска по программе "Морской старт" с выведением на орбиты четырех космических аппаратов. На начало 2013 г. российская орбитальная группировка космических аппаратов научного и социально-экономического назначения включала 75 космических аппаратов, в том числе навигационных - 29, связи и вещания - 26, наблюдения Земли - 2, гидрометеорологического назначения - 2, научного назначения - 2, экспериментальных - 5, модулей Международной космической станции - 5, пилотируемых кораблей - 2, грузовых кораблей - 2. По данным пресс-службы Роскосмоса, численность орбитальной группировки космических аппаратов России составляет более 10% от общей численности космических аппаратов мировой орбитальной группировки, которая по состоянию на 1 января 2013 года включала 1140 аппаратов.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/print.asp?sec=1448&id=293306

[АниКей]

О заседании коллегии Федерального космического агентства
  http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=19930

 :: 01.03.2013

 

1 марта под руководством В.А.Поповкина состоялось заседание коллегии Федерального космического агентства, на котором были рассмотрены итоги развития космической деятельности в 2012 году и задачи Федерального космического агентства и организаций ракетно-космической промышленности по обеспечению отечественной космической деятельности в 2013 году.

В заседании приняли участие руководители предприятий ракетно-космической промышленности, представители Российской Академии  Наук, Военно-промышленной комиссии, Совета Безопасности, Главного контрольного управления Президента России, Счетной палаты, министерств и ведомств.

В своем выступлении В.А.Поповкин отметил, что в 2012 году достигнута главная цель - выполнение задач, предусмотренных федеральными целевыми программами, государственным заказчиком или государственным заказчиком-координатором которых является Федеральное космическое агентство.

В прошедшем году основными приоритетами космической политики стали:

- обеспечение гарантированного доступа России в космос, развитие и использование космической техники, технологий и услуг в интересах удовлетворения потребностей обороны и безопасности страны, ее социально-экономической сферы, а также развитие ракетно-космической промышленности и  выполнение международных обязательств;

- создание космических средств в интересах удовлетворения потребностей науки;

- осуществление пилотируемых полетов, включая создание научно-технического задела для осуществления в рамках международной кооперации пилотируемых полетов к планетам и телам Солнечной системы.

Среди наиболее значимых результатов прошедшего года В.А.Поповкин выделил следующие.

В 2012 году Россия обеспечила проведение 24 пусков ракет-носителей и, как и все последние годы, осталась лидером по числу пусков ракет-носителей (РН) (более 38% от всех пусков ракет-носителей, осуществленных в мире за 2012 год). Запущено 33 космических аппарата (КА), в том числе, с участием России были успешно осуществлены в интересах зарубежных стран 2 пуска с космодрома в Куру (выведено на орбиту 2 КА) и 3 пуска с «Морского старта» (выведены на орбиты 4 КА).

Используется в штатном составе (в 24 КА) орбитальная группировка (ОГ) ГЛОНАСС, при этом ещё 4 КА находятся в орбитальном резерве и один проходит летные испытания. Обеспечена точность в 2,8 м и 100% доступность навигации.

С целью удовлетворения государственных нужд успешно выведено на рабочие орбиты 18 КА. Общее количество КА, используемых по целевому назначению для государственных нужд в составе орбитальной группировки, составляет 60.

Таким образом, российская ОГ КА научного и социально-экономического назначения по состоянию на начало 2013 года включала 75 КА, в том числе: 29 навигационных КА; 26 КА связи и вещания; 2 КА наблюдения Земли; 2 КА гидрометеорологического назначения; 2 КА научного назначения; 5 экспериментальных КА; 5 модулей МКС; 2 пилотируемых корабля; 2 грузовых корабля.

Численность ОГ КА России составляет более 10% от численности КА мировой орбитальной группировки, которая по состоянию на 1 января 2013 г. включала 1140 КА.

В 2012 году Федеральное космическое агентство реализовывало 9 федеральных целевых программ и две программы Союзного государства:

- Федеральную космическую программу России на 2006 – 2015 годы;

- ФЦП «Поддержание, развитие и использование системы ГЛОНАСС на 2012 – 2020 годы»;

- подпрограмму «Создание обеспечивающей инфраструктуры космодрома «Восточный» ФЦП «Развитие российских космодромов на 2006 – 2015 годы».

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 2594-р утверждена государственная программа «Космическая деятельность России», которая объединила в себе вышеназванные ФЦП, а также подпрограммы «Приоритетные инновационные проекты ракетно-космической промышленности», «Обеспечение реализации государственной программы» и «Развитие ракетно-космической промышленности», включающей мероприятия ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011 – 2015 годы и на период до 2020 года», государственным заказчиком которых является Роскосмос.

Разработан и представлен в Правительство Российской Федерации проект Основ политики Российской Федерации в области космической деятельности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу. Документ прошел все согласования и общественные слушания, например, в Сколково, и находится в Аппарате Правительства Российской Федерации, откуда он поступит в Администрацию Президента России для утверждения.

Россией в полном объеме выполнены международные обязательства по транспортно-техническому обеспечению МКС. В соответствии с программой полета осуществлены запуски 4-х пилотируемых транспортных кораблей серии "Союз-ТМА-М" и 4-х транспортных грузовых кораблей серии "Прогресс М-М".

В 2012 году был осуществлен запуск КА «Канопус-В» для наблюдения районов Земли с чрезвычайными ситуациями, который в настоящее время успешно функционирует на орбите. Также были увеличены орбитальные группировки многофункциональной спутниковой системы персональной связи (2 КА), космической системы ретрансляции «Луч» (1КА) и космической системы связи (1КА).

Был проведен следующий ряд мероприятий по повышению качества и надежности изделий РКТ:

- проведение работ в строгом соответствии с разработанным и принятым Положением РК-11, которое было утверждено по поручению Президента РФ Военно-промышленной комиссией при Правительстве РФ;

- создана служба представителей  заказчика (ПЗ), подчиненная Роскосмосу, дополнительно к существующей системе контроля качества изделий РКТ;

- проведение наземной экспериментальной отработки РКТ в полном объеме в обеспечение подтверждения предъявляемых к ней требований ТТЗ (ТЗ) в наземных условиях и во время летных испытаний;

- созданы специальные стенды для проверки и оценки выполнения полетных заданий перед пуском;

- открыты ОКР по созданию автоматизированной системы сбора и обмена информацией о техническом состоянии и надежности изделий РКТ.

Отдельно В.А.Поповкин остановился на работах по созданию космодрома «Восточный». В 2012 году на космодроме «Восточный» развернуты полномасштабные работы по созданию обеспечивающей инфраструктуры и технологических объектов, выполнен нулевой цикл по стартовому и техническому сегментам. Создана Дирекция по космодрому «Восточный», задачами  которой являются приемка строительных работ и недопущение перерасходования финансовых средств.

В целях выполнения Указа Президента РФ от 6 ноября 2007 года «О космодроме «Восточный» выпущен эскизный проект по КРК с РН «Союз-2», ведется строительство наземного комплекса и объектов космодрома, начато эскизное проектирование КРК с РН тяжелого класса «Амур».

В целях расширения использования результатов космической деятельности в различных сферах экономики страны в минувшем году в ряде регионов Российской Федерации приняты долгосрочные региональные целевые программы «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического и инновационного развития субъекта Российской Федерации».

В области космической деятельности в интересах модернизации и технологического развития страны, в 2012 году реализовывались проекты создания:

- систем слежения и мониторинга подвижных объектов;

- интеллектуальных систем мониторинга и контроля состояния технически сложных объектов;

-транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса.

В прошедшем году сдана в опытную эксплуатацию автоматизированная система предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве (АСПОС ОКП).

Международное сотрудничество в 2012 году развивалось по целому ряду направлений: запуски космических аппаратов, создание средств выведения и космических аппаратов, фундаментальные космические исследования, пилотируемые программы (участие в программе МКС), использование системы ГЛOHACC по соглашениям с другими странами.

Важным этапом повышения эффективности выполнения поставленных перед отраслью задач в 2012 году также явилось реформирование ракетно-космической промышленности (РКП).

Для устранения проблемы переразмеренности производственно-технологической и экспериментально-испытательной базы РКП проводились мероприятия по реформированию отрасли. Одним из основных направлений реформирования РКП является создание интегрированных научно-производственных структур.

Между тем, В.А.Поповкин отметил, что решение отраслевых проблем в значительной степени связано с разрешением кадровой ситуации. Несмотря на стабильность численного состава РКП в отрасли наблюдается острая нехватка высококвалифицированных кадров. Федеральное космическое агентство продолжит работу по совершенствованию уровня профессиональной подготовки кадров для РКП. Только при условии решения кадровой проблемы можно говорить о реализуемости тех масштабных задач по укреплению и развитию космического потенциала, которые в настоящее время решаются космической отраслью страны.

Заслушав и обсудив доклады и выступления, Коллегия приняла решение в качестве главной цели 2013 года установить безусловное выполнение государственной программы «Космическая деятельность России на 2013–2020 годы» на основе совершенствования научно-производственной деятельности организаций РКП и повышения их готовности к созданию современных образцов ракетно-космической техники.

К числу приоритетных направлений деятельности Федерального космического агентства в 2013 году отнесены следующие:

выполнение Плана запусков КА на 2013 год в рамках Федеральной космической программы на 2006 – 2015 годы, ФЦП «Поддержание, развитие и использование системы ГЛОНАСС на 2012 – 2020 годы», программ международного сотрудничества и коммерческих проектов;

обеспечение эффективного функционирования средств выведения и орбитальных группировок космических систем;

безусловное выполнение заданий Государственной программы вооружения на 2011 – 2020 годы и государственного оборонного заказа на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов по созданию ракетно-космической техники;

повышение устойчивости функционирования космической системы ГЛОНАСС, наращивание ее функциональных возможностей и расширение сфер использования;

повышение эффективности использования результатов космической деятельности в интересах различных конечных пользователей;

реализация дополнительных мер по повышению надежности ракетно-космической техники, совершенствованию организации ее подготовки и контроля готовности к применению;

реализация практических мероприятий, обеспечивающих расширение и закрепление участия России на мировом рынке космических товаров и услуг;

повышение эффективности работы Агентства по организации разработки, производства и применения ракетно-космической техники.

 

 

 
 

 

Пресс-секретарь руководителя Роскосмоса

[Stalky]

Старый пишет:

freinir пишет: Почему блин не вынести предприятие по белорусской ветке в подмосковье близ Одинцово..... нахера нужен этот Жуковский?

Потому что там уже по самый Можайск нет пустого места.

Земли нет. Земли навалом. Оба утверждения справедливы. Но правда в том, что много есть места в России где походить пешком и мало  -   где что-то можно построить. Нет земли ДОСТУПНОЙ и ПРИГОДНОЙ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА.

Поясняю. Применительно к частным инвестиционным проектам. Очень поверхностно: Права собственности на землю, госрегулирование, инфраструктурная обеспеченность и оплаченный спрос.

Большая часть земель РФ потенциально привлекательных для строительства находится в частной собственности, но при этом  не вовлечена в хозяйственный оборот, рынка земли как такового нет. Над латифундистами всё ещё не капает и => для инвестора-застройщика земля очень дорого обходиться.

Земельный участок под комплексную застройку до начала строительства должен пройти ряд обязательных предпроектных и проектных процедур и экспертиз и обрасти немалым пакетом ПУ и ИРД(правоустанавливающей и исходно-разрешительной документации), что даже при самом оптимистичном взгляде на жизнь занимает не многие месяцы, но многие годы времени, человекочасов трудозатрат  и стоит немалую кучу денег. Кое что меняется: так ещё полтора года назад собственник земли даже не мог самостоятельно разработать проект планировки территории, могли только администрации  и Браверман.

Инфраструктурная обеспеченность (инженерная, транспортная и социальная). Инженерная тяжко больна монополизмом поставщиков ресурсов - безумно дорого и зачастую ещё и очень долго.
Про транспортную вы и сами всё знаете, но и тут есть нюансы. Если я в пределах принадлежащего мне участка ещё могу организовать УДС(улично-дорожную сеть) без особых проблем, то как быть с подъездами к участку, которые проходят по землям не имеющим к застройщику никакого отношения? Логично предположить, что это проблема региональных и муниципальных властей. Предположить то логично...Но обычно на резонный вроде бы вопрос: Ведь по этим дорогам будут ездить ваши избиратели и налогоплательщики? -  следует не менее резонный ответ: Нет, парни, по этим дорогам будут ездить ваши покупатели..., а нам нужно футбольный/баскетбольный клуб премьер лиги содержать, так что эта дорога - ваша проблема...
Социальная инфраструктура - существуют региональные и территориальные нормы соцобеспеченности  и по законам РФ ваш проект должен им соответсвовать - иначе не пройдёт экспертизу(по идее) - будьте любезны заложить в него школы, детские сады, поликлинники и прочее, и всё это построить. С другой стороны, никто не может заставить собственника подарить кому-либо больницу или школу, построенную им на своей земле и за свой счёт. Школа может ведь быть и частной. Но с третьей стороны есть Конституция РФ и что-то там про доступность образования со всеми вытекающими юридическими последствиями отсутствия в районе общедоступной школы. С четвертой стороны у застройщика-собственника земли нет никакого инвестиционного контракта с властями и школу он им может передать только в форме подарка, а за подарки у нас принято взымать налоги, то есть нужно не только запроектировать, построить, оснастить и подарить, но ещё и дополнительно за эту радость заплатить. Нет, можно. конечно, и какой-нибудь инвестконтракт сбацать типа: школа в обмен на содействие в форме исполнения администрацией своих функциональных обязанностей и стать субъектом многочисленных проверок на тему, а как вы тратите свои деньги? Есть и другие заморочки - типа цивилизованно торгуя по 214ФЗ вы вынуждены совершенно нецивилизованно проводить затраты на внешнюю транспортную и социальную инфраструктуру, так как формально покупатель квартиры покупает только её и ничего более, и ,соответственно, его деньги более ни на что тратиться не могут.

Но в реале за всё, естественно, платит покупатель( а отчего такие цены - одной только жадностью девелоперов их не объяснить), а у него денег мало - оплаченный спрос более чем конечен. Хорошо, если вы со своим проектом в него вписались, пройдя  по минимуму через все описанные выше рогатки, и беда если  нет, тогда читать про обманутых дольщиков.

 Что же касается переноса и выноса предприятий за пределы Москвы, то особенно добавить пока что нечего - уже высказывался в этой же ветке: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic10907/message1002038/#message1002038 и в ней же далее.

[Старый]

Stalky пишет:
 Что же касается переноса и выноса предприятий за пределы Москвы, то особенно добавить пока что нечего - уже высказывался в этой же ветке: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic10907/message1002038/#message1002038 и в ней же далее.

Как я бы действовал? 
 Я бы организовал разработку ракеты в Самаре а двигателей в Воронеже. Производство ракеты в Омске или даже Комсомольске на Амуре. 
 После того как ракета войдёт в строй Протон бы прикрыл, ЦиХ и Энергомаш снёс, территории продал под застройку.

[Stalky]

Старый пишет:

Stalky пишет:
 Что же касается переноса и выноса предприятий за пределы Москвы, то особенно добавить пока что нечего - уже высказывался в этой же ветке: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic10907/message1002038/#message1002038 и в ней же далее.

Как я бы действовал?
 Я бы организовал разработку ракеты в Самаре а двигателей в Воронеже. Производство ракеты в Омске или даже Комсомольске на Амуре.
 После того как ракета войдёт в строй Протон бы прикрыл, ЦиХ и Энергомаш снёс, территории продал под застройку.

Ваше предложение построено в иной системе координат, отличной от той, в которой протекает реальная жизнь.
Ага, а как же пацаны, они за какую идею должны потеть если Вы по сути предлагаете их лишить всех и всяческих ништяков от освоения бюджетных средств на модернизацию промышленности?

[Старый]

Stalky пишет:
Ваше предложение построено в иной системе координат, отличной от той, в которой протекает реальная жизнь.
Ага, а как же пацаны, они за какую идею должны потеть если Вы по сути предлагаете их лишить всех и всяческих ништяков от освоения бюджетных средств на модернизацию промышленности?

В этом то и всё увы.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Как я бы действовал?
 Я бы организовал разработку ракеты в Самаре а двигателей в Воронеже. Производство ракеты в Омске или даже Комсомольске на Амуре.
 После того как ракета войдёт в строй Протон бы прикрыл, ЦиХ и Энергомаш снёс, территории продал под застройку.

Как распорядиться вырученными деньгами уже подумали?

[Магадан Магадан]

Молодая женщина - генерал на фото с коллегии Роскосмоса, кто это?

[Иван Моисеев]

Магадан пишет:
Молодая женщина - генерал на фото с коллегии Роскосмоса, кто это?

Любовь с первого взгляда на погоны?

[zyxman]

А.Коваленко пишет:
К сожалению, то о чем Вы спрашиваете - вторично. Первично - на что ориентировано наше государство: на идеи или на вождей.

К счастью тут Вы не правы. - Как показывает история, даже совершенное фашистское государство не в состоянии контролировать всё и вся, поэтому реальное государство всегда есть продукт компромисса элит. И элиты совершенно не волнуют ни вожди, ни идеи - элиты делают то что им выгодно.
Другое дело, что пока идет процесс становления-структурирования этих элит, ситуация может меняться почти каждый день.
На всякий случай, в данном случае я использую определение элит не по субъективным признакам знаний/умений/медалей, а по самому объективному признаку - по управлению собственностью.

Вот конкретно сейчас наиболее весома роль чиновничье-бюрократической элиты, но мнение этой элиты уже не является единственным и неоспоримым, кроме того, судя по видимым брожениям, в ней нет единства, тк её разлагает материалистичная идеология.
Альтернативы есть всевозможные, причем как уже говорил, разделы проходят НЕ по идеологиям и НЕ по вождям, а по ИНТЕРЕСАМ - есть например православная элита, есть ВПК, есть добывающая отрасль, есть конечно-же и другие.

[zyxman]

m-s Gelezniak пишет:
Сказывается преволирование экоомико - юридического образования.

Правильнее превалирующее образование называть НИКАКИМ образованием, потому что в СССР ни экономического ни юридического образования как такового не было за ненадобностью, а после СССР образование  в среднем лучше не стало.
Русское чучхе вобщем, и Старый яркий представитель оного.