Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[АниКей]

Лунная мечта
Почему не сбываются наши надежды на должное развитие отечественной космонавтики
 http://www.rg.ru/2013/02/28/kosmos.html
 Владимир Скупцов
 
Развитие космической отрасли сегодня остается одним из основных приоритетов государственной политики. Яркое свидетельство тому принятая правительством соответствующая целевая программа, объем финансирования которой до 2020 года составит более 2,1 трлн рублей. Столь щедрое финансирование объясняется амбициозностью намеченных планов. Если задуманное действительно удалось бы реализовать на практике, то России, по прогнозам аналитиков, удалось бы прочно закрепиться на лидерских позициях мирового рынка.
 Среди намеченных планов, в частности, принятие в эксплуатацию ракетного комплекса "Ангара-А5", который не только является более вместительным и универсальным кораблем, чем стремительно устаревающие "Союзы", но и более экологически чистым, нежели "Протон". Кстати, именно "экологичность" нового комплекса, по свидетельству специалистов, снимет напряженность в отношениях России и Казахстана вокруг использования космодрома Байконур. Предусмотрены также и планы по строительству космодрома Восточный и модернизации космодрома Плесецк. Должно быть подписано соглашение с Европейским космическим агентством (ЕКА) по проекту ExoMars, в рамках которого на Марс отправится аппарат-марсоход, оснащенный современным оборудованием как европейского, так и российского производства.
Кроме того, запланирована масштабная программа по освоению Луны: к 2020 году в России должны быть разработаны космические системы для полета человека на Луну, а впоследствии там планируется начать возведение обитаемых станций и сооружений, которые будут использоваться для научных целей. Однако практическая реализация намеченных планов на поверку оказывается задачей не из легких. Не секрет, что в 90-е годы Россия, к сожалению, утратила свои некогда ведущие позиции в космосе. Так что сегодня нам приходится преодолевать сложившееся отставание, притом что другие ведущие мировые державы сегодня также не сидят сложа руки. В дополнение к российским модулям для МКС уже вот-вот придут американские, европейские и японские модули, которые на сегодняшний день уже отличают лучшие технические характеристики. Кроме того, в США сегодня разрабатываются шесть новых типов пилотируемых космических кораблей. Самый известный из них - Dragon, который предположительно уже через 2 - 3 года сможет совершить свой первый пилотируемый полет.
Важность стоящих перед нашей страной задач в космосе понимают и российские власти. Достаточно сказать, что положение дел в отрасли сегодня находится на личном контроле у премьер-министра, который еще в прошлом году весьма недвусмысленно заявил, что у отрасли есть все предпосылки к прорывному развитию, которые пока, к сожалению, остаются лишь неиспользуемым потенциалом. 

Премьером еще летом прошлого года было сказано следующее: "Выброшены на ветер... миллиарды рублей. И что особенно неприятно, конечно, это то, что происходит ослабление авторитета нашей страны как очень крупной, ведущей космической державы. Причем хочу отметить, что это положение складывается несмотря на то, что мы с каждым годом вкладываем в развитие космической отрасли все более и более значительные средства".

В сущности, по мнению экспертов, теперь только от руководства Роскосмоса напрямую зависит, сможет ли Россия реализовать имеющийся потенциал и не потерять окончательно свои позиции на мировом рынке. "Строительство космодрома - это очень позитивная инициатива. Нельзя сказать, что она решит все проблемы, но это очень хорошо, - рассуждает политолог Павел Данилин. - Но что же касается общей ситуации, то, к сожалению, политика Роскосмоса не оставляет больших позитивных надежд"...

Руководству Роскосмоса, похоже, пока нечем нас обнадежить: там идут кадровые перестановки. Так, за полтора года работы главы Федерального космического агентства Владимира Поповкина свои должности покинули генеральный конструктор ОАО "Российские космические системы" Юрий Урличич и глава центра им. Хруничева Владимир Нестеров. Причем на этом в Роскосмосе останавливаться, очевидно, не намерены. В одном из своих интервью Владимир Поповкин заявлял, что и в наступившем 2013 году "предполагаются замены" руководства ряда предприятий.

 "Мне кажется, что по меньшей мере все проблемы, которые мы имеем, связаны именно с чиновниками, которые занимаются определением стратегии и тактики. Их постоянные ссоры между собой, жажда непонятных реформ в отрасли - все это очень вредит, - досадует Павел Данилин. - В Роскосмосе занимаются вопросами расстановки кадров на самом верху, но параллельно недостаточно занимаются тем, чем им нужно было бы на самом деле заниматься".
И пока российская космонавтика занята кадровыми передвижениями и перекладыванием ответственности за упавшие спутники друг на друга, американцы уже высадились на Марсе. Буквально на днях NASA сообщило о том, что марсоход Curiosity уже осуществил бурение поверхности "красной планеты", чтобы добыть первую пробу твердой породы грунта. Так что мы можем сколь угодно долго строить амбициозные планы по освоению Луны, но в практической области, к сожалению, отстаем все больше и больше.
О каком Марсе может идти речь?
 
 http://www.rg.ru/2013/02/28/kosmos.html
 Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск)    N6019 от 28 февраля 2013 г.

[АниКей]

Версия для печати. Оригинал статьи http://www.nr2.ru/moskow/426777.html
Новый Регион – Москва / Публикации за 28.02.13
Эксперты: Глава Роскосмоса тащит отрасль на дно
28.02.13 16:25

Москва, Февраль 28 (Новый Регион, Екатерина Попова) – Миллиарды рублей ежегодно уходят на финансирование космических программ России, однако отрасль по-прежнему находится в упадке – во многом благодаря руководству Роскосмоса, которое занимается кадровыми перестановками в ущерб своим прямым обязанностям. К таким неутешительным выводам приходят эксперты «Российской газеты».
Как отмечает издание, изучение и освоение космоса призвано сегодня одним из основных приоритетов государственной политики России. Ярким свидетельством этого стала принятая правительством соответствующая целевая программа. На нее выделено более 2,1 трлн рублей до 2020 года. Планы намечены амбициозные, и, по прогнозам аналитиков, они могут позволить стране вернуть себе лидерские позиции в сфере освоения космического пространства. Однако руководству Роскосмоса последнее время не до разработок и исследований – там уже полтора года заняты кадровыми перестановками.
В апреле 2011 года главой Федерального космического агентства был назначен Владимир Поповкин. Вскоре после этого он занялся кадровыми вопросами. Свои должности были вынуждены покинуть генеральный конструктор ОАО «Российские космические системы» Юрий Урличич и глава Центра им. Хруничева Владимир Нестеров.Перестановки проходили под лозунгом нормализации финансовых потоков и разделения административных и творческих функций. Однако на место и.о. генконструктора «Российских космических систем» почему-то назначили экономиста Андрея Чимириса, который также стал и.о. гендиректора этой организации.
По словам директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, эта ситуация четко показала, что «совмещение недопустимо лишь для старой гвардии». А новым назначенцам оно разрешено. Судя по всему, останавливаться на достигнутом в Роскосмосе не собираются. Недавно Поповкин сообщил, что в 2013 году еще «предполагаются замены» руководства ряда предприятий.Кроме кадров предлагалось вообще изменить ведомство – ликвидировать Роскосмос как орган госуправления и передать его функции в новую госкорпорацию. Идея была отвергнута правительством, поскольку вывела бы освоение космоса из-под госконтроля и способствовала бы росту коррупции.«Мне кажется, что по большей мере все проблемы, которые мы имеем, связаны именно с чиновниками, которые занимаются определением стратегии и тактики. Их постоянные ссоры между собой, жажда непонятных реформ в отрасли, все это очень вредит, – считает политолог Павел Данилин. – В Роскосмосе занимаются вопросами расстановки кадров на самом верху, но параллельно недостаточно занимаются тем, чем им нужно было бы на самом деле заниматься».Результаты такого управления не замедлили сказаться. За 2011 год Россия потеряла военный спутник «Гео-ИК2», спутники связи «Экспресс-АМ4» и «Меридиан», космический грузовик «Прогресс-М12М», аппарат «Фобос-грунт».
В 2012 году погибли российский «Экспресс МД2» и индийский Telkom-3, пришлось отложить пуски опытного аппарата «Глонасс-К2» и военного спутника, в декабре не смог нормально выйти на расчетную орбиту «Ямал-402».
«Наша космонавтика находится в системном кризисе. Мы сейчас должны залатать те дыры, которые есть. Это и устаревшее оборудование – его нужно менять срочно, если мы хотим оставаться на плаву. Это и подготовка кадров, которые в 90-е годы были совершенно заброшены, – считает академик Российской Академии Космонавтики им. К.Э. Циолковского Александр Железняков. – Если мы сейчас не выберемся из этого кризиса, то мы вообще ниоткуда не выберемся».[/spoiler]

Спойлер

«Российская газета» отмечает, что России все сложнее становится вернуть утраченные в девяностых годах ведущие позиции в деле освоения космоса. Причем отставание постоянно увеличивается, поскольку другие мировые державы не сидят, сложа руки. Роскосмос, согласно одобренной в правительстве программе, должен заняться реализацией ряда важных проектов. Во-первых, обеспечить ввод в эксплуатацию ракетного комплекса «Ангара-А5», который не только является более вместительным и универсальным кораблем, чем стремительно устаревающие «Союзы», но и экологически более чистым, нежели «Протон». Во-вторых, провести строительство на космодроме «Восточный» и модернизацию космодрома «Плесецк». В-третьих, запланирована масштабная программа по освоению Луны: к 2020 году в России должны разработать космические системы для полета человека к спутнику Земли. В-четвертых, предполагается активное участие в международном проекте ExoMars, который запустит на красную планету аппарат-марсоход, оснащенный самым современным оборудованием отечественного и европейского производства. Однако многое из этого может на всегда остаться на бумаге. «Политика Роскосмоса не оставляет больших позитивных надежд», – сожалеет Павел Данилин. Другие эксперты согласны с ним. По сути, нынешнее руководство Роскосмоса не смогло переломить сложившуюся до него негативную инерцию. Отсутствие решительных шагов в сочетании с кадровой возней и странными организационными идеями неизбежно приводит к полному провалу. «Насколько можно судить, Поповкин не соответствует стоящим перед ним задачам – ни по масштабу личности, ни по управленческим способностям, а современному российскому космосу сейчас как воздух необходим Королев XXI века», – подчеркивает Делягин.

[свернуть]

[Nick_Sakva]

Магадан пишет:
Тоже перевести в Жуковский вместе с г. Мельниковым, пусть там фантазируют, польза будет огромная, въезд в Королев можно будет расширить

Въезд загораживает не ЦНИИмаш, а НПО ИТ.  

[Старый]

Во-первых, обеспечить ввод в эксплуатацию ракетного комплекса «Ангара-А5», который не только является более вместительным и универсальным кораблем, чем стремительно устаревающие «Союзы»,

Эксперты такие эксперты...

[Старый]

АниКей пишет:
 В-третьих, запланирована масштабная программа по освоению Луны: к 2020 году в России должны разработать космические системы для полета человека к спутнику Земли. 

... Однако многое из этого может на всегда остаться на бумаге. «Политика Роскосмоса не оставляет больших позитивных надежд», – сожалеет Павел Данилин. Другие эксперты согласны с ним. По сути, нынешнее руководство Роскосмоса не смогло переломить сложившуюся до него негативную инерцию. Отсутствие решительных шагов в сочетании с кадровой возней и странными организационными идеями неизбежно приводит к полному провалу. «Насколько можно судить, Поповкин не соответствует стоящим перед ним задачам – ни по масштабу личности, ни по управленческим способностям, а современному российскому космосу сейчас как воздух необходим Королев XXI века», – подчеркивает Делягин.

"Эксперты" перешли в наступление.

[Штуцер]

АниКей пишет:
В апреле 2011 года главой Федерального космического агентства был назначен Владимир Поповкин . Вскоре после этого он занялся кадровыми вопросами. Свои должности были вынуждены покинуть генеральный конструктор ОАО «Российские космические системы» Юрий Урличич и глава Центра им. Хруничева Владимир Нестеров .Перестановки проходили под лозунгом нормализации финансовых потоков и разделения административных и творческих функций.

Ложные посылки, на которых затем делаются ложные выводы.

[Магадан Магадан]

Старый пишет: "Эксперты" перешли в наступление.

Ро....с и Э...я балуются заказным пиаром, как маленькие дети, кто круче про кого напишет. Следующий шаг за Ро....м, любопытно бы узнать, кто платит?

[Штуцер]

Мы с вами.

[Sashka_1959]

Магадан пишет:

Старый пишет: "Эксперты" перешли в наступление.

Ро....с и Э...я балуются заказным пиаром, как маленькие дети, кто круче про кого напишет. Следующий шаг за Ро....м, любопытно бы узнать, кто платит?

Добавьте сюда ЦСКБП, НПОЛ, ЦиХ. "Танцуют ВСЕ". Про оплату написано выше: "На нее выделено более 2,1 трлн. рублей до 2020 года"

[m-s Gelezniak]

Sashka_1959 пишет:

Магадан пишет:

Старый пишет: "Эксперты" перешли в наступление.

Ро....с и Э...я балуются заказным пиаром, как маленькие дети, кто круче про кого напишет. Следующий шаг за Ро....м, любопытно бы узнать, кто платит?

Добавьте сюда ЦСКБП, НПОЛ, ЦиХ. "Танцуют ВСЕ". Про оплату написано выше: "На нее выделено более 2,1 трлн. рублей до 2020 года"

Большой театр. И иголки в пуантах... .

[supermen]

Да Делягин жжет конесно, а вроде неплохим экспертом его считал.

[АниКей]

Коррупционный скандал на космодроме: 6 млн рублей для орбитальных группировок осели на счетах фирм-однодневок
 http://www.newsru.com/russia/28feb2013/rastrata.html

 

 

В Архангельской области обнаружена растрата бюджетных средств в особо крупном размере. На территории космодрома "Плесецк", в городе Мирный возбуждено уголовное дело против генерального директора о растрате более 6 млн рублей, которые государство простодушно выделило на реализацию оборонного заказа, передает ИТАР-ТАСС. Деньги были перечислены на счета фирм-однодневок. Из открытых источников известны фамилия и инициалы директора - Косарев А.Н.
 28 февраля в отношении гендиректора ОАО "НПО Новатор" Косарева началось производство. Госфирма занимается сервисным обслуживанием и эксплуатацией орбитальных группировок. Накануне прокуратура и налоговая инспекция Мирного проверили материалы государственного предприятия.
 "Генеральный директор "НПО "Новатор" в рамках исполнения государственных контрактов на выполнение работ по сервисному обслуживанию и эксплуатации орбитальных группировок для нужд министерства обороны РФ составил и подписал договоры на создание научно-технической продукции с фирмами-однодневками", - сообщили в пресс-службе прокуратуры.
 После подписания "липовых" договоров и заполнения ведомостей о выполнении работ, Косарев перечислил на расчетные счета однодневок более 6 млн рублей. "Тем самым растратил вверенное имущество в особо крупном размере", - добавили в прокуратуре. Сейчас ведется следствие.
 

 

[АниКей]

1 марта 2013, 00:01   |   Экономика   |   Иван Чеберко    
    РКК «Энергия» проверят Минобороны и Росимущество
 
         
По результатам может быть принято решение об увеличении доли государства в компании до контрольной
       
          Фото: korolevnews.ru

 Вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин распорядился провести комплексную независимую проверку ОАО РКК «Энергия». Соответствующее поручение направлено руководителю Росимущества Ольге Дергуновой, министру обороны Сергею Шойгу и руководителю Федерального космического агентства Владимиру Поповкину.
«Обеспечить проведение независимой проверки ОАО «РКК «Энергия», обратив особое внимание на вопросы, связанные с выполнением данным предприятием Гособоронзаказа, международной деятельности в области космоса, финансовой устойчивости корпорации и оценки деятельности ее менеджмента», — ставит Рогозин задачу руководителям трех ведомств. По результатам проверки вице-премьер хочет получить согласованные предложения по доведению пакета акций РКК до контрольного (сейчас у Росимущества 38,22% акций корпорации). Последний пункт распоряжения содержит вопросы по «Морскому старту»: «Оцените эффективность реализации проекта «Морской старт», перспективы дальнейшего участия в данном проекте российских организаций и возможность установления контроля над ним юридических лиц других государств».
Результататы проверки в правительстве ждут до 26 марта этого года Рогозин вместе с проектом доклада на данную тему председателю правительства Дмитрию Медведеву.
Вопросы о дальнейшей судьбе РКК «Энергия» возникли после того, как президент компании Виталий Лопота предложил государству принять участие в проекте «Морской старт» — либо выкупить его, либо обеспечить заказами на пусковые услуги, что помогло бы обеспечить рентабельность проекта. Эту идею Лопота высказал как раз Дмитрию Рогозину во время визита вице-премьера на предприятие в январе этого года. А когда запущенная с буксируемой платформы «Морского старта» ракета «Зенит» упала в океан, ситуацией заинтересовался уже премьер Дмитрий Медведев, поручивший сделать ему доклад о причинах аварии. По словам источника в руководстве «Энергии», глава Роскосмоса Владимир Поповкин в феврале написал Медведеву письмо и об ухудшающейся экономической ситуации на предприятии. В результате по совокупности всего происходящего сейчас вокруг РКК и была назначена комплексная межведомственная проверка.
В Роскосмосе «Известиям» не смогли прокомментировать ситуацию, уточнив, что совещание по проверке РКК «Энергия» назначено на понедельник — на нем будет определено, кто именно войдет в состав межведомственной группы от космического агентства. В Росимуществе и Минобороны комментариев не предоставили.
Вопрос о доведении доли акций государства в РКК до контрольной ставится не в первый раз. В 2010 году прежний руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов предлагал создать на базе РКК интегрированную структуру ОАО «Российская космическая корпорация», объединив под «Энергией» «ЦСКБ-Прогресс», НПО «Энергомаш» и ФГУП «НИИ машиностроения». «Для подготовки условий определения РКК «Энергия» в качестве головной организации данной структуры предлагаю провести в 2010–2011 годах мероприятия, направленные на увеличение доли госучастия в уставном капитале этого ОАО», — писал Перминов в правительство.
Сменивший Перминова Владимир Поповкин видит сценарии интеграции предприятий совсем по-другому, но при этом также считает, что государство должно контролировать «Энергию».
— Мы уже поставили соответствующий вопрос перед собственниками предприятия. Они принципиально не возражают против инвестиционной программы, которая, скорее всего, будет проведена в рамках Федеральной космической программы 2016–2025 годов, — заявил Поповкин в интервью «Известиям» в декабре прошлого года.
— За месяц они комплексную проверку провести вряд ли успеют, — считает научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — Там ситуация настолько запутанная, особенно с «Морским стартом», что солидная аудиторская фирма полгода будет разбираться. А есть ли там контроль государства или нет, с точки зрения управления не так и важно. Большинство частных акционеров РКК «Энергия» сильно аффилированы с исполнительной властью. Так что когда будет принято решение, спасать Лопоту или снимать его, провести его в жизнь проблемой не будет. Мы это видели в тот момент когда снимали предыдущего главу «Энергии» Николая Севастьянова.
Главный аналитик некоммерческого партнерства ГЛОНАСС Андрей Ионин уверен, что проверка не добавит шансов на спасение проекта «Морской старт».
— При нынешней ситуации на рынке пусковых услуг «Морской старт» абсолютно неэффективен, несмотря на то что используемая ракета «Зенит» — это шедевр инженерного искусства. Вообще проект с технической точки зрения изумителен, но к экономике это никакого отношения не имеет. Рынку запусков не нужны технически изощренные проекты, тут востребованы простота и надежность, — говорит он.
Президент РКК «Энергия» Виталий Лопота не отвечал на звонки.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/545916#ixzz2MEDZyBkz

[zyxman]

Штуцер пишет:

zyxman пишет:

Штуцер пишет:

zyxman пишет:
Я в своей жизни работал в многих бизнесах, в разных видах деятельности и во всех существующих в природе формах гражданских организаций, кроме государственных и общественных.

Приходится сомневаться в Вашей успешности. Или бизнесы были малоуспешны или Вы в этих бизнесах. Иначе чем объяснить частую смену работы?

Мне хотелось перепробовать всё. Может Вы знаете другой способ полностью, досконально распробовать какой-то бизнес, кроме как уволиться из всех других и сосредоточиться на одном?

1. "Трижды плюнь в глаза тому, кто скажет, что можно объять необъятное." кто сказал, не припоминаете?  
2.Следовательно, Вы уходили с интересной и перспективной высокооплачивемой работы на неизвестную, с туманными песпективами и более низкооплачиваемую работу?

Ну начнем с того, что я с самого начала принципиально избегал создавать оружие, а также работать на финансовые организации и на явные разводы, чтобы карму себе не портить
Когда я только начинал работать, я даже какое-то время верил в обещания перспектив, и гнался за перспективами, и даже в этом преуспел - я работал в таких организациях, что мне очень многие завидуют - места где я работал были: одно из двух самых известных в Украине информагентств, второй тогда по величине частный телеканал, вторая по аудитории бизнесовая газета, крупнейший тогда в Украине провайдер спутниковой связи.
Потом, когда эти перспективы так перспективами и остались в одном/другом/третьем месте, и плюс я своими глазами увидел, что там реально внутри происходит за красивой вывеской, я решил что вероятно я чего-то делаю неправильно, и решил выявить систему.
Может Вы знаете другой метод, а я знаю только научный, который я в тот момент свел для себя к тому, что создается некоторая теоритическая модель, которая затем проверяется/уточняется практикой.
Вот я построил модель и проверял ее экспериментально, и постарался проверять по всему диапазону возможных входных значений.

И да, я действительно в порядке эксперимента не один раз уходил с высокооплачиваемой и якобы перспективной работы на более низкооплачиваемую.
Были случаи, когда просто фирмы банкротились, причем хорошие, высокооплачиваемые и интересные. Были случаи когда от каких-то работ отказывался из этических соображений.
Был у меня вообще эпический случай - однажды меня пригласили на просто изумительную работу - удобный график, интересно, не грузят, с отличной зарплатой, перспективой. - Я прошел отбор/собеседование итп, потом когда начал входить в суть дела - вижу что там есть заметно ненулевые шансы тюрма сидеть. Говорю "ребят, стоп, вы вообще понимаете что это столько-то лет?" Мне отвечают примерно: "да ты чо! Да мы ууу! Да мы оооо! У нас уже ..., и ..., и .... Да сам посмотри! Всё было есть и будет нормально!" - вобщем проработал я там меньше часа, извинился и ушел зарабатывать более спокойными способами.

[zyxman]

PS Что касается трудоустройства по знакомству - как раз в тот "звездный" период, мне несколько лет пришлось работать без отдыха, потому что я в ожидании обещанных перспектив в очередной звездной организации работал без отпуска, а когда увольнялся - забирал отпускные деньгами. И далее мне просто не давали порефлексировать - буквально уговаривали идти к "следующей звезде", к очередным мифическим перспективам..

[АниКей]

Газета "Коммерсантъ", №37 (506    , 01.03.2013
 "Энергия", достойная лучшего применения
 Корпорацию и ее руководителя комплексно проверят
 
 Рисунок: ВИКТОР ЧУМАЧЕВ

 
 Вся галерея  5
 Как стало известно "Ъ", Федеральное космическое агентство (Роскосмос) приступит к комплексной проверке ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия". Ее результаты должны дать ответ на вопрос о целесообразности участия государства в проекте международного коммерческого плавучего космодрома "Морской старт". Глава корпорации Виталий Лопота будет проверен на соответствие занимаемой должности, а Росимуществу, по данным "Ъ", предписано довести долю государства в РКК "Энергия" до контрольной.
О том, что Роскосмос начнет комплексную проверку в РКК "Энергия", рассказал источник "Ъ" в аппарате правительства. По его словам, соответствующее поручение космическому ведомству дал вице-премьер Дмитрий Рогозин. "Результаты проверки должны дать ответ на вопрос о целесообразности участия государства в проекте "Морской старт" — в поручении есть отдельный пункт на этот счет. Ситуация с финансированием проекта стоит крайне остро",— утверждает собеседник "Ъ". Напомним, что в середине января гендиректор РКК "Энергия" Виталий Лопота во время визита на предприятие господина Рогозина предложил государству выкупить "Морской старт" (РКК принадлежит 95% реорганизованной компании Sea Launch). По данным "Ъ", объем текущих обязательств "Морского старта" составляет порядка $500 млн. Впрочем, сам господин Лопота придерживается иной точки зрения: по его словам, это так называемая кредиторская задолженность, представляющая собой авансы, которые РКК "Энергия" получает от заказчиков на выполнение работ. Результаты проверки должны быть готовы ко второй половине марта.
Источник "Ъ" в правительстве добавил, что в поручении имеется пункт о доведении доли государства в корпорации до контрольной (более 51%). Вчера в Росимуществе "Ъ" подтвердили факт получения документа, а источник в ведомстве уточнил, что соответствующее поручение содержится в протоколе заседания военно-промышленной комиссии от 6 февраля.

По утверждению источников "Ъ", непосредственным поводом для начала проверки стал недавний неудачный запуск российско-украинской ракеты-носителя "Зенит-3SL" с платформы Odyssey в Тихом океане. Напомним, что 1 февраля спустя 40 секунд после старта в автоматическом режиме произошло отключение маршевого двигателя первой ступени, вследствие чего ракета утонула в Тихом океане (см. "Ъ" от 2 февраля). Несмотря на то что виновником аварии был признан бортовой источник мощности разработки украинского КБ "Южное", вопросы к РКК "Энергия" все же возникли.
По сведениям "Ъ", в ближайшее время военно-промышленная комиссия при правительстве и Роскосмос оценят Виталия Лопоту на предмет соответствия занимаемой должности.

РКК "Энергия" создана в 1994 году на базе Особого конструкторского бюро-1. Крупнейшие акционеры — Росимущество (38,22%) и ООО "ИК "Развитие"" (17,32%). 12,4% принадлежит "Газфонду" и находится в доверительном управлении ЗАО "Лидер", еще 11,16% принадлежит ЗПИФ смешанных инвестиций "Стратегические активы" и находится под управлением ООО "УК "Агана"". Рыночная капитализация в четвертом квартале 2012 года составила 5 605 185 192 руб.
"Это стратегическое предприятие, которое напрямую участвует в Единой космической системе обнаружения и боевого управления, а мы де-факто лишены контроля над ним,— говорит источник "Ъ" в Роскосмосе.— Кроме того, через "Энергию" проходит до 40% средств федеральной космической программы, поскольку они единственные в отрасли занимаются пилотируемой тематикой". По его словам, увеличение доли государства до контрольного пакета позволит более тщательно отслеживать финансовые потоки, выделяемые для работ РКК. К тому же, добавляет он, "Энергия" является единственным в космической отрасли предприятием, доля государства в котором составляет менее 51%. "Никаких особых привилегий перед остальными предприятиями у "Энергии" нет",— резюмировал он.
"Скорее всего, со своим пакетом придется расстаться ЗАО "Лидер" или инвесткомпании "Развитие"",— отмечает источник "Ъ" в правительстве. Формально ЗАО "Лидер" не является акционером РКК "Энергия", хотя два представителя ЗАО входят в совет директоров корпорации. Согласно ее отчетности за четвертый квартал 2012 года, в доверительном управлении ЗАО "Лидер" находится 12,4% акций РКК "Энергия", принадлежащих "Газфонду" (пенсионный фонд "Газпрома" ; ) . Теоретически государство может выкупить этот пакет у "Газфонда". В ЗАО "Лидер" эту тему не комментируют.
Другой источник "Ъ", знакомый с ситуацией, считает наиболее вероятным сценарий увеличения госпакета акций РКК "Энергия" за счет доли ИК "Развитие" (владеет 17,32% акций РКК "Энергия" ; ) , которая на 100% контролируется самой РКК. При этом государству не обязательно выкупать акции РКК. Корпорация, к примеру, может перевести эти акции на свой баланс, а впоследствии их погасить. В этом случае произойдет пропорциональное увеличение долей других акционеров, в том числе государства. По словам источника "Ъ" в Росимуществе, сейчас в ведомстве прорабатываются различные варианты, однако окончательного решения пока не принято.
 
Елена Киселева, Иван Сафронов

[Lanista]

Закручивание гаек, которое на самом деле откручивание для своих?

[Старый]

А что такое "генеральный директор на космодроме" и что такое "сервисное обслуживание орбитальных группировок"? 
 И разве перечисление средств на счета фирм-однодневок образует состав преступления?

[Старый]

Главный аналитик некоммерческого партнерства ГЛОНАСС Андрей Ионин уверен, что проверка не добавит шансов на спасение проекта «Морской старт».
... Рынку запусков не нужны технически изощренные проекты, тут востребованы простота и надежность, — говорит он.

Интересно, каково мнение "главного аналитика" об Ангаре?  
А ещё интересно что это за "некоммерческое партнёрство ГЛОНАСС".

[Штуцер]

zyxman пишет:
И далее мне просто не давали порефлексировать - буквально уговаривали идти к "следующей звезде", к очередным мифическим перспективам..

Наивный. А где идеальные отношения в "Вашем мире"?  
 Налицо элементарная ложь, сокрытие перед соискателем реальноий ситуации и перспектив.
Одним словом, Рината Ахметова не получилось, пришлось переквалифицироваться в управдомы?