Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Старый]

Интересный вопрос. :roll:
ИМХО, поручат авторский надзор (и все, что с ним связано) разработчикам аналогичной системы. Но не производителям.

А назначить производителей разработчиками никак нельзя?

[Старый]

Если бы собственник был заинтересован в продаже земли предприятия и выводе полученных средств в офшор, у нас бы не было собственников вообще. И не только у нас.

Наезд на Криогенмаш и Мытищинский машзавод я что из пальца высосал? Согласен скорректировать свою позицию на "потенциальный собственник". Но есть и примеры с не потенциальным , а реальным. А с выделенным желтым - не серьезно. Не у нас - так "огораживание" в Англии окончилось еще в 17 веке.  

Во всём мире собственники распродали землю под предприятиями находившимися в больших городах и перевели производства в тьмутаракань в т.ч. и за рубеж. Но откуда об этом знать Ивану? Он будет доказывать что так не бывает ибо в этом случае собственников не останется. Или как минимум что у нас другие собственники которые по воле Ивана будут жить по иным законам чем во всём остальном мире...

[Старый]

О! Он будет доказывать что весь мировой опыт это частный случай:

Частных случаев можно приводить сколько угодно. И "за", и "против". И для любых ситуаций. Однако делать общие выводы на основе частных случаев, мягко говоря, некорректно. Да и просто не убедительно.

А общий случай это имхо Ивана Моисеева.

[Старый]

А у нас ИТРовцам, всем скопом без разбора, зарплату урезали в среднем на 5%. В наказание, за чужие ошибки. Если и дальше ТАКИМ образом будут решать проблемы в космонавтике, то ДА НУ ЕЁ НА ХРЕН!!! Вместе с её тупоголовыми руководителями.  :evil:

Эту прекрасную пойму Москва-реки которую занимает ЦиХ давно уже пора продать под элитное жильё. Как вы думаете: сколько девелоперы заплатят владельцам или директорам ЦиХа за то чтоб они довели его до банкротства?

[Старый]

Если собрать информацию только по Питеру то этих "частных случаев" наберется на вполне убедительную статистику.

Значит, никто не собрал такую убедительную статистику. Если бы такая была, ее бы использовали и мне бы она попалась. А может собрал, но держит в глубокой тайне. Тогда она не убедительна по определению.

Количество случаев не поддаётся учёту. :!:

Это общеизвестная общемировая практика. Иван просто не в курсе ибо эксперд. Свежие примеры - вывод из Москвы академий и попытки вывода авиационных КБ.

[Иван Моисеев]

Если бы собственник был заинтересован в продаже земли предприятия и выводе полученных средств в офшор, у нас бы не было собственников вообще. И не только у нас.

Наезд на Криогенмаш и Мытищинский машзавод я что из пальца высосал? Согласен скорректировать свою позицию на "потенциальный собственник". Но есть и примеры с не потенциальным , а реальным. А с выделенным желтым - не серьезно. Не у нас - так "огораживание" в Англии окончилось еще в 17 веке.  

Во всём мире собственники распродали землю под предприятиями находившимися в больших городах и перевели производства в тьмутаракань в т.ч. и за рубеж. Но откуда об этом знать Ивану? Он будет доказывать что так не бывает ибо в этом случае собственников не останется. Или как минимум что у нас другие собственники которые по воле Ивана будут жить по иным законам чем во всём остальном мире...

Старый, как эксперт по Ивану Моисееву, вы должны были бы знать, что указанный персонаж аж с 1992 года предлагал разработать программу вывода космических производств из Москвы.
Еще бы вам стать экспертом по русскому языку и научиться понимать, что вы здесь читаете...

[Штуцер]

Она не устаревшая, она правильная. Разработчики знают все особенности  системы наиболее полно.

Если нормативная база мешает назначить ресурс произведённым в стране самолётам значит она неправильная. Подчёркиваю: мешает не отсутствие сил, средств и технологий а именно формальная нормативная база.

Нету таких сил на заводе-изготовителе. И не нужно это заводу.
Назначали бы ресурс у себя на аэродроме, там же все спецы по самолету, а не носились с этими очевидными глупостями здесь. :wink:

[Штуцер]

Эту прекрасную пойму Москва-реки которую занимает ЦиХ давно уже пора продать под элитное жильё. Как вы думаете: сколько девелоперы заплатят владельцам или директорам ЦиХа за то чтоб они довели его до банкротства?

Во кто кощуник! Вы оскорбляете мои религозные чувства! :wink:

[Старый]

Нету таких сил на заводе-изготовителе. И не нужно это заводу.
Назначали бы ресурс у себя на аэродроме, там же все спецы по самолету, а не носились с этими очевидными глупостями здесь. :wink:

Ну вам же сказали: ЦАГИ, СибНИИА. Где вы были когда это говорили?

[Старый]

Старый, как эксперт по Ивану Моисееву,

Не нада сужать и принижать!  :evil:  Я эксперт по опровергателям в целом.  

вы должны были бы знать, что указанный персонаж аж с 1992 года предлагал разработать программу вывода космических производств из Москвы.

Не только верю но и знаю! И поэтому и отношусь соответственно к вашим инициативам и заявлениям. Легко догадываюсь что вас нашли и теперь используют как таран для пробивания вышеозвученых идей. И когда вы вдруг начинаети нести чтото типа "да не бойтесь, собственник землю не продаст" то легко подозреваю что вы умышленно врёте, возможно за деньги. Например заказали вам озвучить эти слова, вы и озвучиваете.

Еще бы вам стать экспертом по русскому языку и научиться понимать, что вы здесь читаете...

Не нада оправдываться!

[Иван Моисеев]

Не нада оправдываться!

Вот и не оправдывайтесь. Вам совершенно не за что оправдываться, вас таким создала Природа. Гордитесь!

[АниКей]

Если бы собственник был заинтересован в продаже земли предприятия и выводе полученных средств в офшор, у нас бы не было собственников вообще. И не только у нас.

Наезд на Криогенмаш и Мытищинский машзавод я что из пальца высосал? Согласен скорректировать свою позицию на "потенциальный собственник". Но есть и примеры с не потенциальным , а реальным. А с выделенным желтым - не серьезно. Не у нас - так "огораживание" в Англии окончилось еще в 17 веке.  

Во всём мире собственники распродали землю под предприятиями находившимися в больших городах и перевели производства в тьмутаракань в т.ч. и за рубеж. Но откуда об этом знать Ивану? Он будет доказывать что так не бывает ибо в этом случае собственников не останется. Или как минимум что у нас другие собственники которые по воле Ивана будут жить по иным законам чем во всём остальном мире...

Прекрасный консенсус Старого и Ивана Моисеева.
Присоединяюсь.
И еще вывести из Москвы стенды Энергомаша. Ваще все производства, ибо высокие московские по сравнению с окраинами зарплаты неумолимо сожрут все рентабельность и конкурентоспособность.
Земли продать под доходные дома, а на вырученные деньги построить в два раза больше всякого космического чем было, но уже нового.
И программу такую московское правительство задумало.
:wink:
Вот только что на это скажет, напр. Салютмен или коллеги с Химок...
  :roll:

[Иван Моисеев]

Вот только что на это скажет, напр. Салютмен или коллеги с Химок...

Это зависит от уровня их национального самосознания.
Либералы скажут, что это невозможно, патриоты вспомнят опыт героических предков и эвакуируются в течение 2-х месяцев.

[Старый]

Прекрасный консенсус Старого и Ивана Моисеева.

Это вряд ли. Ибо я то какраз против передачи данных предприятий в частные руки.
 А как вы умудрились этого не заметить?

 

И еще вывести из Москвы стенды Энергомаша..

Зачем вывести? В металлом сдать! Вы в блоге той девицы видели сколько там металла?  :twisted: Поди и цветной есть...

Ваще все производства, ибо высокие московские по сравнению с окраинами зарплаты неумолимо сожрут все рентабельность и конкурентоспособность.

О! Начинаете соображать. В Иванове за 20000 на ваше место будет очередь стоять.

Земли продать под доходные дома, а на вырученные деньги построить в два раза больше всякого космического чем было, но уже нового.

Зачем строить? Купить в развитых странах готовые спутники под ключ на орбите. Дешевле и эффективнее. Весь мир так делает ну кроме нескольких стран.  :evil:

И программу такую московское правительство задумало.
:wink:

О! Надо у Моисеева спросить - он участвовал?
 

Вот только что на это скажет, напр. Салютмен или коллеги с Химок...
  :roll:

Останутся довольны и скажут "Спасибо!" ибо найдут себе другую работу. С меньшим объёмом труда и ответственности и с бОльшим объёмом зарплаты. Где-нибудь в офисе бумажки со стола на стол перекладывать.  И будут ругать себя что раньше туда не ушли.

[Старый]

Вот только что на это скажет, напр. Салютмен или коллеги с Химок...

Это зависит от уровня их национального самосознания.
Либералы скажут, что это невозможно, патриоты вспомнят опыт героических предков и эвакуируются в течение 2-х месяцев.

А вот правильный ответ:

Останутся довольны и скажут "Спасибо!" ибо найдут себе другую работу. С меньшим объёмом труда и ответственности и с бОльшим объёмом зарплаты. Где-нибудь в офисе бумажки со стола на стол перекладывать.  И будут ругать себя что раньше туда не ушли.

[Старый]

И еще вывести из Москвы стенды Энергомаша..

Зачем вывести? В металлом сдать! Вы в блоге той девицы видели сколько там металла?  :twisted: Поди и цветной есть...

Кстати место прекрасное, в лесу в 5 км от МКАДа. Коттеджи пойдут на "Ура!".
 Вам в Пересвете повезло меньше, слишком далеко от МКАДа. Так что вам прийдётся пока помучаться дожидаясь своей очереди.  :evil:

[Иван Моисеев]

А вот правильный ответ:

Останутся довольны и скажут "Спасибо!" ибо найдут себе другую работу. С меньшим объёмом труда и ответственности и с бОльшим объёмом зарплаты. Где-нибудь в офисе бумажки со стола на стол перекладывать.  И будут ругать себя что раньше туда не ушли.

С какого бодуна он правильный? В офисах нужны молодые и креативные, а у нас "старение кадров". Большая часть - предпенсионная. Куда они пойдут?
Вы склонны к простым решениям, а таких не бывает. Поэтому у вас либо нет решений, либо они абсурдны.

[Старый]

С какого бодуна он правильный? В офисах нужны молодые и креативные,

В офисном планктоне? Вы ничего не перепутали???  :shock:
 В офисном планктоне нужны дисциплинированные и исполнительные.

а у нас "старение кадров". Большая часть - предпенсионная. Куда они пойдут?

Вот туда и пойдут. Должен же ктото бумажки перекладывать пока до молодых дойдёт их реальная степень креативности.

Вы склонны к простым решениям, а таких не бывает. Поэтому у вас либо нет решений, либо они абсурдны.

Это не мои решения и вообще не мои идеи. Это мировой опыт.
 То что вы объявляете мировой опыт абсурдом очередной раз вас красит.

[Tiger]

Старый, ничего, что щас в Америке выберут свежего полудурка и начнётся новая холодная война?

Нас ожидают неожиданные повороты событий, ИМХО...

[Дмитрий В.]

С какого бодуна он правильный? В офисах нужны молодые и креативные, ...

С какого бодуна в офисах нужны "молодые и креативные"? Там нужны послушные и исполнительные.