Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Lev]

Старый писал(а):Старый, извини, но  иэ тебя прет элементарный неадекват.
Вот добавлю неадеквата из вышецитируемой статьи - Frontm уже добавил ранее, присоединюсь. Я даже комментировать не буду - и так бред ясен.

Прежде чем говорить о России, стоит посмотреть, что творится за океаном.

Один из них – Falcon 9, производства компании Space X, 4 июня успешно вывел на орбиту транспортный модуль. Полет Flacon 9 к МКС может состояться уже в 2010 году

Компания Ad Astra, под руководством бывшего астронавта NASA Франклина Чанга-Диаза, завершает работу над ракетой с плазменным двигателем.

Из пяти модулей для МКС было изготовлено лишь два, а новая космическая станция, разработка которой должна быть завершена к 2010 году, так и осталась на бумаге. Вместо нее глава Роскосмоса Анатолий Перминов предложил эксплуатировать МКС до 2020 года.

С новыми пилотируемыми кораблями дальше разговоров дело тоже пока не пошло. Эскизный проект нового космолета под громким названием "Русь", который в июне 2010 года завершила корпорация "Энергия", начнет рассматриваться в Роскосмосе лишь в июле 2010 года. При этом к 2015 году Россия хочет уже иметь четыре таких корабля.

Так, директор "Энергии" Виталий Лопота пообещал к 2015-2018 годам создать ядерный двигатель для кораблей, которые полетят к Марсу.

Некомпетентная статья, некомпетентный автор. Дерьмо и глупость.

[Старый]

Я понимаю, что Вы любитель красного словца, как и ИА  
Объясните мне что означают выделенные мной слова :
серьёзный ущёрб - это какой? и чем он отличается от просто ущерба?
А чего он не написал - невосполнимый ущерб?
серьёзное финансирование - это какое? и чем оно отличается от просто финансирования или финансирования в запланированном объёме?
деградация семимильными шагами - это в каком темпе?  
Бугага!!! Я тащусь от восторга от ИА
"Пока ты на своих четырёх ногах рааааааз-двааааа, триииииии-четыыыыыре. Я на своих двоих - раз-два-раз-два-раз-два"(с)  
В общем автора можно воспринимать только как героя произносящего слово - "Масленица!"
В общем все словеса ИА - это движение бровями, заламывание рук и выдёргивание последних волосьев и расчитано на обывателя-гуманитария.
Проще надо быть, и люди к тебе потянутся(с)

Вобщем по содержанию вопросов нет? Полностью согласны?

[Старый]

Некомпетентная статья, некомпетентный автор. Дерьмо и глупость.

Я понимаю что Элон Маск и Чанг Диас с их идеями те ещё кадры и обьсуждаются в соответствующих топиках.
 Однако по существу поднятых в статье наших проблем вопросов и возражений нет? Соглашаемся, принимаем как должное, и возвращаемся к нашим баранам - Маску и Диасу?

[Вадим Лукашевич]

Объясните мне что означают выделенные мной слова :
серьёзный ущёрб - это какой? и чем он отличается от просто ущерба?
А чего он не написал - невосполнимый ущерб?

Можно спорить о формулировках "тяжести ущерба", но факт есть факт - зарубежные информационные агентства отказываются принимать материалы к публикации (новостные и аналитические) о наших новых космических проектах (и ликвидируют у себя соответствующие штатные единицы, и прекращают договора с "космическими" фрилансерами) на том основании, что "русские ничего не доводят до конца. Все это несерьезно, и закончится, как мыльный пузырь с "Клипером" - поговорят и бросят" (слова одного из бывших сотрудников: "Обзорами русского космоса уже не прокормишься - они никого не интересуют, их сейчас продать невозможно").
Это касается, в первую очередь, "Ангары", новых "Русей" (корабля и ракеты), а также Восточного, который в подтверждение этого тезиза благополучно ушел по финансированию за 2015-й год. "Русь" во всех своих ипостасях, соответственно, ушла туда же.
Ну а инфа про "астероидную опасность, от которой Роскосмос спасет человечество", и наши будущие ядерные движки на Западе вообще не воспринимается всерьез.

[Старый]

Да, ужжж... Роскосмос взялся спасать человечество, видать больше ничего он уже не может...

[Космос-3794]

Объясните мне что означают выделенные мной слова :
серьёзный ущёрб - это какой? и чем он отличается от просто ущерба?
А чего он не написал - невосполнимый ущерб?

Можно спорить о формулировках "тяжести ущерба", но факт есть факт - зарубежные информационные агентства отказываются принимать материалы к публикации (новостные и аналитические) о наших новых космических проектах (и ликвидируют у себя соответствующие штатные единицы, и прекращают договора с "космическими" фрилансерами) на том основании, что "русские ничего не доводят до конца. Все это несерьезно, и закончится, как мыльный пузырь с "Клипером" - поговорят и бросят" (слова одного из бывших сотрудников: "Обзорами русского космоса уже не прокормишься - они никого не интересуют, их сейчас продать невозможно").

Так они еще всю нашу "лапшу" столько лет за деньги скармливали? :shock:  
Не, ну причем здесь KSLV, еще и непонятно по чьей вине "залетевшая"? Фрилансеры должны то уж понимать. :?

[Зомби. Просто Зомби]

"Они"-то хрен с ними, найдут чем занятся.
Главное у себя на черепе выгравировать - "всё наше - лапша".
Чтобы не отвлекаться лишний раз.

[Frontm]

Я понимаю, что Вы любитель красного словца, как и ИА  
Объясните мне что означают выделенные мной слова :
серьёзный ущёрб - это какой? и чем он отличается от просто ущерба?
А чего он не написал - невосполнимый ущерб?
серьёзное финансирование - это какое? и чем оно отличается от просто финансирования или финансирования в запланированном объёме?
деградация семимильными шагами - это в каком темпе?  
Бугага!!! Я тащусь от восторга от ИА
"Пока ты на своих четырёх ногах рааааааз-двааааа, триииииии-четыыыыыре. Я на своих двоих - раз-два-раз-два-раз-два"(с)  
В общем автора можно воспринимать только как героя произносящего слово - "Масленица!"
В общем все словеса ИА - это движение бровями, заламывание рук и выдёргивание последних волосьев и расчитано на обывателя-гуманитария.
Проще надо быть, и люди к тебе потянутся(с)

Вобщем по содержанию вопросов нет? Полностью согласны?

Там нет содержания, соглашаться не с чем.

[Frontm]

Объясните мне что означают выделенные мной слова :
серьёзный ущёрб - это какой? и чем он отличается от просто ущерба?
А чего он не написал - невосполнимый ущерб?

Можно спорить о формулировках "тяжести ущерба", но факт есть факт - зарубежные информационные агентства отказываются принимать материалы к публикации (новостные и аналитические) о наших новых космических проектах (и ликвидируют у себя соответствующие штатные единицы, и прекращают договора с "космическими" фрилансерами) на том основании, что "русские ничего не доводят до конца. Все это несерьезно, и закончится, как мыльный пузырь с "Клипером" - поговорят и бросят" (слова одного из бывших сотрудников: "Обзорами русского космоса уже не прокормишься - они никого не интересуют, их сейчас продать невозможно").
Это касается, в первую очередь, "Ангары", новых "Русей" (корабля и ракеты), а также Восточного, который в подтверждение этого тезиза благополучно ушел по финансированию за 2015-й год. "Русь" во всех своих ипостасях, соответственно, ушла туда же.
Ну а инфа про "астероидную опасность, от которой Роскосмос спасет человечество", и наши будущие ядерные движки на Западе вообще не воспринимается всерьез.

Правильно говорите, да. Только при чём здесь Наро? Уверен, что авария ракеты вовсе не является каким-то рубиконом. И нет такого что вот прям БАЦ и с 10-го всё перевернулось.

[Lev]

Старый писал(а):

Я понимаю что Элон Маск и Чанг Диас с их идеями те ещё кадры и обьсуждаются в соответствующих топиках.

Это слив?

[Старый]

Правильно говорите, да. Только при чём здесь Наро? Уверен, что авария ракеты вовсе не является каким-то рубиконом. И нет такого что вот прям БАЦ и с 10-го всё перевернулось.

Ну во первых это был повод, а во вторых ущерб очевидно есть.

[Старый]

Старый писал(а):

Я понимаю что Элон Маск и Чанг Диас с их идеями те ещё кадры и обьсуждаются в соответствующих топиках.

Это слив?

Да нет, слив это перевод стрелок на Маска и Диаса.

[Lev]

Старый писал(а):

Я понимаю что Элон Маск и Чанг Диас с их идеями те ещё кадры и обьсуждаются в соответствующих топиках.

Это слив?

Да нет, слив это перевод стрелок на Маска и Диаса.

Это слив. Макс и Диас тут совем не при делах.
Старый, Вы имеете абсолютно некомпетентную и глупую статью.
Что делать дальше?
Воздать барахлу по заслугам или говорить что это барахло нечто хорошее только потому, что оно якобы "политически правильное"?

[Старый]

Это слив. Макс и Диас тут совем не при делах.

А зачем вы их приплели?

Старый, Вы имеете абсолютно некомпетентную и глупую статью.

У меня по ней обратное мнение.

Воздать барахлу по заслугам или говорить что это барахло нечто хорошее только потому, что оно якобы "политически правильное"?

Неее! Политически она совершенно не правильна! Политически правильно писать о гениальных уникальных не имеющих аналогов достижениях нашей космонавтики.

[Lev]

Старый писал(а):

А зачем вы их приплели?

Это автор статьи их приплел.

[Lev]

Старый писал(а):

Неее! Политически она совершенно не правильна! Политически правильно писать о гениальных уникальных не имеющих аналогов достижениях нашей космонавтики.

Эта статья может быть политически любой, значения не имеет. Статья абсолютно некомпетентна, автор - некомпетентен. Нет темы для дискуссии кроме как про некомпетентность статьи.

[Lev]

Старый писал(а):

Политически она совершенно не правильна!

О том и речь. Вы, Старый, сознательно закрываете глаза на абсолютный дебилизм и бред этой статьи только потому, что она типа "политически правильна"...

[Лютич]

но факт есть факт - зарубежные информационные агентства отказываются принимать материалы к публикации (новостные и аналитические) о наших новых космических проектах

Вы меня, однако насмешили.
Надеюсь, вы не верите в то, что западные информагентства самостоятельны и политически не ангажированны?

Ну а инфа про ... наши будущие ядерные движки на Западе вообще не воспринимается всерьез.

Кем? Тупыми журноламерами?
Возможно.
Специалистами?
Нет.
Покопайтесь хотя бы в материалах AIAA и IAF

[Старый]

Нет темы для дискуссии кроме как про некомпетентность статьи.

Можно и про некомпетентность. Что там некомпетентно?
 Автор ратует за наши новые модули для МКС? Согласен, некомпетентен, не нужны они.

[АниКей]

США идут в космический отрыв
 
1 июля 2010 в 11:26 Автор Дмитрий Пономарев
Новость на Newsland: США идут в космический отрыв[/size]

В понедельник, 28 июня президент США Барак Обама огласил основные тезисы национальной космической программы страны.

Там много «воды», обещаний и призывов дружить. Первое впечатление у человека, который ее прочитал - США космосом не занимаются, а все свои важные миссии они откладывают на далекую перспективу - до 2015-2025 годов. И это ошибка.

В реальности США хотят успеть за следующие несколько лет разработать за счет частных фирм новые ракеты-носители, новый многоразовый корабль, частную космическую станцию, а также новые виды ракетных двигателей. Государство сохранит за собой научное исследование, а также экспедиции на Марс и, возможно, Луну (хотя от полета на нее американцы вроде бы точно отказались).

В пользу решения Барака Обамы говорит то обстоятельство, что разработка частными фирмами космических аппаратов идет уже несколько лет и начинает давать ощутимые результаты. От «прогулочного» Space Ship One частный сектор к концу нынешнего десятилетия продвинулся до действующих ракетоносителей. Один из них - Falcon 9, производства компании Space X, 4 июня успешно вывел на орбиту транспортный модуль. Полет Falcon 9 к МКС может состояться уже в 2010 году - на три года раньше запланированного срока. Также в финальную стадию вступают испытания еще одной ракеты - Taurus 2. Компания Ad Astra под руководством бывшего астронавта NASA Франклина Чанга-Диаза завершает работу над ракетой с плазменным двигателем.

Ракетоносителями, впрочем, дело не ограничивается. Компания Bigelow Airspace, разработчик надувных космических модулей Genesis I и II, разрабатывает проект первой частной космической станции. Активно идут работы и в военной сфере. Недавно американцами был успешно запущен орбитальный беспилотный аппарат X-37B. Подробности полета и миссия аппарата засекречены, но мало кто сомневается, что он может нести на борту оружие. В 2010 году также состоялись испытания гиперзвуковых аппаратов X-51A и Falcon.

Плоды всего этого мы увидим уже через несколько лет. Что касается России, то планам американцев она может лишь позавидовать. Да и вообще такая интеллектуальная и наукоемкая отрасль как космонавтика у нас как раз в следующие 5-10 лет может окончательно загнуться.

Наука. Ее практически нет. Последний крупный научный проект в космосе, который хоть как-то можно счесть успешным, пришелся аккурат на конец советской эпохи - это аппараты Фобос-1 и Фобос-2. В 1988 году оба зонда были запущены к Марсу и оба вышли из строя раньше времени. Один вообще не долетел до красной планеты, второй добрался до Фобоса, но спустя два месяца - как раз перед спуском на спутник Марса двух модулей - прекратил работу. Потом уже у России была межпланетная исследовательская станция «Марс-96». Аппарат, начиненный дорогущим импортным оборудованием, ракета-носитель не смогла вывести на орбиту из-за взрыва одной ступени. Зонд сгорел в атмосфере.

Следующий российский научный аппарат - «Фобос-грунт», должен был отправиться к Марсу в 2009 году. Но затем старт отложили до 2011 года. По слухам, станция по-прежнему не готова к полету.

http://newsland.ru/News/Detail/id/526507/cat/94/