STSAT 2B = KSLV1 (Naro 1) - 10.06.10 12:01 ЛМВ - Naro-авария

[LRV_75]

Можно назвать и ЛКИ....
А корейцы думаю знают, ведь у них именно в полёте тогда створка не отошла ))

Ну вот пусть тогда и не удивляются    ЛКИ и нужны для получения испытательной информации, корректировки КД, проведения доработок, короче "доводки изделия". Неудачи на этом этапе я назвал бы самособоюразумеющиеся  :wink:  

[LRV_75]

У Протон-М и Бриз-М ЛКИ уже завершились.

Т.е. они сейчас в штатной эксплуатации?
А сколько раз слетал Протон-М и Бриз-М перед тем как их документация получила литеру О1?

[АниКей]

http://video.sina.com.cn/p/news/w/v/2010-06-11/185661028287.html разные выпуски новостей на тему старта

[Bell]

Ну вообщето кроме наземных испытаний есть лётные....

Т.е. Вы считаете, что сейчас идут ЛКИ KSLV-1?
А корейцы про это знают?  :wink:

Можно назвать и ЛКИ...

ЛКИ для вас за счет корейцев? Ну вот не удивляйтесь, если они предложат предоставить им бесплатно третий УРМ для продолжения ваших ЛКИ. Дважды за их счет прокатились и будет.

[АниКей]

Russian firm blames control system for South Korean rocket failure
English.news.cn   2010-06-11 20:39:24    FeedbackPrintRSS

MOSCOW, June 11 (Xinhua) -- Defects in the control system were to blame for the failure to launch a South Korean rocket on Thursday, spokesman for Russian company Energomash told the Interfax news agency Friday.

The company built the first stage of the Korea Space Launch Vehicle-1 (KSLV-1) rocket, also called naro-1 rocket, which functioned as planned, according to the spokesman.

"What happened was not our fault. We did everything right. The Russian-made engine functioned as planned," he said, adding that no reports on any problems linked with its operations were made.

The South Korean rocket carrying a scientific satellite failed to reach orbit and apparently exploded a few minutes after the blastoff on Thursday.

The explosion was reported to have occurred during its first-stage ignition.

This was South Korea's second launch failure after another naro-1 rocket failed to enter orbit after a launch on Aug. 25, 2009.

Moscow-based Khrunichev space research center said the same day that Russia and South Korea would establish a joint commission to investigate the cause of the flop.

http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2010-06/11/c_13345990.htm

[pragmatik]

Кстати, а с чем связано то, что следующий УРМ хруники могут поставить Корее только через 2 года?
Итак, предварительно, по мнению экспертов  причина неудачного пуска, это преждевременный запуск 2 ступени.

[hecata]

Кстати, а с чем связано то, что следующий УРМ хруники могут поставить Корее только через 2 года?
Итак, предварительно, по мнению экспертов  причина неудачного пуска, это преждевременный запуск 2 ступени.

Это по мнению "не названных источников". Мы тут тоже у журналистов за экспертов идем.

Насчет 2-х лет - мне кажется, речь скорее идет, что если будет установлена вина корейской стороны, то заключение контракта, изготовление и поставка нового УРМа и нового двигателя, и все это вне программы производства, подготовка к пуску может занять два года.

Впрочем я не думаю, что кто-то в Хруничеве уже просчитал этот срок и тем более озвучил его. Так что это спотолочное значение.

[hecata]

ЛКИ для вас за счет корейцев? Ну вот не удивляйтесь, если они предложат предоставить им бесплатно третий УРМ для продолжения ваших ЛКИ. Дважды за их счет прокатились и будет.

Ну и пусть Корейцы тогда не удивляются, что их вхождение в клуб космических держав отложится до того момента как KSLV-2 залетает.

Я думаю реальное решение будет компромиссным, за третью поставку корейцы какую-то денежку заплатят, но минимальную.

[LRV_75]

Насчет 2-х лет - мне кажется, речь скорее идет, что если будет установлена вина корейской стороны, то заключение контракта, изготовление и поставка нового УРМа и нового двигателя

А если будет установлена вина российской стороны, то сколько лет?  

[hecata]

Насчет 2-х лет - мне кажется, речь скорее идет, что если будет установлена вина корейской стороны, то заключение контракта, изготовление и поставка нового УРМа и нового двигателя

А если будет установлена вина российской стороны, то сколько лет?  

 :roll: Смотря что там в контракте записано... Еще и судится начнут, все может затянуться

[LRV_75]

Это по мнению "не названных источников". Мы тут тоже у журналистов за экспертов идем.

Надо в тему подкинуть какую-нибудь бредовую версию аварии и посмотреть появиться ли это в прессе  

[LRV_75]

Насчет 2-х лет - мне кажется, речь скорее идет, что если будет установлена вина корейской стороны, то заключение контракта, изготовление и поставка нового УРМа и нового двигателя

А если будет установлена вина российской стороны, то сколько лет?  

 :roll: Смотря что там в контракте записано... Еще и судится начнут, все может затянуться

ага, а в 2012 году планируется и первый пуск Ангары. За УРМы судиться будут Корея с Россией, Министерство обороны с Роскосмосом  

[Славянский танцор]

Интересно, что они там нашли?

СЕУЛ, 11 июня. Военно-морские силы Южной Кореи обнаружили фрагменты ракеты-носителя KSLV-1, которая, по неподтвержденным данным, взорвалась через несколько минут после старта с космодрома Национального космического центра «Наро» на южном побережье страны. Об этом, как сообщает РБК, заявил министр образования, науки и технологии Республики Корея Ан Бен Ман.

По словам руководителя ведомства, обнаруженные фрагменты будут доставлены в Институт аэрокосмических исследований для детального анализа. При этом министр добавил, что поисковая операция по розыску остальных фрагментов двухступенчатой ракеты-носителя KSLV-1 будет проходить при взаимодействии с Россией (именно российские ученые спроектировали и изготовили первую ступень ракеты), передает Associated Press.
http://www.rosbalt.ru/2010/06/11/744649.html

[Liss]

Неудачи на этом этапе я назвал бы самособоюразумеющиеся  :wink:  

Ага. Все дружно посмотрели в сторону Элона Маска.

[Чебурашка]

Если на один УРМ надо два года, то "Ангару-5", что, будет 10 лет собирать  :shock:

[Славянский танцор]

Неудачи на этом этапе я назвал бы самособоюразумеющиеся  :wink:  

Ага. Все дружно посмотрели в сторону Элона Маска.

Liss прав.
Нафига тогда все эти стендовые испытания и отработки, проводимые на Земле? Нафига компьютерное моделирование? Чтобы снова, как 50 лет назад, проверять ракеты в полете? Но, пардон, ЗАЧЕМ тогда мы провели эти 50 лет? ЧЕМУ научились?
Неудачи могут быть, но относится к ним надо, IMHO, серьезнее...

[pragmatik]

"The Korea Times",
http://www.koreatimes.co.kr/www/news/tech/2010/06/129_67456.html
с коментариями.

Теперь, когда в качестве наиболее вероятной причины взрыва называют неисправность двигателя RD-151, спор вокруг двигателей, вероятно, разгорится с новой силой.

Так Мин-чже из KAIST говорит, что взрыв мог быть вызван также неисправностью турбонасоса в двигателе RD-151, из-за чего в двигатель поступило слишком много топлива

подробнее на русском тут. http://inosmi.ru/fareast/20100611/160535985.html

[LRV_75]

Неудачи на этом этапе я назвал бы самособоюразумеющиеся  :wink:  

Ага. Все дружно посмотрели в сторону Элона Маска.

Очень хороший пример  
Давайте сравним как летала KSLV-1 и Falcon-1  :roll:

[hecata]

Я из этих все новостей про "слишком много топлива" вынес только один интересный факт - завтра в ГКНПЦ будет 9 утра заседание по поводу KSLV  и надо ждать, что после этого заседания что-то о причинах будет озвучено.

[Chilik]

The KSLV's nose cone was expected to separate 215 seconds after liftoff.

В смысле отделился??? Штатно отделился?

В оригинале: "по плану должен был отделиться"