"Зенит" с ускорителями

Автор Bell, 02.05.2010 21:00:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий В.

ЦитироватьА, вот еще что! Руси тоже не будет. Побещают сразу этот... как его... многоразовый ракетный комплекс. А в это время тяжелые ПН будут Протоном запускать. А его еще долго не отменят, потому что хруникам тогда нечего будет делать.

Ну, ты прямо, как Бродяга рассуждаешь :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Bell

ЦитироватьНу, ты прямо, как Бродяга рассуждаешь :lol:
Фу, чур меня!  :shock:
Где, что, как???
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьНу, ты прямо, как Бродяга рассуждаешь :lol:
Фу, чур меня!  :shock:
Где, что, как???

Да, он в профильной теме тоже постоянно говорит, что никакой Русь-МП с ПТК НП не будет, а будет только Протон. :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Bell

ПТК будет. А с Русью посмотрим...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Карлсон

я просто в шоке. зачем, объясните, зачем спасать Си Лонч?! да и вообще Зенит? какая тут мотивация для Роскосмоса? ведь Ангара на подходе.

Дмитрий Виницкий

Какая Ангара??? :shock:  :(
+35797748398

Карлсон

ЦитироватьКакая Ангара??? :shock:  :(

 в данном случае имеющееся отставание непринципиально. уж куда как рациональнее финасировать Ангару, а не спасение Зенита во всех его ипостасях.

Дмитрий Виницкий

Никакого отставания нет. Потому что нет Ангары. а Зенит, кое как, но есть. И в связи с последними событиями он "сильно" есть.
+35797748398

Карлсон

ЦитироватьНикакого отставания нет. Потому что нет Ангары. а Зенит, кое как, но есть. И в связи с последними событиями он "сильно" есть.

Ангара--будет. и тем скорее, чем меньше государство будет распылять свои ограниченные ресурсы на аналогичные РН. на 99% уверен, что EOL прокредитовался в каком-то госбанке. никакой коммерческий банк и гроша ломаного не даст на спасение банкрота.

Старый

Цитироватьведь Ангара на подходе.
ЦитироватьКакая Ангара??? :shock:  :(
На каком подходе??? :shock:

:) ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SpaceR

ЦитироватьНу и потом, если РККЭ таки протолкнет апгрейд Зенита навеской ТТУ (а она это обязательно захочет сделать), то дальность падения ступеней заметно увеличится.
. . .

РККЭ протащит форсирование Зенита какбэ для ускорения работ по Руси и ПТК, а потом оставит себе все плюшки для Морского и Наземного стартов.
Не, никаких шансов. Включаемые на старте ТТУ с зенитовской ПУ несовместимы.

Тут более вероятными могли бы быть подвесные баки... Но оно дороговато и небыстро.
А Энергии так вообще более интересны "плюшки" за счёт РБ, а не первых ступеней.

Bell

Цитировать
ЦитироватьНу и потом, если РККЭ таки протолкнет апгрейд Зенита навеской ТТУ (а она это обязательно захочет сделать), то дальность падения ступеней заметно увеличится.
. . .

РККЭ протащит форсирование Зенита какбэ для ускорения работ по Руси и ПТК, а потом оставит себе все плюшки для Морского и Наземного стартов.
Не, никаких шансов. Включаемые на старте ТТУ с зенитовской ПУ несовместимы.
Они несовместимы при установке внизу. А предлагается ставить ТТУ в средней части 1-й ступени, чтоб выхлоп шел не в газоотводный лоток, а снаружи.

ЦитироватьТут более вероятными могли бы быть подвесные баки... Но оно дороговато и небыстро.
Да и вообще это технически сложнее. И не решает проблем с уводом Зенита с СК.

ЦитироватьА Энергии так вообще более интересны "плюшки" за счёт РБ, а не первых ступеней.
РККЭ интересно форсирование Зенита и обеспечение увода с СК для пилотируемых запусков.
РБ не даст большой прибавки ПН с Одиссея - водород там сделать слишком сложно.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Дмитрий В.

ЦитироватьРБ не даст большой прибавки ПН с Одиссея - водород там сделать слишком сложно.

Почему же? За бортом - неограниченная масса охладителя! :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Bell

Не понял, в смысле?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

ZOOR

ЦитироватьПочему же? За бортом - неограниченная масса охладителя! :lol:
Это типа радиатор за борт опустить можно ?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

SpaceR

Цитировать
ЦитироватьВключаемые на старте ТТУ с зенитовской ПУ несовместимы.
Они несовместимы при установке внизу. А предлагается ставить ТТУ в средней части 1-й ступени, чтоб выхлоп шел не в газоотводный лоток, а снаружи.
Тогда выхлоп будет нагревать керосиновый бак и хвост. А это недопустимо.
И где Вы такое видели хоть раз на эксплуатируемых РН ?

Цитировать
ЦитироватьА Энергии так вообще более интересны "плюшки" за счёт РБ, а не первых ступеней.
РБ не даст большой прибавки ПН с Одиссея - водород там сделать слишком сложно.
Насчет водорода согласен. Но и по существующему ДМ-SL можно ещё немало чего наулучшать, хотя бы применить байконурскую конфигурацию КГЧ (Salo об этом уже упоминал).
Но такой прибавки, как от подвесных баков, другими путями всё же не добиться. И переделки ПУ они не потребуют.

Дмитрий В.

ЦитироватьНе понял, в смысле?

В смысле, "есть мнение", что никаких особенных проблем с ЖВ на морском космодроме не будет. :roll:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьТогда выхлоп будет нагревать керосиновый бак и хвост. А это недопустимо.
За 15-20 секунд сильно не нагреют, надо думать, да и локальную ТЗП никто не запрещает использовать.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

SpaceR

Цитировать
ЦитироватьТогда выхлоп будет нагревать керосиновый бак и хвост. А это недопустимо.
За 15-20 секунд сильно не нагреют, надо думать,
Вполне сильно нагреют, краска сгорит, а алюминий обечайки размягчится вплоть до потери прочности.
Цитироватьда и локальную ТЗП никто не запрещает использовать.
Проблему конструкции РН это может решить, а вот с проблемой перегрева элементов ПУ, в частности замков на опорах, как быть?

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТогда выхлоп будет нагревать керосиновый бак и хвост. А это недопустимо.
За 15-20 секунд сильно не нагреют, надо думать,
Вполне сильно нагреют, краска сгорит, а алюминий обечайки размягчится вплоть до потери прочности.

А теплоотвод в горючее?

Цитировать
Цитироватьда и локальную ТЗП никто не запрещает использовать.
Проблему конструкции РН это может решить, а вот с проблемой перегрева элементов ПУ, в частности замков на опорах, как быть?
Так струи РДТТ на них могут и не попадать. К тому же, РДТТ крепятся (судя по имеющейся информации) где-то в верхней части блока 1-й ступени. :roll:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!