"Космонавтика XXI века (Попытка прогноза развития)"

Автор hlynin, 07.05.2010 10:01:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

zyxman

ЦитироватьЕсть весьма отличная от нулевой вероятность, что укрупнение российских космических предприятий окажет некое пендельное воздействие на развитие российской  космонавтики в ХХI веке... :D
И сделают они царь-ракету.. И царь-корабль..
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

Дмитрий В.

ЦитироватьЕсть весьма отличная от нулевой вероятность, что укрупнение российских космических предприятий окажет некое пендельное воздействие на развитие российской  космонавтики в ХХI веке... :D

В какую сторону? :roll:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

ЧСВ

Цитировать
ЦитироватьЕсть весьма отличная от нулевой вероятность, что укрупнение российских космических предприятий окажет некое пендельное воздействие на развитие российской  космонавтики в ХХI веке... :D
И сделают они царь-ракету.. И царь-корабль..

... и поставят их рядом с царь-пушкой и царь-колоколом. И будут возить к ним туристов. Космических. По 20 миллионов за штуку.  :D
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

Вадим Лукашевич

Цитировать
ЦитироватьЕсть весьма отличная от нулевой вероятность, что укрупнение российских космических предприятий окажет некое пендельное воздействие на развитие российской  космонавтики в ХХI веке... :D
В какую сторону? :roll:
Да, и я это хотел спросить.

PS: Дмитрий, Вы украли у меня вопрос...
Стреляться!

Старый

Ну и фигня же эта книжка! С трудом пытаюсь заставить себя читать и не могу... :(
 Кто смог асилить - подскажите хоть интересные страницы где можно поржать...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьНу и фигня же эта книжка! С трудом пытаюсь заставить себя читать и не могу... :(
 Кто смог асилить - подскажите хоть интересные страницы где можно поржать...

Мне понравился раздел про международные отношения.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

АниКей

А у меня на "прочитать" очередь из коллег. :roll:
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

LRV_75

Цитировать
ЦитироватьНу и фигня же эта книжка! С трудом пытаюсь заставить себя читать и не могу... :(
 Кто смог асилить - подскажите хоть интересные страницы где можно поржать...

Мне понравился раздел про международные отношения.
А что там , в кратце, про международные отношения? Полетим с американцами и китайцами на Сатурн? :)
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Старый

ЦитироватьМне понравился раздел про международные отношения.
Это стр. 400-420?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Liss

ЦитироватьНу и фигня же эта книжка! С трудом пытаюсь заставить себя читать и не могу... :(
"Этот корм не в этот конь" (c) Ю.Ким :-)
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

АниКей

Цитировать...Старый..идёт туда, куда он хочет,
        Ведь старый конь "в законе" - где-то он философ.
        И если обломалось мне сейчас,
        Я знаю точно, будет лучше через час!

А.Розенбаум http://www.rozenbaum.ru/lyr/baum0457.php
Ну, значит придется ждать книгу "Космонавтика -2200", может не будет облома  :wink:
Немного не в тему - я вот который раз сажусь читать книгу  

и не могу продвинуться. Трижды прав был hlynin, перевод ужасен.
Кто читал-скачивал
 
здесь другой вариант перевода или то же самое?
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Старый

Цитировать
ЦитироватьНу и фигня же эта книжка! С трудом пытаюсь заставить себя читать и не могу... :(
"Этот корм не в этот конь" (c) Ю.Ким :-)
Да, блин, не могу отделаться от впечатления что это уже ктото кушал... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Fakir

Полистал. Несколько разочарован, так скажем.

Petrovich

2АниКей - О! Есть время ! Тут дали ссылку и я уже третью неделю
читаю http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=30&t=194&sid=5aa3359ff42c6dec996afb1144833e17
хоть и открыто в топике ,,Укрощение огня 3,, , но в отличии от
предыдущей добротная проза (середина 70-х и далее, время
завязки Бурана, от лица какого-то из расчетного отдела...)
Никак не успеваю осилить, уж больно емкий личный мемуарный роман...
Очень хорошо вспомнились все реалии социализма :)
может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

frigate

Цитировать
Цитировать...Старый..идёт туда, куда он хочет,
        Ведь старый конь "в законе" - где-то он философ.
        И если обломалось мне сейчас,
        Я знаю точно, будет лучше через час!

А.Розенбаум http://www.rozenbaum.ru/lyr/baum0457.php
Ну, значит придется ждать книгу "Космонавтика -2200", может не будет облома  :wink:
Немного не в тему - я вот который раз сажусь читать книгу  

и не могу продвинуться. Трижды прав был hlynin, перевод ужасен.
Кто читал-скачивал
 
здесь другой вариант перевода или то же самое?
Такие книги лучшее читать в оригинале - по той же причине где то с 95 года
не смог осилить ни одну переведённую на русский яык книгу по компьютерам.   :roll:
"LOST IN TRANSLATION"  8)
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков

Fakir

Посмотрел некоторые места подробнее. Местами - просто тихий ужас и ламеризм. Блин, ну неужели нельзя было для книги с таким названием найти компетентных рецензентов по всем затронутым вопросам?!

Да и мелкие фактографические ошибки (наподобие повышения КПД СБ с 9%) несколько раздражают - читаешь, и как будто оно в 60-е годы написано...

Fakir

ЦитироватьВспомнилась ,,Космическая эра. Прогнозы на 2001 год ,,
написаная в далеком 66-м , переведеная и изданая у нас в 70-м.

Угу :) Пожалуй, что даже правдоподобнее смотрелась, а то и сейчас :)


ЦитироватьКороче, вся эта футурология и прогнозы страшно неблагодарная
штука.

"Будущее непредсказуемо" (с) Сахаров

Fakir

ЦитироватьА вот как: "Всё что выходит за пределы 1-й четверти 21 века это скорее фантастика чем прогноз". Вай, молодец! :)

И он мудр :)

"Футурология - та же фантастика, только скучная и чаще ошибается" (с) я  :lol:

А.Коваленко

Цитировать2АниКей - О! Есть время ! Тут дали ссылку и я уже третью неделю
читаю http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=30&t=194&sid=5aa3359ff42c6dec996afb1144833e17
хоть и открыто в топике ,,Укрощение огня 3,, , но в отличии от
предыдущей добротная проза (середина 70-х и далее, время
завязки Бурана, от лица какого-то из расчетного отдела...)
Никак не успеваю осилить, уж больно емкий личный мемуарный роман...
Очень хорошо вспомнились все реалии социализма :)
Спасибо за ссылку. Начал читать, получаю удовольствие. Хотя, есть нюансы. Так как живу в Подлипках уже больше 20 лет, замечаю некоторые несуразности :) Но пока нраввится.

саша

ЦитироватьНемного не в тему - я вот который раз сажусь читать книгу  

и не могу продвинуться. Трижды прав был hlynin, перевод ужасен.
Кто читал-скачивал
 
здесь другой вариант перевода или то же самое?
эээ... это переводы одной книги? Нижний вполне приличен