"Михайло Ломоносов" с попутчиками -- Союз-2.1А -- Восточный -- 28.04.2016 05:01 ДМВ

[hlynin]

napalm пишет:
Аналитическая? Ну даже не знаю. "Могут ли власти окупить затраты на строительство Восточного?" Это сильно  :|

Что не так? Затраты должны окупаться непременно. Затраты - это деньги. Но окупаемость - не только и не столько деньги. И тем не менее затраты должны окупаться, иначе это будет просто воровство и растрата.

[hlynin]

Александр Разоренов пишет:
Сергей, я не знаю точных причин таких планов, но с Вами и автором не соглашусь.

Я не знаю ни одного космодрома, на котором после первого пуска планировали паузу в два года. Знаете? Назовите

[Shin]

Говорят ( :-) ) , совещание у Путина через часок будет, там и доложат и решат.

[testest2]

Александр Разоренов пишет:
Сергей, я не знаю точных причин таких планов, но с Вами и автором не соглашусь. Пока не пройдёт пробный пуск, переносить на Восточный запуски запланированные на ближайшее время (год-два), нет смысла: это не единственный космодром доступный России, с которого можно запустить Союз, а по результатам ещё не состоявшегося пробного пуска уже наверняка готово несколько томов предложений и доработок, которые желательно бы выполнить.

Есть ведь ФКП, в которой расписаны планируемые пуски вместе с космодромами. Конечно, было бы рискованно распланировать широкое использование Восточного еще до первого пуска, но это не значит, что после первого пуска расписание изменится. Для этого просто нет никаких причин. Да и что можно перенести на Восточный? Понятно ведь, что только байконурские запуски "Союза" по непилотируемой программе, а их не так уж много. ИМХО настоящая эксплуатация Восточного начнется только после постройки там старта для "Ангары". Впрочем, это уже оффтоп.

[napalm]

hlynin пишет:

napalm пишет:
Аналитическая? Ну даже не знаю. "Могут ли власти окупить затраты на строительство Восточного?" Это сильно  :|  

Что не так? Затраты должны окупаться непременно. Затраты - это деньги. Но окупаемость - не только и не столько деньги. И тем не менее затраты должны окупаться, иначе это будет просто воровство и растрата.

Но говорят именно, только и исключительно про деньги. Интересно, есть ли в мире "окупившиеся космодромы"? Может и тут Маску суждено стать первопроходцем.

[Liss]

Natali пишет:

"... Удивительно было одно: минут за двадцать до времени старта буквально над стартовым комплексом пролетел самолет. Странно, учитывая, что небо перед пусками ракет обычно перекрывают, объявляя трассу носителя бесполетной зоной. ..." -

- свидетельство очевидца отсюда: http://www.gazeta.ru/army/2016/04/27/8200079.shtml

 короче, спектакль для идиотов - пускать и не собирались: должности и выборы дороже ...

Чисто для истории -- зону непосредственно над стартом не перекрывали, а трассы над районами падения перекрывали с 04:40 ДМВ, то есть за 21 минуту до старта.

P3649/16 -  ATS RTE B953 SEGMENT PITIL-ARDIB CLSD. SFC - UNL, 27 APR 01:40 2016 UNTIL 29 APR 02:40 2016. CREATED: 23 APR 12:30 2016

P3650/16 -  ATS RTE SEGMENTS CLSD: B153 VEDAL-VILYUYSK NDB (CZ), G231 BEGEL-OLEMU. SFC - UNL, DAILY 0140-0240, 27 APR 01:40 2016 UNTIL 29 APR 02:40 2016. CREATED: 23 APR 12:34 2016

P3648/16 -  ATS RTE SEGMENTS CLSD: A333 GIMOL-LALIR, A718 IDMIR-LALIR, G494 LALIR-NALEB. SFC - UNL, DAILY 0140-0240, 27 APR 01:40 2016 UNTIL 29 APR 02:40 2016. CREATED: 23 APR 12:24 2016

B2197/16 -  TEMPO DANGER AREA NZD027 (WEST AUCKLAND OCEANIC FIR) IS PRESCRIBED AS FLW: ALL THAT AIRSPACE BOUNDED BY A LINE JOINING S 30 00, W 131 00 S 60 00, W 131 00 S 60 00, W 175 00 S 30 00, W 175 00 S 30 00, W 131 00 ACTIVITY: SPACE DEBRIS RETURN USER AGENCY: FOREIGN SPACE AGENCY PRESCRIBED PURSUANT TO CIVIL AVIATION RULE PART 71 UNDER A DELEGATED AUTHORITY ISSUED BY THE DIRECTOR OF CIVIL AVIATION. SFC - UNL, 27 APR 08:00 2016 UNTIL 27 APR 10:00 2016. CREATED: 17 APR 21:20 2016

Схемка от коллег с NSF:

 

[testest2]

napalm пишет:
Но говорят именно, только и исключительно про деньги. Интересно, есть ли в мире "окупившиеся космодромы"? Может и тут Маску суждено стать первопроходцем.

Типичная ошибка людей, далеких от космонавтики. Самое грустное, что руководство Роскосмоса тоже зачастую говорит исключительно про финансовую отдачу.

[Павел73]

Not пишет:
Когда Маск взорвал свою первую ракету, вопросов к нему не было, на то она и первая.

Но Союз - уже не первая ракета. Да вопрос в конце концов не в этом. Почему не было трансляции - вот вопрос. И причина явно не техническая: прямой эфир по "Вестям" появился немедленно после отбоя. Вообще возможны три варианта: 1) Трансляция не планировалась; 2) Трансляция планировалась, но с ней вдруг возникли технические неполадки; 3) Старт планировался на другой день, потому и не было трансляции. И, на мой взгляд, эти версии идут в таком порядке: 3 - 1 - 2. По возрастанию вероятности   .

[rigel13]

hlynin пишет:

Я не знаю ни одного космодрома, на котором после первого пуска планировали паузу в два года. Знаете? Назовите

А ничего, план запусков с космодромов на пару лет вперёд расписывается и ни один КОММЕРЧЕСКИЙ заказчик не будет совать свой нос на космодром:
а) если он де-факто, на тот момент (2012-2013 гг.) не достроен;
б) если он на данный момент (2016 гг.) не выполнил ни одного успешного пуска ?
Или у Вас есть какое-то иное мнение по этому поводу?

[АниКей]

"По предварительным данным, первый запуск "Союза-2.1а", перенесенный с 27 апреля на резервную дату, может не состояться и 28 апреля. Если в ближайшее время будет принято решение о сливе компонентов топлива из ракеты, это может свидетельствовать о том, что пуск будет перенесен на неопределенное время до устранения всех возможных неполадок", — сказал собеседник агентства.
Официальным подтверждением этой информации РИА Новости пока не располагает.

РИА Новости http://ria.ru/science/20160427/1421209579.html#ixzz4711cuRwZ

[АниКей]

я так понимаю, что операция

слив компонентов топлива из ракеты

не отрабатывалась заранее на космодроме ?

[АниКей]

[Natali]

АниКей пишет:
"По предварительным данным, первый запуск "Союза-2.1а", перенесенный с 27 апреля на резервную дату, может не состояться и 28 апреля. Если в ближайшее время будет принято решение о сливе компонентов топлива из ракеты, это может свидетельствовать о том, что пуск будет перенесен на неопределенное время до устранения всех возможных неполадок", — сказал собеседник агентства.
Официальным подтверждением этой информации РИА Новости пока не располагает.
 
РИА Новости http://ria.ru/science/20160427/1421209579.html#ixzz4711cuRwZ

всё развивается явно по заранее спланированному скудоумному PR-сценарию

[testest2]

rigel13 пишет:
А ничего, план запусков с космодромов на пару лет вперёд расписывается и ни один КОММЕРЧЕСКИЙ заказчик не будет совать свой нос на космодром:
а) если он де-факто, на тот момент (2012-2013 гг.) не достроен;
б) если он на данный момент (2016 гг.) не выполнил ни одного успешного пуска ?
Или у Вас есть какое-то иное мнение по этому поводу?

Заказчик заказывает ракету, а не космодром. Причем зачастую, хоть и с очень большой скидкой, покупаются места на первых испытательных пусках новых ракет. А это намного больший риск, чем запуск на отработанной ракете с нового космодрома. Кроме того, "Союзы-2" под коммерцию особо не идут, если не считать ариановских запуков в интересах ЕКА.

[АниКей]

   
              
    
       Первая попытка — пытка       Как не полетела ракета с космодрома Восточный

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[Павел73]

АниКей пишет:
               
    
        Первая попытка — пытка        Как не полетела ракета с космодрома Восточный

Антипиар - статья. Чернуха. С первых же строк, прямо с заголовка: "пытка", "отменён-отложен-перенесён", "самой надёжной", "отчаянной попыткой", "десятки молчаливых людей", "как в последний путь... А нет, неудачное выражение" (издевается), "докладывает кто-то в динамик не своим голосом"... И так далее. Чернуха.

[АниКей]