Перспективные отечественные КА ДЗЗ

[Blin]

Реперы - уверенно опознаваемые на РЛИ  точки/объекты с хорошо известными координатами.

Стальной мост или мачта это реперы?

Почему нет? С учётом того, ессно, что географические координаты моста понятие многозначное.

[Старый]

В теме про Кондор-ФКА зацепились со Старым по поводу использования АФАР в качестве облучателя гибридной зеркальной антенны (я высказал такое предположение исходя из характеристик Кондора ФКА-М, указанных в документе на госзакупках, а потом сам же его подверг некоторому сомнению). А оно вон, оказывается, Чо! Да уж, больше и внимательнее нужно читать материалы форума.

А что в этой презенташке по ФАР в качестве облучателя зеркальной антенны? 

[Blin]

В теме про Кондор-ФКА зацепились со Старым по поводу использования АФАР в качестве облучателя гибридной зеркальной антенны (я высказал такое предположение исходя из характеристик Кондора ФКА-М, указанных в документе на госзакупках, а потом сам же его подверг некоторому сомнению). А оно вон, оказывается, Чо! Да уж, больше и внимательнее нужно читать материалы форума.

А что в этой презенташке по ФАР в качестве облучателя зеркальной антенны? 

Кондор-ФКА-М с гибридной зеркальной антенной с облучателем в виде АФАР. 

[A.E]

Реперы - уверенно опознаваемые на РЛИ  точки/объекты с хорошо известными координатами.

То есть, похоже , что реперы это географические ориентиры, по изображениям которых кадры привязывают к карте. А если не привязывать так, то кадр позиционируется с ошибкой 90 м по метаданным... Как ещё можно понимать этот параметр...

[Старый]

Кондор-ФКА-М с гибридной зеркальной антенной с облучателем в виде АФАР. 

А как там это описано? Или обрисовано?

[Blin]

Кондор-ФКА-М с гибридной зеркальной антенной с облучателем в виде АФАР.

А как там это описано? Или обрисовано?

Как написано, так и описано.

PS Уж не знаю суждено состояться этому, но контракт с ГК есть, ЭП защищён в 2020 году, говорят, что «идёт разработка КД». Но сроки опять какие-то долбанутые (к 2030 году). И вопросы остаются. «Должен встроиться в систему Кондор-ФКА» не расшифровано. Если он тоже в S-диапазоне, то откуда такое разрешение  - 0.4 метра по горизонтальной дальности, то есть по наклонной это максимум 0,25 м должно быть, а полоса частот, выделенная сейчас в S под космическую радиолокацию в Регламенте радиосвязи (200 МГц) этого не предполагает, нужно минимум  600 МГц, а столько сейчас только в Х есть. Забили на Регламент, решили его изменить или что? Если в Х переходят, тоже не очень понятно, Х много где напланирован, а ценность S в том, что он не Х. Если под «встроиться» понимается использование НКУ и НКПОР К-ФКА, то зачем об этом специально говорить? К 30-му году всё это и так в «облака» уйти должно, точнее, в «экосистему ДЗЗ», основанную на облачных технологиях. Непонятно, короче.

[thunder26]

Кондор-ФКА-М с гибридной зеркальной антенной с облучателем в виде АФАР.

А как там это описано? Или обрисовано?

Там действительно облучатель в виде АФАР

[Старый]

Там действительно облучатель в виде АФАР

Ещё и активной! И как это работает? 

[Старый]

PS Уж не знаю суждено состояться этому, но контракт с ГК есть, ЭП защищён в 2020 году, говорят, что «идёт разработка КД». Но сроки опять какие-то долбанутые (к 2030 году). И вопросы остаются. «Должен встроиться в систему Кондор-ФКА» не расшифровано. Если он тоже в S-диапазоне, то откуда такое разрешение  - 0.4 метра по горизонтальной дальности, то есть по наклонной это максимум 0,25 м должно быть, а полоса частот, выделенная сейчас в S под космическую радиолокацию в Регламенте радиосвязи (200 МГц) этого не предполагает, нужно минимум  600 МГц, а столько сейчас только в Х есть. Забили на Регламент, решили его изменить или что? Если в Х переходят, тоже не очень понятно, Х много где напланирован, а ценность S в том, что он не Х. Если под «встроиться» понимается использование НКУ и НКПОР К-ФКА, то зачем об этом специально говорить? К 30-му году всё это и так в «облака» уйти должно, точнее, в «экосистему ДЗЗ», основанную на облачных технологиях. Непонятно, короче.

Да хрен с ними с частотами, характеристиками и реализуемостью. Мне интересно как это работает - АФАР в качестве облучателя? 

[thunder26]

Там действительно облучатель в виде АФАР

Ещё и активной! И как это работает?

В ТЗ написано "АФАР". Насколько это корректно - не знаю.
По поводу работы, как уже писал ранее, не вижу принципиальных проблем в засветке рефлектора от АФАР. 

[Serge V Iz]

Мне интересно как это работает - АФАР в качестве облучателя? 

Вероятно, ключевое слово там "гибридная зеркальная антенна".

По-простому, пусть диаграмма направленности каждого отдельного, скажем, рупора решётки может иметь максимум в направлении зеркала (относительно широкий лепесток, на примерно всё зеркало). Но если рупоров много, и они излучают один сигнал с каким-то амплитудно-фазовым распределением то отраженный от зеркала сигнал может складываться в узкий луч, способный сканировать по углу или двум углам.

Факт отражения или не-отражения сигнала, как и форма зеркала, если оно есть, для самого явления не имеет значения. Зеркало с кривизной (с точкой фокуса, например) может только потребовать более хитрой формы фазового распределения в излучающей решётке.

[Blin]

Да хрен с ними с частотами, характеристиками и реализуемостью. Мне интересно как это работает - АФАР в качестве облучателя?

Старый, ты умеешь поставить в тупик.

Да точно так же это работает, что с рупором, что с решёткой рупоров. Точно так же!

Только сейчас у Кондора от облучателя до приёмо-передатчика волновод длинной почти 8 метров с тремя вращающимися/поворотными сочленениями, что не есть гуд, а АФАР это и антенна, и приёмник, и передатчик в одном флаконе, что сильно упрощает жизнь по массе показателей (шумы, чувствительность, надёжность, большая свобода в выборе и реализации разных режимов съёмки/управлении лучом/лучами, возможность сформировать на раскрыве зеркала практически любое амплитудно-фазовое распределение => в том числе можно компенсировать все неточности поверхности зеркала и так далее).
Есть и недостатки. Вес АФАР, например. Правда, я предполагал, что они за счёт комбинации ГЗА+АФАР должны суметь (ведь убирается 300-400 кг - вес «Стрижа» и его «обвязки») удержатся в пределах 1000-1200 кг, но он у них сразу до 2000 кг потяжелел. Возможно, что решили радикально мощность СЭС поднять, ну и что-то ещё, систему ориентации-стабилизации помощнее/поточнее/побыстрее сделать. Всё для увеличения производительности, короче. Большее время работы на витке, более быстрая и точная перекладка. Тут только гадать. Зеркало у них, кстати, другое нарисовано, но сказать про него пока нечего.

Если исходить из «учебной» теории РСА, той где разрешение при строго боковом обзоре равно половине размера апертуры бортовой антенны, то чем меньше антенна, тем лучше. Но в жизни так не получается. Антенны остаются большими!   Энергетический потенциал и сохранение однозначности по углу места и по азимуту рулят. ГЗА + АФАР одно из решений, большая антенна, но не такая тяжёлая, как эквивалентная «полновесная» АФАР. Но вот они, правда, сильно потяжелели, но, возможно, энергией подзапаслись или ещё чем, пожуём-увидим.

[Старый]

По-простому, пусть диаграмма направленности каждого отдельного, скажем, рупора решётки

Нет, стоп. Тогда это не фазированная решётка. 

[Старый]

а АФАР это и антенна, и приёмник, и передатчик в одном флаконе,

Нет. По крайней мере в отношении параболической зеркальной антенны. 

[thunder26]

что сильно упрощает жизнь по массе показателей (шумы, чувствительность, надёжность,

Надежность точно нет

[Blin]

что сильно упрощает жизнь по массе показателей (шумы, чувствительность, надёжность,

Надежность точно нет

Как-то вы против мнения широких народных масс выступаете мсм. Не поясните? Может мы о разном?
ППМ может хоть половина выйти из строя, а РЛС худо-бедно продолжит работать. А в обычном «сосредоточенном» радаре загнутся единственные передатчик или приёмник и привет. *

* - и в них страхуются и резервируют, что можно, но идеологически в смысле отказоустойчивости это всё же сильно разные схемы.

[Blin]

а АФАР это и антенна, и приёмник, и передатчик в одном флаконе,

Нет. По крайней мере в отношении параболической зеркальной антенны.

Я начинаю за тебя переживать!
Рупор, кстати, это тоже антенна, если ты вдруг не в курсе. Когда антенна-рупор работает облучателем зеркала, то почему это тебя не напрягает?

[thunder26]

что сильно упрощает жизнь по массе показателей (шумы, чувствительность, надёжность,

Надежность точно нет

Как-то вы против мнения широких народных масс выступаете мсм. Не поясните? Может мы о разном?

Вы сравниваете АФАР с восьмиметровым волноводом Кондора. Волновод надежнее. 
Если не придираться к словам, то оборудование с большим количеством ЭРИ не может быть надежнее по определению. 

[Blin]

что сильно упрощает жизнь по массе показателей (шумы, чувствительность, надёжность,

Надежность точно нет

Как-то вы против мнения широких народных масс выступаете мсм. Не поясните? Может мы о разном?

Вы сравниваете АФАР с восьмиметровым волноводом Кондора. Волновод надежнее.
Если не придираться к словам, то оборудование с большим количеством ЭРИ не может быть надежнее по определению.

Я бы, конечно, мог спросить «определение», но...считайте, как вам удобнее, в конце-то концов.

[Старый]

Я бы, конечно, мог спросить «определение», но...считайте, как вам удобнее, в конце-то концов.

У меня всётаки ощущение что говоря о "АФАР в качестве облучателя" ты не понимаешь что такое "ФАР" и что такое "облучатель".