Фобос-Грунт, Yinghuo 1 – Зенит-2SLБ – Байконур 45/1 – 09.11.2011 00:16 ЛМВ

[zorro]

Дык.

Ну машину делал Аргон. Довольно новая, но троированая и к ней самой по себе вопросов нет. А вот ПО разрабатывали в НПО Л. Людей, которые реально что-то писали 3,5 человека. Вполне грамотные ребята. На них давили сверху. Они просто физически не успели его отработать. Хотя просто нужно было время.

неужели 2 лет не хватило? как же тогда собирались отправлять в 2009 м?

К кодерам-то вообще какие претензии могут быть?  :shock:
Кривой алгоритм -- так это к постановщикам задачи...
Алгоритм прямой, но кривая (ошибочная) реализация -- это вопросы к тестерам...
К ним может быть одна претензия -- не успели доработать, не прошло тесты, ничего не полетело.. Так ведь полетело-же...

Чувствуется, вы типичный программист под windows))

[LG]

Надо было закрывать в 2009 и делать существенно более простую и дешёвую миссию вместо.

Может быть. Может быть нужно было начать с Луны. Но принципиально аппарат менять нельзя. Все снова это еще 7 лет, а при нашем финансировании...

Мое ламерское АМС-шное ИМХО - вероятно у ФГ по технике все в поряде. Был допущен крутой косяк в ПО. Начудили в логике ПО.

[Reader]

Чувствуется, вы типичный программист под windows))

А Вы, наверное, Линуксоид. С интересом почитаю что будет дальше

[Дядя Вова]

Дык.

Ну машину делал Аргон. Довольно новая, но троированая и к ней самой по себе вопросов нет. А вот ПО разрабатывали в НПО Л. Людей, которые реально что-то писали 3,5 человека. Вполне грамотные ребята. На них давили сверху. Они просто физически не успели его отработать. Хотя просто нужно было время.

Но ведь должно быть ТЗ на ПО! И алгоритмы не с потолка же свалились. Вот пресловутую циклограмму бы посмотреть!  

PS. Сканы, что приводились выше интересные. Не понял, правда, что это было, но стиль изложения - пояснительная записка к дипломномной работе. (Извините, уважаемые, если кого задел)
PPS Для общего образования: какой там "Аргон"?

[Anton Pervushin]

...

[Пиркс]

На Астрофоруме пишут:

Американские ЛА продолжают наблюдать.
Опубликованы еще 2 сегодняшних отчета:
http://www.satobs.org/seesat/Nov-2011/0111.html
http://www.satobs.org/seesat/Nov-2011/0115.html
Вращения ФГ не заметно.

А тем временем...

Phobos-Grunt: latest two TLEs suggest manoeuvring or venting

The mean motion and decay terms of USSTRATCOM's latest two TLEs are indicative of a small orbit-raising. Whether this is
    due to a deliberate manoeuvre or of venting from the propulsion or some other system is unclear. It also cannot be ruled
    out that the TLEs are spurious.
    ...
    The net effect of the orbit change between the epoch 11314.77184893 and 11315.20886687 TLEs is an increase in mean
    altitude of 138 m (metres). Had the orbit continued to decay at the rate of the earlier TLE, its mean altitude would
    have decreased by 215 m. So the effect of the apparent manoeuvre or venting was to raise the altitude 353 m.

Т.е. , опублмкованные данные показывают небольшой (138 метров) подъем орбиты вместо ее снижения на 215 метров.[/u] Вариантов 3: утечка; включение двигателей; неточные данные.
"Let's hope for the best."
Подробности здесь: http://www.satobs.org/seesat/Nov-2011/0110.html

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,43035.msg1737124.html#msg1737124

[Старый]

Так, батюшка, ану давайте ещё раз:

Давайте-ка все вместе
Господи Иисусе Христе Боже наш...
ныне смиренно молим Тя...
...Твоею благодатию спутешествуй.
 Аминь.

Не, а чего? На что ещё надеяться нашей славной космонавтике...

[Ded]

Дык.

Ну машину делал Аргон. Довольно новая, но троированая и к ней самой по себе вопросов нет. А вот ПО разрабатывали в НПО Л. Людей, которые реально что-то писали 3,5 человека. Вполне грамотные ребята. На них давили сверху. Они просто физически не успели его отработать. Хотя просто нужно было время.

Но ведь должно быть ТЗ на ПО! И алгоритмы не с потолка же свалились. Вот пресловутую циклограмму бы посмотреть!  

PS. Сканы, что приводились выше интересные. Не понял, правда, что это было, но стиль изложения - пояснительная записка к дипломномной работе. (Извините, уважаемые, если кого задел)
PPS Для общего образования: какой там "Аргон"?

Есть контора на Варшавском шоссе. Одно из длиннейших зданий в Москве (она занимает часть этого здания).

[Back-stabber]

Чувствуется, вы типичный программист под windows))

Ошибка.. Вы похоже вообще не в теме... :wink:
А чем кста форточные программеры от остальных отличаются? :roll:

[instml]

При наземных испытаниях бортовая машина работала не более 6 часов, а потом зависала. Последнее изменение ПО произходило уже на Байконуре. Внимание вопрос - зачем запускать не отработаный аппарат?

Да задолбал он уже всех за столько лет. С глаз долой, из сердца вон.
Пора "Луну-Глоб" делать.

Так нельзя. Сейчас нужно предпринять все возможные действия чтоб узнать что же там на Фобос-Грунте сломалось. Вплоть до посылки подводных лодок к месту падения   Ну и по результатам сделать правильные выводы.

[Leroy]

Лучше молчать, чем распространять дезинформацию. Как бы не зудело.

Экий Вы умный. А если у человека работа такая -- распространять информацию? Ему бездельничать на работе?  :shock:

[Anton Pervushin]

Ясности хочется. Я про это и говорю -- гробовое молчание пресс-служб способствует появлению слухов.

Начинает утомлять. Сколько же можно?

Так не надо заниматься распространением слухов. "Пишущим для СМИ" хорошо бы понять - если информации нет, то её нет. И говорить и писать нечего.

Лучше молчать, чем распространять дезинформацию. Как бы не зудело.

И тогда бы мир не узнал о Ватерлоо... Зря Вы так. Актуальная журналистика при всех ее недостатках уберегает нас от многих бед. А чтобы повысить ее качество, надо учиться работать с журналистами.

[Reader]

Эксперт, видимо, сбежал первым

Кому он нужен, такой:

Что говорить, если наш "Буран" приземлился в автоматическом режиме. И было это в далеком 1988 году, еще до эпохи персональных компьютеров

После кризиса осени 2008 года к нам вернулось много таких экспертов, прекрасно отсиживаются

[Ded]

Ясности хочется. Я про это и говорю -- гробовое молчание пресс-служб способствует появлению слухов.

Начинает утомлять. Сколько же можно?

Так не надо заниматься распространением слухов. "Пишущим для СМИ" хорошо бы понять - если информации нет, то её нет. И говорить и писать нечего.

Лучше молчать, чем распространять дезинформацию. Как бы не зудело.

И тогда бы мир не узнал о Ватерлоо... Зря Вы так. Актуальная журналистика при всех ее недостатках уберегает нас от многих бед. А чтобы повысить ее качество, надо учиться работать с журналистами.

Насчет Ватерлоо не понял. Но СМИ не должны распространять слухи и домыслы. Иногда лучше промолчать.

[Старый]

И тогда бы мир не узнал о Ватерлоо...

Вот оказывается откуда мир узнал...

Зря Вы так. Актуальная журналистика при всех ее недостатках уберегает нас от многих бед.

На этот счёт существует и противоположная точка зрения.

А чтобы повысить ее качество, надо учиться работать с журналистами.

При этом сами "журналисты" ничему учиться не хотят принципиально. Журналисты никому ничего не обязаны. Все обязаны им...

[Старый]

Иногда лучше промолчать.

А кто ж тогда будет заполнять СМИ своим журноламерским бредом?  :twisted:

[instml]

РБ это то, что обеспечивает необходимые маневры, независимо от уровня интеграции с КА.

МДУ это РТБ - разгонно-тормозной блок. У Земли разгоняет, у Марса тормозит

[Dude]

PPS Для общего образования: какой там "Аргон"?

пациент не в курсе, ещё всю эту тему не прочитал.

[zorro]

Чувствуется, вы типичный программист под windows))

Ошибка.. Вы похоже вообще не в теме... :wink:
А чем кста форточные программеры от остальных отличаются? :roll:

Дело в том что в бортовой машине вообше нет ОС. Все должно быть выполнено в реальном времени. Нет понятия преоритетов, есть жесткая временная циклограмма, которая связана с аппаратной частью - целым рядом сложных приборов, сделаных другими организациями. Например, на первом этапе КА должен осуществить поиск Солнца и построить солнечную ориентацию, кстати это Ф-Г сделал. А дальше есть гироскопы и звездные датчики, которые обязаны построить инерциальную ориентацию и развернуться по вектору скорочти и включить МДУ. Но вся пробема и заключается, отработать всю эту систему. Гироскопы делает одна фирма, оптические датчики другая и т.д. А для того, чтобы отработать полную ветку ПО нужны реальные звезды и поворотная платформа способная по поварачивать весь 13-тонный аппарат. В этом то и сложность отработки ПО для космоса.

[Посторонний]

Сам аппарат "Фобос-Грунт"(без разгонного блока) способен принимать команды с Земли?