Как компенсировать ПАДЕНИЕ МОЩИ наших СЯС?

[Митя]

Честно говоря мне по барабану как он там выбирался. Просто катапульты стали ставить на самолёты не просто так а потому что на скорости больше 500 км/ч вылезти из самолёта без катапульты практически невозможно. И даже на 300 км/ч очень-очень сложно.

ну дык его ж сбили и он "самолет" свободно так планировал к земле, а не летел на мах. скорости :wink:

[Штуцер]

Честно говоря мне по барабану как он там выбирался. Просто катапульты стали ставить на самолёты не просто так а потому что на скорости больше 500 км/ч вылезти из самолёта без катапульты практически невозможно. И даже на 300 км/ч очень-очень сложно.

Вот, вот.  Кто бы с этим спорил. А факт, что Пауэрс не катапультировался не оспаривают ни у нас, ни в Америке. Гораздо больше разногласий было по вопросу на какой высоте его сбили.

[bsdv]

попасть по движкам и фюзеляжу - это равносильно сбить.

Вот здесь Вы не правы, сбить пассажирский Боинг из пушки надо очень постараться.  Не помню цифру, но относительная площадь эффективного поражения у него очень маленькая.

[Frontm]

попасть по движкам и фюзеляжу - это равносильно сбить.

Вот здесь Вы не правы, сбить пассажирский Боинг из пушки надо очень постараться.  Не помню цифру, но относительная площадь эффективного поражения у него очень маленькая.

Я не говорю что сбить) а равносильно сбить.
По двигателю - пожара не будет? включат систему пожаротушения.
По фюзеляжу - разгерметизация? на какой высоте и как быстро придётся снижаться?
При таких повреждениях долго лететь до ближайшего аэродрома способного принять Боинг?

[Старый]

ну дык его ж сбили и он "самолет" свободно так планировал к земле, а не летел на мах. скорости :wink:

Самолёт без хвоста "спокойно так" планировать не будет. "Планирование" будет скорее беспорядочным падением. А у этого вроде ещё и крылья отлетели.

[Старый]

Я не говорю что сбить) а равносильно сбить.
По двигателю - пожара не будет? включат систему пожаротушения.
По фюзеляжу - разгерметизация? на какой высоте и как быстро придётся снижаться?
При таких повреждениях долго лететь до ближайшего аэродрома способного принять Боинг?

В этой ситуации экипаж однозначно поймёт что по ним уже стреляют на поражение и надо или выполнять тебования перехватчиков или ты камикадзе.

[Митя]

ну дык его ж сбили и он "самолет" свободно так планировал к земле, а не летел на мах. скорости :wink:

Самолёт без хвоста "спокойно так" планировать не будет. "Планирование" будет скорее беспорядочным падением. А у этого вроде ещё и крылья отлетели.

без хвоста вроде бы должен кувыркаться, но не важно, вы же незнаете в какой именно момент он отвалился вместе с крыльями..

возможно у пилота было время, и скорость падения позволяла покинуть самолет самостоятельно.

на счет самоликвидации подозреваю что взрывчатка срабатывала одновременно с катапультой (и пилот и аппаратура весьма ценная добыча) а для пропаганды свободы мира во всем мире могла быть и записка на 9ти языках, только умный человек поймет что если разведчик летит над СССР то на русском было б достаточно

[R-7]

Идёт интенсивное развитие СЯС и ПРО Китая ...
В одиночку растущего Китайского Дракона ослабленная Россия уже не удержит ...

Уничтожение более 400 тонн высокообогащённого оружейного урана
по соглашению ВОУ-НОУ и падение мощи СЯС России до уровня СЯС Китая

ведут к необходимости ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В НАТО![/size]

[саша]

ЭТО ПРОВОКАЦИЯ :?:

ведут к необходимости вступления России в НАТО![/size]

:wink:

[Бродяга]

ЭТО ПРОВОКАЦИЯ :?:

ведут к необходимости вступления России в НАТО![/size]

:wink:

Нет, ну почему же, это Очень Интересная Идея.

 Возможно, Россия сможет частично обеспечить деятельность российских прапорщиков, используя стратегические запасы НАТО.

[R-7]

ЭТО ПРОВОКАЦИЯ :?:

ведут к необходимости вступления России в НАТО![/size]

:wink:

ЭТО  ОБЪЕКТИВНАЯ  НЕОБХОДИМОСТЬ:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10598

[саша]

ЭТО ПРОВОКАЦИЯ :?:

ЭТО  ОБЪЕКТИВНАЯ  НЕОБХОДИМОСТЬ  ...

да провокация...
К тому же из-за такой ерунды (ПРО, СЯС) впадать в истерику несколько комильфо

[R-7]

ЭТО ПРОВОКАЦИЯ :?:

ЭТО  ОБЪЕКТИВНАЯ  НЕОБХОДИМОСТЬ  ...

да провокация...
К тому же из-за такой ерунды (ПРО, СЯС) впадать в истерику несколько комильфо

ПРО и СЯС могут быть ерундой только для дебилов ...
НАТО можеть вызывать истерику у параноиков ...
А Китай - реальная мощь и угроза ... ну совсем не Грузия ...

[саша]

:roll:
Что есть в НАТО чего нет в России?
Люди, нам их никто не даст
Техника, только за деньги и под правильное поведение
Подкинут ЯО?, идиотов там нет
И?

[R-7]

Что есть в НАТО чего нет в России? ...

... ТЕХНОЛОГИИ и КУЛЬТУРА УПРАВЛЕНИЯ!

[саша]

Что есть в НАТО чего нет в России? ...

... ТЕХНОЛОГИИ и КУЛЬТУРА УПРАВЛЕНИЯ!

вы же сами знаете, первое что вам напомнят - двадцать лет назад лозунг был точно такой же

Какие конкретно технологии... ,
Кем управление...

[Alex_II]

ЭТО ПРОВОКАЦИЯ :?:

ведут к необходимости вступления России в НАТО![/size]

:wink:

Нет, ну почему же, это Очень Интересная Идея.

 Возможно, Россия сможет частично обеспечить деятельность российских прапорщиков, используя стратегические запасы НАТО.

Окстись - нет больше в армии прапорщиков... Как минимум официально.
Просто это из серии "Не можешь предотвратить - возглавь!"
Вступившая в НАТО Россия очень быстро за***т своими скандалами и требованием особого отношения остальные страны (куда там скандальной Польше) и из НАТО выйдут например основные страны ЕЭС - чтоб отвязаться... А без них - кому нужно такое НАТО?

[саша]

Блиииин, вы хотя бы списком требований к вступающему поинтересуйтесь...

[pragmatik]

ЭТО ПРОВОКАЦИЯ :?:

ЭТО  ОБЪЕКТИВНАЯ  НЕОБХОДИМОСТЬ  ...

да провокация...
К тому же из-за такой ерунды (ПРО, СЯС) впадать в истерику несколько комильфо

ПРО и СЯС могут быть ерундой только для дебилов ...
НАТО можеть вызывать истерику у параноиков ...
А Китай - реальная мощь и угроза ... ну совсем не Грузия ...

пусть с китаем штаты воюют,.. им же нравится.
А мы,.. что мы, да европейцы и тот же нато первый по китаю ударит в случае агрессии по отношению к нам. Сами знаете  почеу.  

[Natali]

... Китай явно готовится к пресловутому асимметричному ответу на попытку США достичь ядерной неуязвимости. Этой же цели служит программа развития ядерных подводных ракетоносцев, успешное создание ракет, способных перехватывать спутники и т.д. ...
... США и Британия будут всячески пытаться нащупать возможности остановить КНР путем втягивания страны в военные конфликты с другими ядерными державами. Таких стран две – Россия и Индия. ... План столкнуть Индию и Китай в ядерном конфликте очень заманчив, поскольку именно эти страны независимы от жесткого контроля западных финансовых кругов и развиваются весьма успешно. ... Куда сложнее положение с Россией. Правят Россией горячо любимые Западом олигархи. Россия очень много делает для поддержания высокого жизненного уровня западного населения. ... благодаря всем «успехам» развития России, объективно Китай сильнее и способен даже сейчас к наступлению вплоть до Урала с применением обычных средств вооружения. Удар через Монголию и Туву на Красноярск автоматически отсекает весь Дальний Восток. Удар через Казахстан выводит на Урал. Дальше для Запада война теряет смысл, поскольку потеря сырьевых ресурсов и уральских заводов делает Россию беспомощной. НАТО же никак помочь не сможет. Напротив, дальше грозит удар по мостам через Волгу, который полностью парализует всю систему снабжения остатков российской армии.  ...
...
Реальный переход от политики ядерного сдерживания к политике сдерживания обычными вооружениями вдоль российской и казахской границы требует как минимум 2 миллиона военнослужащих ... У НАТО нет сил для подобной акции сегодня....
Особо стоит вопрос боевого духа стран НАТО. Опыт войн в Корее, Вьетнаме, Сомали, Ираке и Афганистана четко показал, что боевой дух стран НАТО велик только в условиях тотального превосходства над противником в технике, боевой подготовке и численном составе. ... Не надо забывать о реакции китайской стороны, которая не будет сидеть сложа руки при виде активности стран НАТО у своей границы. Экономика КНР позволяет довольно сильно увеличить военные расходы без ущерба для экономики. Китай мог бы смириться с ростом военной мощи России, поскольку это наше суверенное право. Для НАТО куда дешевле обеспечить рост военной мощи РФ и Казахстана даже за свой счет, поскольку денег у этих стран для быстрого укрепления армий нет и не ожидается, чем держать громаду войск где-то в Сибири. ...
 
... что получится в случае конфликта с Китаем, если Россия окажется к этому времени членом НАТО. Во первых, нет и не может быть никакой гарантии, что НАТО применит ядерные средства сдерживания. Напротив, НАТО потребует, чтобы Россия стала действовать первой. Причем, отказать НАТО будет куда сложнее – система общего командования позволит оказывать прямое воздействие на военных, да и сами военные любой страны-участника НАТО проходят дополнительную чистку на лояльность к этой организации. Во вторых, нет никакой гарантии, что страны НАТО не наплюют на собственные военные обязательства. ...
С точки зрения организации ядерной войны между КНР и РФ членство России в НАТО – лучший способ контролируемого воздействия. Иллюзия защищенности всегда толкает к необдуманным решениям. Впрочем, неучастие в НАТО тоже не спасает Россию от проблем. ... надо просто рассчитать ситуацию. Если страны НАТО и США хотят сохранить лидерство в мире, единственным способом через несколько лет для них останется только один – стравить Россию и Китай в ядерном конфликте. При этом могут быть задействованы разные способы.

1. Вовлечение России в НАТО, провокация конфликта и отказ от помощи.
2. Использование связей внутри уже имеющегося правительства.
3. Обещание КНР помощи в территориальных приобретениях за счет России с целью начала конфликта.
4. Приход к власти ещё более «либерального» правительства, которое создаст у КНР иллюзию незащищенности границ и полной нерешительности в вопросе применения ядерного оружия.
5. Приход к власти оголтелого националистического правительства с необходимым числом провокаторов. Последний вариант очень удобен, поскольку пополнит население Израиля до начала ядерного конфликта.
6. Поощрение китайской эмиграции на территорию России с целью создания конфликта с местным населением.
7. Использование местных олигархов для создания иллюзий, будто часть территории России можно отдать Китаю. Китай, якобы, ещё лучше, чем российское правительство позаботится об интересах олигархов.
8. Провокация Китая путем отдачи части территорий Японии руками российского правительства – мол, Японии можно, а нам нельзя.
9. Принуждение России к открытой поддержке США в политике военного окружения Китая и вмешательства в его внутренние дела.
10. Максимальное поощрение уже существующего правительства России к неправильным действиям в борьбе с кризисом с целью создания социальной напряженности и политической дестабилизации.

Список способов можно продолжить. Важнее другое, объективная заинтересованность в ядерной войне между Россией и КНР будет нарастать с каждым годом. ... К 2015 году военное отставание КНР от США сильно сократится. ... к этому же времени выяснится, что основные секреты американских военных технологий уже оказались в Китае, и нынешний цикл гонки вооружений надо начинать снова. На это у США точно не хватит никаких сил. Ядерный конфликт между КНР и Россией станет единственным способом сохранения Западом контроля над миром. Людей, готовых за счет гибели страны устроить себе комфортную жизнь на Западе в России с избытком. Индия для этой роли не годится, поскольку там слишком мало агентов влияния. ...

http://brandondoegelatin.blogspot.com/2010/02/blog-post_922.html