ABL начал сбивать ракеты

Автор Liss, 12.02.2010 13:25:08

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 3 4 5 6 7 ... 38
Действия пользователя

LRV_75

#80
15.02.2010 19:09:06
Цитировать
ЦитироватьВ официальном сообщении не сказано, с какого именно расстояния были сбиты ракеты: указано лишь время, прошедшее от обнаружения цели до ее уничтожения, — около двух минут.
Странно. За 2 минуты ракета должна успеть улететь довольно далеко...
Да это практически полное время АУТа для МБР.
Короче работать им еще и работать
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Myth

#81
15.02.2010 18:33:21
ЦитироватьИ так. Усиливать теплозащиту и сокращать активный участок траектории, дабы снизить вероятность поражения.
Какая теплозащита? Зачем?
Покрытия с высокой отражательной способностью весят меньше, а вращение ракеты и подавно  :)

serb

#82
15.02.2010 20:51:38
ЦитироватьСтранно. За 2 минуты ракета должна успеть улететь довольно далеко...

При тяговооружённости 2 - порядка сотни км
ИМХО, конечно ;-)

Старый

#83
15.02.2010 20:09:08
ЦитироватьПри тяговооружённости 2 - порядка сотни км
Это если тяговооружённость по ходу полёта не будет меняться?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

serb

#85
16.02.2010 00:02:57
ЦитироватьЭто если тяговооружённость по ходу полёта не будет меняться?

Если не меняется - 120*120/2*20=144000м, 144 км
ИМХО, конечно ;-)

Старый

#86
15.02.2010 23:10:40
Цитировать
ЦитироватьЭто если тяговооружённость по ходу полёта не будет меняться?

Если не меняется - 120*120/2*20=144000м, 144 км
Не понял. А если меняется то
ЦитироватьПри тяговооружённости 2 - порядка сотни км
? То есть ещё меньше???
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

sychbird

#87
15.02.2010 22:25:57
Да не растраивайтесь Вы сильно. Обама знает, то делает закрывая эту муть летающую. Чучхейцы свои Скады обмажут пушечным салом на пару пальцев и все дела.  :D
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Salo

#88
15.02.2010 23:38:57
Тяговоружённость 2 означает, что ракета летит с ускорением в 1g.
С ростом тяговооружённости естественно увеличивается расстояние.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

#89
15.02.2010 23:44:22
ЦитироватьДа не растраивайтесь Вы сильно. Обама знает, то делает закрывая эту муть летающую. Чучхейцы свои Скады обмажут пушечным салом на пару пальцев и все дела.  :D
Откуда у них сало, хотя бы даже и пушечное? :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Старый

#90
15.02.2010 23:44:49
ЦитироватьТяговоружённость 2 означает, что ракета летит с ускорением в 1g.
С ростом тяговооружённости естественно увеличивается расстояние.
А когда она "ложится на курс"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

serb

#91
16.02.2010 00:51:25
ЦитироватьТо есть ещё меньше???

Ну да. Там же ещё гравпотери
ИМХО, конечно ;-)

pkl

#92
16.02.2010 01:58:11
Цитировать
ЦитироватьИ так. Усиливать теплозащиту и сокращать активный участок траектории, дабы снизить вероятность поражения.
Какая теплозащита? Зачем?
Покрытия с высокой отражательной способностью весят меньше, а вращение ракеты и подавно  :)
Покрытия в высокой отражающей способностью могут и запачкаться выхлопом от ПАДа. Нет, надо что-то на основе графита. Не случайно же РС-20 чёрная как уголь.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#93
16.02.2010 01:59:42
Цитировать
ЦитироватьВ официальном сообщении не сказано, с какого именно расстояния были сбиты ракеты: указано лишь время, прошедшее от обнаружения цели до ее уничтожения, — около двух минут.
Странно. За 2 минуты ракета должна успеть улететь довольно далеко...

"Эксперт" НВО как всегда умилил:
ЦитироватьОтветственный редактор «Независимого военного обозрения» Виктор Литовкин считает, что серийное внедрение этого оружия в войска вызывает сомнение, потому что для работы такого лазера нужен целый ряд условий: отсутствие задымленности, определенный температурный режим. «Я уже не говорю о том, что должны быть аккумуляторы, способные накопить соответствующее количество энергии, чтобы создать возможность выстрела»,— сообщил Виктор Литовкин.
Угу, вот такие бараны и выдавали техническое задание на перспективную БРПЛ десять лет назад. А Вы меня ещё ламером обзывали! :evil:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

#94
16.02.2010 01:07:00
ЦитироватьУгу, вот такие бараны и выдавали техническое задание на перспективную БРПЛ десять лет назад. А Вы меня ещё ламером обзывали! :evil:
Ээээ...
Во первых сомневаюсь что задание выдавали редактора НВО
Во вторых кажись лумером я вас обзывал за другое?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

pkl

#95
16.02.2010 02:27:28
ЦитироватьВо первых сомневаюсь что задание выдавали редактора НВО
Я не говорил "эти бараны", я говорил - "вот такие бараны".

ЦитироватьВо вторых кажись лумером я вас обзывал за другое?
Всё равно обидно.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

#96
16.02.2010 01:31:19
Цитировать
ЦитироватьВо вторых кажись лумером я вас обзывал за другое?
Всё равно обидно.
А чего вам обижаться? Ламер и ламер.
 Вы, говорите, адвокат? Я вот в юриспруденции ламер ламером и ничего, не обижаюсь.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Вован Сидорыч

#97
16.02.2010 13:22:48
ЦитироватьА если сначала по самолётам, а потом "опс"?
А если сначала по зениткам? ;)

ЦитироватьПоставить на подлодки противосамолётный лазер. Вслываешь, сбиваешь самолёты, и только потом...  :lol:
А самолеты будут в противолучевой броне и вращаться ;)

Цитироватьпервой Булавой по самолёту :D
Первая же булава и покончит с тем, кто ее запустил ;)

ЦитироватьА пусть себе строят на орбите. Нам будет достаточно нескольких лазеров на земле, чтобы их перещелкать.
Они ведь почему с самолета стреляют - в нижних слоях луч завязнет через километр

ЦитироватьЯдерный взрыв в атмосфере и либо самолёта больше нет, либо последствия взрыва сделают лазер неэффективным
Ядерный взрыв в воде и субмарина превращается в блин ;)

ЦитироватьСССР сильно опережал США в создании мощных лазееров, емнип,...
ссссср во все США опережал ;)
Только вот предьявить ничего не мог

ЦитироватьСлушайте, а ведь это первый настоящий боевой лазер.
Будущее наступило?
У этого "фантастического оружия" вполе прозаическая дымовая труба - оно энергию получает путем химической реакции, а не от некоего реактора

ЦитироватьМда. Значит, они это всё-таки сделали. Честно говоря, никогда не верил до конца. Что делать с этой напастью?
Самый простой способ не получать па морде - это не заводиться первым
А не выдумывать себе супервозможности плача в уголке с разбитым носом

ЦитироватьТак у нас в доктрине совершенно другая мера противодействия прописана, в случае чего.
Ага - строго всех предупредить о недопустимости действий в отношении нас ;)
"Аргументы нужны вам, а не мне." (с)  Бродяга

Семён Семёныч Гонтмахер

#98
16.02.2010 16:01:13
ЦитироватьСССР сильно опережал США в создании мощных лазееров, емнип, поэтому надо еще посмотреть кто у кого украл. Ну, и не надо забывать, что американцы большие мастера по части драматических эффектов. В реале, лазер для МБР - что слону дробина.

Ох, ну любят же квасные патриоты раздуваться от осознания собственной важности...  Кто чего у кого украл ?  У амеров на ABL стоит химический кислород-иодный лазер, у нас же на A-60 мытарились с газодинамическим лазером на углекислом газе.  Именно мытарились, потому что лазер на CO2 - это полный отстой как оружие.  У кислород-иодного лазера можно снять до 180 Дж с 1 гр рабочего тела, у CO2 лазера только 27Дж.  И потом немаловажная деталь - излучение иод-кислродного лазера лежит в окне прозрачности атмосферы, в то время как излучение CO2 лазера активно поглощается парами H2O и CO2.   Причем на всех высотах, а не только в нижней тропосфере.  А понтов то, а понтов то...
Cogito, ergo sum

Вован Сидорыч

#99
16.02.2010 16:29:46
ЦитироватьУ амеров на ABL стоит химический кислород-иодный лазер, ....
Семен Семеныч а можно сцылочку на обзор по устройству и принципу действия лазеров? Особенно газовых
"Аргументы нужны вам, а не мне." (с)  Бродяга
Печать
Вверх Страницы 1 ... 3 4 5 6 7 ... 38
Действия пользователя