ABL начал сбивать ракеты

[интересующийся]

http://news.cnet.com/cutting-edge/

A short while later, a second, solid-fueled short-range missile took off from solid ground on San Nicolas Island, Calif., and the ABL likewise engaged it with the High Energy Laser, though it stopped firing the laser before destroying that missile. The MDA says that the ABL had met all test criteria, and besides, it had destroyed a similar missile in flight a week earlier.

[pkl]

Мда. Значит, они это всё-таки сделали. Честно говоря, никогда не верил до конца. Что делать с этой напастью?
Понятно, что количеством ракет мы эту систему не задавим - любая самая дешёвая МБР будет дороже самых дорогих реагентов для её уничтожения. А вот с самолёты-носители однозначно дороже.
И так. Усиливать теплозащиту и сокращать активный участок траектории, дабы снизить вероятность поражения. Это раз.
Каждая ракета должна нести ударный потенциал, достаточный для нанесения неприемлемого ущерба. Это порядка десяти ББ с индивидуальным наведением, один из которых нацелен на столицу. + КСП ПРО. Это два.
Я считаю, что такими характеристиками может обладать только тяжёлая твердотопливная ракета. Класса РТ-23 или РСМ-54.
А вот отказываться от РПКСН нам ни к чему. Но их должно быть достаточно много и они должны быть рассредоточены по просторам Мирового океана. При этом каждая не должна нести больше 12 таких ракет, чтобы нельзя было накрыть слишком много сразу. Или посбивать на старте. Тут мы возвращаемся к идее Старого насчёт унифицированной МБР для РПКСН, БЖРК и шахт. Пожалуй, так и надо делать: максимально рассредоточить МБР в море и на суше. При этом большая часть ракет непрерывно перемещается. Какая-то часть ракет находится в шахтах. Но количество шахт на одну базу не должно сильно превышать те же 12. И они должны быть разбросаны по всей стране. Тогда потребное количество этих Эйрборнлазеров /и любых других систем/, необходимое для надёжного перехвата, превысит любую разумную величину.

[vitkisa]

Система в принципе не предназначена против России. Ну даже теоретически столько их не сделать. Да и не сможет эта фиговина где то над сибирью летать - собьют нафиг. А вот для десятка ракет Южной Кореи или Ирана может сойти. Явно оружие против "стран-изгоев" и потенциальных террористов. Да и не для США оно сделано .

[Alex_II]

А вот для десятка ракет Южной Кореи или Ирана может сойти. Явно оружие против "стран-изгоев" и потенциальных террористов.

Только Корея - Северная... У Южной из тяжелых баллистических - только УРМ-1 от Ангары пока...

[vitkisa]

Ошибся, ну и на южную хватит

[Agent]

Мда. Значит, они это всё-таки сделали. Честно говоря, никогда не верил до конца. Что делать с этой напастью.

Сдавайтесь  :mrgreen:

[Дмитрий В.]

Мда. Значит, они это всё-таки сделали. Честно говоря, никогда не верил до конца. Что делать с этой напастью.

Сдавайтесь  :mrgreen:

Не дождетесь!

Кстати, в прошлом году Россия возобновила работы по лазеру воздушного базирования на самолете А-60.

[LRV_75]

Мда. Значит, они это всё-таки сделали. Честно говоря, никогда не верил до конца. Что делать с этой напастью.

Сдавайтесь  :mrgreen:

Русские не сдаются (с)

[pkl]

Мда. Значит, они это всё-таки сделали. Честно говоря, никогда не верил до конца. Что делать с этой напастью.

Сдавайтесь  :mrgreen:

Русские не сдаются (с)

Категорически присоединяюсь.
У нас и ПАК ФА залетал.

[Tiger]

Кстати, в прошлом году Россия возобновила работы по лазеру воздушного базирования на самолете А-60.

А России-то он нахрена? У нас уже завелись свои угрожающие нам ядерные страны-изгои, над которыми у нас есть подваляющее превосходство в воздухе?

Аще б як у амерiканцiв було?

[napalm]

Кстати, в прошлом году Россия возобновила работы по лазеру воздушного базирования на самолете А-60.

А России-то он нахрена? У нас уже завелись свои угрожающие нам ядерные страны-изгои, над которыми у нас есть подваляющее превосходство в воздухе?

Аще б як у амерiканцiв було?

в зоне досягаемости ракет стран-обладателей ЯО, не являющихся постоянными членами СБ ООН

США - 0
Россия - 4

 :?:

[Tiger]

в зоне досягаемости ракет стран-обладателей ЯО, не являющихся постоянными членами СБ ООН

США - 0
Россия - 4

 :?:

Так у нас в доктрине совершенно другая мера противодействия прописана, в случае чего.

[napalm]

в зоне досягаемости ракет стран-обладателей ЯО, не являющихся постоянными членами СБ ООН

США - 0
Россия - 4

 :?:

Так у нас в доктрине совершенно другая мера противодействия прописана, в случае чего.

ну в случае чего им мало не покажется, однако хотелось бы самого случая и соответственно жертв и разрушений на собственной территории избежать

или Вы о превентивных мероприятиях, прописанных в новой доктрине?

[Tiger]

ну в случае чего им мало не покажется, однако хотелось бы самого случая и соответственно жертв и разрушений на собственной территории избежать

или Вы о превентивных мероприятиях, прописанных в новой доктрине?

Война - есть продолжение политики другими средствами.

В идеале, военные кушают свою овсянку за то, чтобы в случае конфликта защитить свою землю и нанести неприемлемый урон противнику. Политики жрут икру за то, чтобы добиваться геополитических целей, по возможности, не доводя дело до военного конфликта. И те, и другие должны выбирать рациональные средства для достижения своих целей.

В условиях, когда политики ещё не довели дело до обострения отношений с указанными 4-мя странами до потенциальной возможности военного конфликта, у военных другие приоритеты. Если готвиться к отражению любой угрозы просто на случай любой гипотетической угрозы, то можно начать и строить космические крейсера - а вдруг агрессивные инопланетяне прилетят?

[napalm]

ну в случае чего им мало не покажется, однако хотелось бы самого случая и соответственно жертв и разрушений на собственной территории избежать

или Вы о превентивных мероприятиях, прописанных в новой доктрине?

Война - есть продолжение политики другими средствами.

В идеале, военные кушают свою овсянку за то, чтобы в случае конфликта защитить свою землю и нанести неприемлемый урон противнику. Политики жрут икру за то, чтобы добиваться геополитических целей, по возможности, не доводя дело до военного конфликта. И те, и другие должны выбирать рациональные средства для достижения своих целей.

В условиях, когда политики ещё не довели дело до обострения отношений с указанными 4-мя странами до потенциальной возможности военного конфликта, у военных другие приоритеты. Если готвиться к отражению любой угрозы просто на случай любой гипотетической угрозы, то можно начать и строить космические крейсера - а вдруг агрессивные инопланетяне прилетят?

Все верно. Возможно дело в том, что угроза от этих стран видится мне чуть более реальной. Буду рад ошибиться =)

[pkl]

А что? Хорошее оружие. Его ведь можно применять не только в противоракетной, но и в противовоздушной, и противоспутниковой обороне.

[vitkisa]

А что? Хорошее оружие. Его ведь можно применять не только в противоракетной, но и в противовоздушной, и противоспутниковой обороне.

Самое удобное в нем - можно километров за 100 завалить человека. Вышел какой - нибудь Фидель на солнце погреться и тут в нейтральных водах эта фиговина летит. Бац и нет Фиделя . А уж если на машине поехал куда то, можно почти за 300 км достать .

[Лайка]

А что такое  Памир-ЗУ ? :roll:

[Salo]

gzt.ru: Американский лазер бессилен против российских баллистических ракет

[Старый]

В официальном сообщении не сказано, с какого именно расстояния были сбиты ракеты: указано лишь время, прошедшее от обнаружения цели до ее уничтожения, — около двух минут.

Странно. За 2 минуты ракета должна успеть улететь довольно далеко...

"Эксперт" НВО как всегда умилил:

Ответственный редактор «Независимого военного обозрения» Виктор Литовкин считает, что серийное внедрение этого оружия в войска вызывает сомнение, потому что для работы такого лазера нужен целый ряд условий: отсутствие задымленности, определенный температурный режим. «Я уже не говорю о том, что должны быть аккумуляторы, способные накопить соответствующее количество энергии, чтобы создать возможность выстрела»,— сообщил Виктор Литовкин.