ABL начал сбивать ракеты

Автор Liss, 12.02.2010 13:25:08

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

интересующийся

А 3 февраля тоже что-то испытывалось? :shock:
Бывает, что усердие превозмогает и рассудок

Старый

Цитироватьопять этот бред....
Да, ужжж:

Цитировать1. Против наземных МБР, что РФ, что Сев.Кореи, что Ирана - этот лазер не оружие. Ну, как вы себе представляете барражирование Б-747 даже не над Тобольском,  а хотя бы над побережьем Сев.Кореи?
Зачем над побережьем то? А тем более над Тобольском? Поумнее ничего не мог придумать?

Цитировать2. Более идиотской мысли, чем сбивать МБР ПЛАРК при помощи этой системы я еще не слышал  :lol: Вы себе хотя бы отдаленно РАЗМЕРЫ ОКЕАНА в зоне досягаемости от США в 10000км представляете? Это нужны десятки тысяч этих самых Б-747, даже если все пассажирские переделать, то и 1% от нужного не наберется.
Ник, как ты додумался перекрывать весь океан? Долго думал?

ЦитироватьА ПЛАРК могут, к слову прямо из своей гавани стрелять....
Могут. Но вот досада - агрессор стреляет первым. :(
 Но вобще идея боевого дежурства ПЛАРК в собственной гавани гениальна. Я слышал во времена Ельцина даже так и было.

ЦитироватьИ выходить на позиции только в районах, где обеспечен полный контроль воздушного пространства...
А так как у противаника господство в воздухе то нигде?
 
ЦитироватьP.S. Вся эта история только подтверждает мой старый тезис о том, что АБЛ -  противоспутниковое оружие рассчитанное на "зачистку неба" над районом боевых действий (или территории США и союзников) в условиях полного превосходства в воздухе от низкоорбитальных разведспутников. Для чего собственно АБЛ подходит идеально.
А! Так вот к чему было это вступление:
Цитироватьопять этот бред....

(офтопик):Ник, ты с гиродинами разобрался?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ABL может оказаться ограниченно годным к поражению жидкостных ракет с расстояния не более 200-250 км. Поэтому против МБР наземного базирования у него никаких шансов. А против ракет с РДТТ, с их коротким АУТ, у него шансов тоже немного. СКАДы, короче, корейские сбивать.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьABL может оказаться ограниченно годным к поражению жидкостных ракет с расстояния не более 200-250 км. Поэтому против МБР наземного базирования у него никаких шансов. А против ракет с РДТТ, с их коротким АУТ, у него шансов тоже немного. СКАДы, короче, корейские сбивать.
Ничего, доработают. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Liss

Цитировать
ЦитироватьABL может оказаться ограниченно годным к поражению жидкостных ракет с расстояния не более 200-250 км. Поэтому против МБР наземного базирования у него никаких шансов. А против ракет с РДТТ, с их коротким АУТ, у него шансов тоже немного. СКАДы, короче, корейские сбивать.
Ничего, доработают. :(
Следует заметить, что ABL попал в первый же список закрываемых программ имени Обамы -- Гейтса. Проект был ограничен изготовлением первого опытного экземпляра, а намечавшийся второй зарубили. Финансирование по элементу бюджета 0603883C имеется до 30.09.2010. Технически состоявшиеся испытания -- лебединая песнь программы.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

ЦитироватьСледует заметить, что ABL попал в первый же список закрываемых программ имени Обамы -- Гейтса. Проект был ограничен изготовлением первого опытного экземпляра, а намечавшийся второй зарубили. Финансирование по элементу бюджета 0603883C имеется до 30.09.2010. Технически состоявшиеся испытания -- лебединая песнь программы.
Ну ничего, жизнь же не кончается. Прийдёт следующий президент...
Никто ж не обещает войну в ночь с завтра на послезавтра.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Dude

А смысл? В том же боинге можно уместить десяток противоракет.

Старый

ЦитироватьА смысл? В том же боинге можно уместить десяток противоракет.
Противоракета тихо летит, не то что луч света.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vitkisa

ЦитироватьСледует заметить, что ABL попал в первый же список закрываемых программ имени Обамы -- Гейтса. Проект был ограничен изготовлением первого опытного экземпляра, а намечавшийся второй зарубили. Финансирование по элементу бюджета 0603883C имеется до 30.09.2010. Технически состоявшиеся испытания -- лебединая песнь программы.
Почти спорю про страну, где первой станут на вооружение :) . И второй может быть Япония. Самим США они тоже типа надо, но типа...
Да, я не патриот, хотя и пью!

Снусмумрик

Слушайте, а ведь это первый настоящий боевой лазер.

Будущее наступило?
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

Старый

ЦитироватьСлушайте, а ведь это первый настоящий боевой лазер.

Будущее наступило?
Наземными уже шарашили и довольно давно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Снусмумрик

ЦитироватьНаземными уже шарашили и довольно давно.

Наземные - это не интересно.
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

vitkisa

ЦитироватьНаземными уже шарашили и довольно давно.
Но не далеко и по фанерным самолетикам :) . У этой штуки есть основное - дальность поражения, раньше это не получалось. Сам лазер есть давно.
Да, я не патриот, хотя и пью!

Dude

Цитировать
ЦитироватьНаземными уже шарашили и довольно давно.
Но не далеко и по фанерным самолетикам :) . У этой штуки есть основное - дальность поражения, раньше это не получалось. Сам лазер есть давно.

Самым продвинутым и мобильным был THEL, им в автоматическом режиме сбивали неуправляемые реактивные снаряды LAR, типа "града", в Израиле.

Dude

Цитировать
ЦитироватьА смысл? В том же боинге можно уместить десяток противоракет.
Противоракета тихо летит, не то что луч света.

Схема прицельный лазер и простая противоракета, наводящаяся по нему, мне видится более эффективной.

Снусмумрик

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА смысл? В том же боинге можно уместить десяток противоракет.
Противоракета тихо летит, не то что луч света.

Схема прицельный лазер и простая противоракета, наводящаяся по нему, мне видится более эффективной.

Предлагаю наводить противоракеты по боевому. По принципу "не одно, так другое".  8)
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

vitkisa

ЦитироватьПредлагаю наводить противоракеты по боевому. По принципу "не одно, так другое".  8)
Сначала хорошо прожарим, а потом уже жаренное взорвем :) .
Да, я не патриот, хотя и пью!

Dude

Дело в том, что мощный прицельный+противоракета это сейчас реально можно реализовать на B-2.

Dio

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА кто ж вам их продаст....

Да уж как-нибудь сами.
Ну тогда я спокоен.

А зачем таким волноваться вообще? Продавай себе и дальше холодильники стопроцентным американцам, на досуге думай об украинской нации, раз ни о чем хорошем все равно не получается. Сделает Россия боевой лазер, или не сделает, первой на США при твоей жизни она точно нападать не будет. Главное - печень беречь.

Dio

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНаземными уже шарашили и довольно давно.
Но не далеко и по фанерным самолетикам :) . У этой штуки есть основное - дальность поражения, раньше это не получалось. Сам лазер есть давно.

Самым продвинутым и мобильным был THEL, им в автоматическом режиме сбивали неуправляемые реактивные снаряды LAR, типа "града", в Израиле.
Практичность этой системы явно зашкаливала, судя по урожаю "Кассамов".