ABL начал сбивать ракеты

Автор Liss, 12.02.2010 13:25:08

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 2 3 4 ... 38
Действия пользователя

Peter

#20
13.02.2010 00:28:42
Ну, если знать длину волны лазера, то особых проблем не вижу...
Так что - реклама, сэр.

Снусмумрик

#21
13.02.2010 00:31:59
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТеперь до пары сотен твердотельных на низкой орбите - вопрос времени.
Угу. А шапок хватит?

А пусть себе строят на орбите. Нам будет достаточно нескольких лазеров на земле, чтобы их перещелкать.

Будет уже поздно. Пока вы их перещёлкиваете, прилетят батоны.
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

Agent

#22
13.02.2010 10:35:36
Цитировать
ЦитироватьА кто ж вам их продаст....

Да уж как-нибудь сами.
Ну тогда я спокоен.  :D

Старый

#23
13.02.2010 00:48:30
ЦитироватьА кто ж вам их продаст....
А те же кто продали Бомбу.  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Снусмумрик

#24
13.02.2010 00:57:12
Цитировать
ЦитироватьА кто ж вам их продаст....
А те же кто продали Бомбу.  :P

Теория конспирации номер 23: США специально строят лазер, чтобы Россия его украла, скопировала, и на этом потратила кучу денег.  :lol:
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

Agent

#25
13.02.2010 10:59:20
Цитировать
ЦитироватьА кто ж вам их продаст....
А те же кто продали Бомбу.  :P
Передрать тоже нужно уметь.

Толик

#26
13.02.2010 01:10:37
ЦитироватьА если сначала по самолётам, а потом "опс"?
300 км!!! Лазером с подводной лодки самолета не видно. Если ракетой - разгон, полет... где-то через полчаса долетит. Даже если 15 минут. Естественно, что ее уже ждут. За 45 км до цели - бум и бултых.

Frontm

#27
13.02.2010 01:14:23
Цитировать300 км!!! Лазером с подводной лодки не видно. Если ракетой - разгон, полет... где-то через полчаса долетит. Даже если 15 минут. Естественно, что ее уже ждут. За 45 км до цели - бум и бултых.
Ядерный взрыв в атмосфере и либо самолёта больше нет, либо последствия взрыва сделают лазер неэффективным

Снусмумрик

#28
13.02.2010 01:20:35
Цитировать
Цитировать300 км!!! Лазером с подводной лодки не видно. Если ракетой - разгон, полет... где-то через полчаса долетит. Даже если 15 минут. Естественно, что ее уже ждут. За 45 км до цели - бум и бултых.
Ядерный взрыв в атмосфере и либо самолёта больше нет, либо последствия взрыва сделают лазер неэффективным

Ээээ... ядерный взрыв под водой и нет подводной лодки?

Если кит и вдруг на слона налезет? Кто кого сборет?
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

Frontm

#29
13.02.2010 01:24:03
Цитировать
Цитировать
Цитировать300 км!!! Лазером с подводной лодки не видно. Если ракетой - разгон, полет... где-то через полчаса долетит. Даже если 15 минут. Естественно, что ее уже ждут. За 45 км до цели - бум и бултых.
Ядерный взрыв в атмосфере и либо самолёта больше нет, либо последствия взрыва сделают лазер неэффективным

Ээээ... ядерный взрыв под водой и нет подводной лодки?

Если кит и вдруг на слона налезет? Кто кого сборет?
А ракеты уууушлиииии(с) :D
под прикрытием нескольких взрывов в атмосфере пуск остальных ракет с лодки.

Agent

#30
13.02.2010 11:29:57
Я не думаю, что взрыв на расстоянии более чем 20-30 км хоть както помешает самолету

Frontm

#31
13.02.2010 01:30:59
ЦитироватьЯ не думаю, что взрыв на расстоянии более чем 20-30 км хоть както помешает самолету
лазеру

Дмитрий В.

#32
13.02.2010 00:31:19
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА кто ж вам их продаст....
А те же кто продали Бомбу.  :P

Теория конспирации номер 23: США специально строят лазер, чтобы Россия его украла, скопировала, и на этом потратила кучу денег.  :lol:

СССР сильно опережал США в создании мощных лазееров, емнип, поэтому надо еще посмотреть кто у кого украл. Ну, и не надо забывать, что американцы большие мастера по части драматических эффектов. В реале, лазер для МБР - что слону дробина.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Снусмумрик

#33
13.02.2010 01:37:29
ЦитироватьА ракеты уууушлиииии(с) :D
под прикрытием нескольких взрывов в атмосфере пуск остальных ракет с лодки.

А если немножно до того, как ракеты ушли, подлодки будут потоплены нафиг США? У которых подлодки как бы получше. И их как бы побольше.

Хотя, в таком случае, зачем вообще лазер? Хммм...

Я всё-таки полагаю, что сотни самолёто-лазеров для гипотетической войнушки с Россией США строить не собирается, а собирается сбивать древние ракеты разных маньяков типа Ирана и Северной Кореи...
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

Tiger

#34
13.02.2010 04:44:45
ЦитироватьВобщем теперь достаточно хотя бы примерно знать где заныкались наши ПЛАРБ. Патрулировать над этим районом самолётом (несколькими). И вслучае пуска - опс!

Они будут ныкаться под "Петей" и компанией. Собссно, на то их и держат.
(350838) = 2002 EH163 = 2011 UN192

Старый

#35
13.02.2010 10:44:32
ЦитироватьСобссно, на то их и держат.
Чтоб супостат точно знал где и ничего не перепутал? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Tiger

#36
13.02.2010 12:39:25
ЦитироватьЧтоб супостат точно знал где и ничего не перепутал? ;)

Ну это уж вы сперва определитесь, существует ли скрытность наших ПЛАРБ как таковая. Если нет, значит надо действовать методом зачистки зоны пуска минут хотя бы на 20. Это-то ещё могём? Или богам-громовержцам противостоять бессмысленно?  :?
(350838) = 2002 EH163 = 2011 UN192

Старый

#37
13.02.2010 12:50:12
ЦитироватьНу это уж вы сперва определитесь, существует ли скрытность наших ПЛАРБ как таковая. Если нет, значит надо действовать методом зачистки зоны пуска минут хотя бы на 20. Это-то ещё могём?
Дык у кого инициатива тот и зачищает.

ЦитироватьИли богам-громовержцам противостоять бессмысленно?  :?
По крайней мере не следует рассчитывать на территории где они хозяева.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Wyvern

#38
13.02.2010 13:00:32
опять этот бред....

1. Против наземных МБР, что РФ, что Сев.Кореи, что Ирана - этот лазер не оружие. Ну, как вы себе представляете барражирование Б-747 даже не над Тобольском,  а хотя бы над побережьем Сев.Кореи?
2. Более идиотской мысли, чем сбивать МБР ПЛАРК при помощи этой системы я еще не слышал  :lol: Вы себе хотя бы отдаленно РАЗМЕРЫ ОКЕАНА в зоне досягаемости от США в 10000км представляете? Это нужны десятки тысяч этих самых Б-747, даже если все пассажирские переделать, то и 1% от нужного не наберется. А ПЛАРК могут, к слову прямо из своей гавани стрелять.... И выходить на позиции только в районах, где обеспечен полный контроль воздушного пространства...
3. Если представить себе ситуацию аналогичную Иракской войне и СКАД-ам - то да, ТЕОРЕТИЧЕСКИ тут этот АБЛ мог бы пригодится...то же в кол-ве минимум десятков единиц, что бы организовать постоянное барражирование над районом пусков.

P.S. Вся эта история только подтверждает мой старый тезис о том, что АБЛ -  противоспутниковое оружие рассчитанное на "зачистку неба" над районом боевых действий (или территории США и союзников) в условиях полного превосходства в воздухе от низкоорбитальных разведспутников. Для чего собственно АБЛ подходит идеально.

Dude

#39
13.02.2010 14:18:13
Скорей всего они какой-то Скад и сбили.
Печать
Вверх Страницы 1 2 3 4 ... 38
Действия пользователя