ABL начал сбивать ракеты

[Старый]

Это смотря на каких скоростях, а то как бы и не нагревать. Но еще раз - все это требует расчетов.

Нагревает только передние кромки. Ещё ни одной алюминиевой ракете не нагрело бока до разрушения.

[Rgb]

Это смотря на каких скоростях, а то как бы и не нагревать. Но еще раз - все это требует расчетов.

Нагревает только передние кромки. Ещё ни одной алюминиевой ракете не нагрело бока до разрушения.

А если к аэродинамическому нагреву добавить еще от лазера? Повторю - это все надо рассчитать.
Кроме того, укороченный разгонный участок означает повышение скорости на атмосферном участке --> увеличение роли аэродинамического нагрева. Вон у шаттла Колумбии дырочка небольшая в аблирующей ТЗП на кромке крыла образовалась и...

[Михайла]

Такое покрытие - минус одна или две головы. Уже лазер себя оправдывает, даже не стрельнув ни разу.

Ну так реализация антиПРОшных прибамбасов (защитных противолазерных покрытий, короткого АУТ, маневрирующих боеголовок, настильных траекторий) однозначно снижает мю ПН (если под ПН понимать непосредственно термоядерные заряды). Потому и нужны России РТ-23 и Барки, а не Тополя и Булавы.

Тут не так все однозначно.  Большая ракета значит большая ЭПР. А меры противодействия америкоской ПРО должны включать судя по всему и защиту ракеты от вражеских локаторов системы обнаружения.   Мне представляется более перспективой концепция МБР с ЖРД и подвесными баками стартовой массой не более 70 тон.  В области между баками и корпусом размещаем теплозащитный экран. ЖРД нужен для широкого варьирования его работы с целью обмана ИК датчиков системы обнаружения.

[Старый]

Нагревает только передние кромки. Ещё ни одной алюминиевой ракете не нагрело бока до разрушения.

 Вон у шаттла Колумбии дырочка небольшая в аблирующей ТЗП на кромке крыла образовалась и...

[Rgb]

Нагревает только передние кромки. Ещё ни одной алюминиевой ракете не нагрело бока до разрушения.

 Вон у шаттла Колумбии дырочка небольшая в аблирующей ТЗП на кромке крыла образовалась и...

Ну вот и я о том же  - все зависит от конкретной реализации!:)

[Shestoper]

Тут не так все однозначно.  Большая ракета значит большая ЭПР. А меры противодействия америкоской ПРО должны включать судя по всему и защиту ракеты от вражеских локаторов системы обнаружения.

ЭПР есть смысл снижать у боеголовок, особенно эффективно это на заатмосферном участке траектории (наряду с ложными целями).
Кстати поглощающее покрытие боеголвок - это тоже дополнитеольный вес.
А на активном участке траектории двигатель так сильно светит в ИК области, что спрятать ракету принципиально невозможно. Против перехвата на АУТ поможет его укорочение (снижение мю ПН из-за неоптимального утяжеления корпуса РДТТ для достижения большой тяги), противолазерное абляционное покрытие (дополнительный вес), и ещё возможно дешевые имитаторы МБР - ракеты с простейшей системой управления, имеюще сходные параметры свечения двигателей.

[vitkisa]

Более того, подробности уничтожения ракеты американским лазером также точно неизвестны. Мне представляется, что это в значительной степени пиар, дабы не прикрыли лавочку. Может к середине столетия лазер и станет грозой ракет, но в ближайшее время это все на уровне отдельных уникальных экспериментов.

Так вроде прикрыли уже. Следующие строить не будут, а этот финансируют до осени и на металлолом.

[Shestoper]

Нагревает только передние кромки. Ещё ни одной алюминиевой ракете не нагрело бока до разрушения.

 Вон у шаттла Колумбии дырочка небольшая в аблирующей ТЗП на кромке крыла образовалась и...

Теплозащита боеголовки, работающая на конечном этапе - это одно. А противолазерная защита ракеты на АУТ - совсем другое. Боеголовки на этом этапе спрятаны под обтекатель.

Более опасными мне представляются рентгеновские лазеры космического базирования с ядерной накачкой - от их излучения не закроешься, оно поглощается всем корпусом. Придется весь АУТ уместить в пределах атмосферы, а управляемые боеголовки быстро разводить параллельно, а не "автобусом" последовательно.
А когда боеголовки с низкой ЭПР и ложные цели уже разведены, замучаешься их обнаруживать и уничтожать.

[Михайла]

Нагревает только передние кромки. Ещё ни одной алюминиевой ракете не нагрело бока до разрушения.

 Вон у шаттла Колумбии дырочка небольшая в аблирующей ТЗП на кромке крыла образовалась и...

Теплозащита боеголовки, работающая на конечном этапе - это одно. А противолазерная защита ракеты на АУТ - совсем другое. Боеголовки на этом этапе спрятаны под обтекатель.

Более опасными мне представляются рентгеновские лазеры космического базирования с ядерной накачкой - от их излучения не закроешься, оно поглощается всем корпусом. Придется весь АУТ уместить в пределах атмосферы, а управляемые боеголовки быстро разводить параллельно, а не "автобусом" последовательно.
А когда боеголовки с низкой ЭПР и ложные цели уже разведены, замучаешься их обнаруживать и уничтожать.

А у Булавы c Тополем-М вроде как раз АУТ в пределах траектории или нет ?

[Rgb]

Более того, подробности уничтожения ракеты американским лазером также точно неизвестны. Мне представляется, что это в значительной степени пиар, дабы не прикрыли лавочку. Может к середине столетия лазер и станет грозой ракет, но в ближайшее время это все на уровне отдельных уникальных экспериментов.

Так вроде прикрыли уже. Следующие строить не будут, а этот финансируют до осени и на металлолом.

Я не в курсе. Может надеются, что в последний момент продлят.

Очень хорошая тема для разработчиков, даже не на годы, а на десятилетия вперед.
Возись себе помаленьку, время от времени устраивай какие-нибудь эффектные эксперименты со сбиванием чего-либо, а там и обеспеченная пенсия подойдет

[Инженер проекта]

Главно что преодолена главная трудность - прицеливание и удержание.
Теперь до пары сотен твердотельных на низкой орбите - вопрос времени.

Это на полигоне можно прицелится. А на деле не дадут  :wink:

Кроме ПВО, есть такая штука - оптико-электронное противодействие.

Консультанты ваших сенаторов не дураки, вот проект и прикрыли.

[vitkisa]

Я не в курсе. Может надеются, что в последний момент продлят.

Очень хорошая тема для разработчиков, даже не на годы, а на десятилетия вперед.
Возись себе помаленьку, время от времени устраивай какие-нибудь эффектные эксперименты со сбиванием чего-либо, а там и обеспеченная пенсия подойдет

Следует заметить, что ABL попал в первый же список закрываемых программ имени Обамы -- Гейтса. Проект был ограничен изготовлением первого опытного экземпляра, а намечавшийся второй зарубили. Финансирование по элементу бюджета 0603883C имеется до 30.09.2010. Технически состоявшиеся испытания -- лебединая песнь программы.

[Штуцер]

Более опасными мне представляются рентгеновские лазеры космического базирования с ядерной накачкой - от их излучения не закроешься, оно поглощается всем корпусом. Придется весь АУТ уместить в пределах атмосферы, а управляемые боеголовки быстро разводить параллельно, а не "автобусом" последовательно.
А когда боеголовки с низкой ЭПР и ложные цели уже разведены, замучаешься их обнаруживать и уничтожать.

Рентгеновские лазеры космического базирования с ядерной накачкой
опаснее для  МБР, но вопрос наведения сразу на несколько целей при одновременной накачке всех лазеров одним взрывом - вот задачка!
В то время как ракеты находятся на разных участках траектории.

[Вадим Лукашевич]

Ну если мы настолько солидные то и я в свою очередь могу спросить - а чем Вы можете подтвердить что Вы консультировались у начальника профильного отдела НПО "Астрофизика"?

Диктофоном http://narod.ru/disk/18064286000/Skif_HF.wav.html (7 минут нарезки из двухчасового рассказа; жать не стал, поэтому получилось 41,2 МБ)
Солидные люди  :wink: всегда работают с первоисточниками, интернет преимущественно вторичен.

PS: в этом отрывке, кстати, и мой ответ тем, кто скептически отнесся к нашему скринсейверу в части дозаправки "Скифа" жидким фтором с "Бурана".

Кстати, по "Полюсу-Скифу" есть новые подробности?

Да он все болеет...
Поэтому пока см. это старое интервью

[Михайла]

Ну если мы настолько солидные то и я в свою очередь могу спросить - а чем Вы можете подтвердить что Вы консультировались у начальника профильного отдела НПО "Астрофизика"?

Диктофоном http://narod.ru/disk/18064286000/Skif_HF.wav.html (7 минут нарезки из двухчасового рассказа; жать не стал, поэтому получилось 41,2 МБ)
Солидные люди  :wink: всегда работают с первоисточниками, интернет преимущественно вторичен.

Вот именно преимущественно.  Данные расчетов приведенные в академическом журнале и статья в хим. энциклопедии куда первичнее таинственного голоса из интернета.

[Штуцер]

Диктофоном http://narod.ru/disk/18064286000/Skif_HF.wav.html (7 минут нарезки из двухчасового рассказа; жать не стал, поэтому получилось 41,2 МБ)

Не открывается:
   
Внутренняя ошибка сервиса.

Мы уже в курсе и стараемся исправить как можно быстрее. Возвращайтесь немного позже, все уже будет работать.
     

[Инженер проекта]

Дешевого ассиметричного ответа не получится.

Станция оптико-электронного подавления стоит на порядки меньше Боинга.

[Salo]

Если с лазерами всё так замечательно, то зачем ими сбивать ракеты?
Может проще самолёты уничтожать? В том числе и с лазерами. :roll:

[Инженер проекта]

Диктофоном http://narod.ru/disk/18064286000/Skif_HF.wav.html (7 минут нарезки из двухчасового рассказа; жать не стал, поэтому получилось 41,2 МБ)

Не открывается:

Другим браузером попробуйте, через Explorer качает.

[Инженер проекта]

Может проще самолёты уничтожать? В том числе и с лазерами. :roll:

Одна из причин, почему А-60 разрабатывали.