ABL начал сбивать ракеты

[Старый]

Какое "облако" вокруг летящей ракеты?

Ну например испаряется абляционное покрытие...

[Старый]

Так что сдавайтесь  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

А кормить будете?

[Agent]

... Газовое облако уменьшит ...Не совсемь в теме.

Какое "облако" вокруг летящей ракеты?

Товарищ же ясно сказал какое "облако" - газовое параллельным курсом

Ну мы же не метеорологию обсуждаем. В астрофизике термин "газовое облако" стандартен.  :roll: А вокруг летящей ракеты: так стравливайте иодистый метилен  из шар-балона на ракете через систему сопел и будет Вам счастье!

P.S. Я вроде ссылочку запрашивал. Запамятовали? :roll:

И сколько газа предлагаете брать? Какой толщины слой. Так чтоб хватило на пару минут разгона.

Что за ссылку просили?

[Agent]

Технология защиты МБР от поражающего воздействия лазера, основанная на создании вокруг ракеты облака мельчайших аэрозольных частиц, была апробирована в институте физики атмосферы АН СССР

http://www.popmech.ru/article/2546-kosmozoli/

Слона то вы и не заметили. Оказывается СССР в начале 70х уже освоил адаптивную оптику.  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Это куда как круче этой наноконденсации мезвездного газа

Каким же образом можно создать в верхних слоях атмосферы земли гигантские облака из наночастиц? Ответ нашли астрофизики: по их мнению, небесные тела возникли путем конденсации из межзвездного газа.

[Agent]

Так что сдавайтесь  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

А кормить будете?

Неа. Халявы не будет

[Старый]

Так что сдавайтесь  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

А кормить будете?

Неа. Халявы не будет

Тогда не сдадимся...

[Rgb]

Какое "облако" вокруг летящей ракеты?

Ну например испаряется абляционное покрытие...

Здесь все надо считать до цифр. Продукты абляции будут сноситься набегающим потоком воздуха. Какое-то ослабление потока излучения от лазера на корпус будет, но какое - это все требует расчетов для конкретных значений параметров аблирующего покрытия (температура абляции, энтальпия,...), коэффициент поглощения лазерного излучения в продуктах абляции (требует расчета или экспериментальной оценки параметров ), расчет течения в интересующей области ракеты и др.

[serb]

Неа. Халявы не будет

Ну тогда русские не сдаются ;-)

[Старый]

Слона то вы и не заметили. Оказывается СССР в начале 70х уже освоил адаптивную оптику.  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Вобщето он её действительно освоил применительно к фокусировке лазерного луча. И народ даже получил за это госпремии.

[Agent]

Какое "облако" вокруг летящей ракеты?

Ну например испаряется абляционное покрытие...

Такое покрытие - минус одна или две головы. Уже лазер себя оправдывает, даже не стрельнув ни разу.

[Старый]

Здесь все надо считать до цифр. Продукты абляции будут сноситься набегающим потоком воздуха. Какое-то ослабление потока излучения от лазера на корпус будет, но какое - это все требует расчетов для конкретных значений параметров аблирующего покрытия (температура абляции, энтальпия,...), коэффициент поглощения лазерного излучения в продуктах абляции (требует расчета или экспериментальной оценки параметров ), расчет течения в интересующей области ракеты и др.

Если там будет ещё и набегающий поток то он будет дополнительно охлаждать корпус.

[Михайла]

Технология защиты МБР от поражающего воздействия лазера, основанная на создании вокруг ракеты облака мельчайших аэрозольных частиц, была апробирована в институте физики атмосферы АН СССР

http://www.popmech.ru/article/2546-kosmozoli/

Слона то вы и не заметили. Оказывается СССР в начале 70х уже освоил адаптивную оптику.  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Это куда как круче этой наноконденсации мезвездного газа

Каким же образом можно создать в верхних слоях атмосферы земли гигантские облака из наночастиц? Ответ нашли астрофизики: по их мнению, небесные тела возникли путем конденсации из межзвездного газа.

Слоном в данном случае или вернее конем причем розовым является ваш якобы лазер  якобы способный сбивать якобы баллистические ракеты

А что до нуклеации  которая вызвала у вас иронию то законы физики как в чайнике так и в скажем в туманности Ориона одни и те же если вы не в курсе.  Ах да! помнится кто-то тут писал что в одном из штатов был отменен закон всемирного тяготения  - это наверное от приверженности  демократическим идеалам.

[Старый]

Ну и естественно в случае разрушения ракеты все боеголовки немедленно отделяются и подрываются. Самолёту предлагается созерцать результат.

[Agent]

Слона то вы и не заметили. Оказывается СССР в начале 70х уже освоил адаптивную оптику.  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Вобщето он её действительно освоил применительно к фокусировке лазерного луча. И народ даже получил за это госпремии.

Про премии я не сомневаюсь. Хотелось бы посмотреть на характеристики компьютера, этой оптикой управляющего.

[Agent]

Слоном в данном случае или вернее конем причем розовым является ваш якобы лазер  якобы способный сбивать якобы баллистические ракеты
.

В яковы существующей стране США.

[Shestoper]

Такое покрытие - минус одна или две головы. Уже лазер себя оправдывает, даже не стрельнув ни разу.

Ну так реализация антиПРОшных прибамбасов (защитных противолазерных покрытий, короткого АУТ, маневрирующих боеголовок, настильных траекторий) однозначно снижает мю ПН (если под ПН понимать непосредственно термоядерные заряды). Потому и нужны России РТ-23 и Барки, а не Тополя и Булавы.

[Rgb]

Здесь все надо считать до цифр. Продукты абляции будут сноситься набегающим потоком воздуха. Какое-то ослабление потока излучения от лазера на корпус будет, но какое - это все требует расчетов для конкретных значений параметров аблирующего покрытия (температура абляции, энтальпия,...), коэффициент поглощения лазерного излучения в продуктах абляции (требует расчета или экспериментальной оценки параметров ), расчет течения в интересующей области ракеты и др.

Если там будет ещё и набегающий поток то он будет дополнительно охлаждать корпус.

Это смотря на каких скоростях, а то как бы и не нагревать. Но еще раз - все это требует расчетов.

Более того, подробности уничтожения ракеты американским лазером также точно неизвестны. Мне представляется, что это в значительной степени пиар, дабы не прикрыли лавочку. Может к середине столетия лазер и станет грозой ракет, но в ближайшее время это все на уровне отдельных уникальных экспериментов.

[Agent]

Ну и естественно в случае разрушения ракеты все боеголовки немедленно отделяются и подрываются. Самолёту предлагается созерцать результат.

Эт прально. Чего добру пропадать.
ЗЫ: А если ракета Булава и решит сама разрушиться?

[Rgb]

Такое покрытие - минус одна или две головы. Уже лазер себя оправдывает, даже не стрельнув ни разу.

Ну так реализация антиПРОшных прибамбасов (защитных противолазерных покрытий, короткого АУТ, маневрирующих боеголовок, настильных траекторий) однозначно снижает мю ПН (если под ПН понимать непосредственно термоядерные заряды). Потому и нужны России РТ-23 и Барки, а не Тополя и Булавы.

К тому времени, когда самолетный лазер станет потенциально опасен для российских МБР, о названных вами ракетах будут знать только историки ракетной техники.

[Старый]

ЗЫ: А если ракета Булава и решит сама разрушиться?

Ну и хрен с ней, какая разница? Подозреваю что в обмене ядерными ударами пара десятков взрывов туда-сюда мало что изменят.