ABL начал сбивать ракеты

[Salo]

Это один. :roll:

А больше и не нада . Все уже засуетились.

Ну вот за 20 лет и подсуетятся. :wink:

[Дмитрий В.]

Разве что придется заново делать все ракеты. Это может оказаться подороже лазера. Он всего в пару лярдов вышел. Очень такой асимметричный ответ .

Один экземпляр. А для надежного поражения российских МБР их надо сотни. И даже если ограничиться только БРПЛ, то десятки + постоянное дежурство в районах патрулирования российских ПЛАРБ. То есть МБР в ближайшие лет 20-30 России переделывать не надо. А в МБР нового поколения, которые так или иначе придется делать, можно и ввести "противолазерные" элементы. Так что дополнительных затрат будет минимум. Например "закрутка" вообще не требует принципиальных изменений железа - только программное обеспечение , да повышение быстродействия  СУ.

[vitkisa]

Для уменьшения этого нагрева смотрим длину волны, ищем в справочнике у чего там поменьше с поглощением на этой длине, красим ракету и тихо улыбаемся пока они там баблос на что то новое пилят.

[LRV_75]

Разве что придется заново делать все ракеты. Это может оказаться подороже лазера. Он всего в пару лярдов вышел. Очень такой асимметричный ответ .

С точки зрения решения задачи продольного вращения, всего лишь перепрошивка ПО СУ, ниче переделывать не надо

[LRV_75]

Разве что придется заново делать все ракеты. Это может оказаться подороже лазера. Он всего в пару лярдов вышел. Очень такой асимметричный ответ .

Один экземпляр. А для надежного поражения российских МБР их надо сотни. И даже если ограничиться только БРПЛ, то десятки + постоянное дежурство в районах патрулирования российских ПЛАРБ. То есть МБР в ближайшие лет 20-30 России переделывать не надо

Плюс, для постоянного дежурства необходимо поддержание флота заправщиков, плюс, т.к. эти лазерные боинги не имеют средств защиты, поддержание авиации прикрытия. Короче, пока наши ШПУ мирно спят на дежурстве, а ПЛАРБ дрейфуют на курсе, США прожигают не ракеты, а  миллиарды бюджетных денег, ожидая удара

[Agent]

Очевидно, что наибольшее воздействие лазер оказывает, когда его луч перпендикулярен образующей корпуса ракеты. Поскольку МБР движется с переменным ускорением, а ее угловое положение относительно луча лазера постоянно меняется, то нагревать одно и тоже место с постоянной интенсивностью не представляется возможным. Уже одно это делает лазер малоэффективным. Дополнительная теплозащита типа абляционной, но из более легких материалов (к примеру на основе пенопластов), вообще сведет эту эффективность к нулю.

Дак скорость перенацеливания в килогерцах выражаться. Для этого там есть прицельные лазеры киловатного класса и адаптивная оптика. Причина не столько в движении ракеты, сколько в болтанке самого самолета в воздухе и флуктуациях атмосферы между.

[Lev]

Блин, фигня полная. Ничего касаемо реала нет. Однако - постов-то, постов!

[Agent]

При таких скоростях закачивания энергии основное разрушение дает ударная волна от взрывообразно-испаряющегося материала. "Брызги" будут лететь.

Это верно для импульсных лазеров с большой мощностью в импульсе. При воздействии 3-5 секунд (как Вы писали) основной поражающий фактор банальный нагрев.

Если вы эквивалент киллограмма ТНТ размажете даже на 5 секунд - на "нагрев" это все равно мало похоже

[LRV_75]

Блин, фигня полная. Ничего касаемо реала нет. Однако - постов-то, постов!

Ну эт мы так на всякий случай, десять контрольных выстрелов в голову комара  

[lll]

С точки зрения решения задачи продольного вращения, всего лишь перепрошивка ПО СУ, ниче переделывать не надо

у ABL есть второй режим работы - to heat a sufficiently large arc along
the missile's circumference, -  так что если хотите облегчить противнику задачу - можете сами помочь продольным вращением

[serb]

Если вы эквивалент киллограмма ТНТ размажете даже на 5 секунд - на "нагрев" это все равно мало похоже

Кило ТНТ - 300 грамм бензина. Размазывание на площади порядка квадратного метра - фигня.

[lll]

Гораздо эффективней тонкий слой меди. И получше чем графит тоже.

Each kind of metal has its own characteristic failure point- 460 C for steel and 182 C for aluminum
не предусмотрели они медные ракеты

[Bell]

Дак скорость перенацеливания в килогерцах выражаться. Для этого там есть прицельные лазеры киловатного класса и адаптивная оптика. Причина не столько в движении ракеты, сколько в болтанке самого самолета в воздухе и флуктуациях атмосферы между.

Замечательно.
А как вся эта лабуда отслеживает и компенсирует вращение ракеты вокруг продольной оси?

[Agent]

Если вы эквивалент киллограмма ТНТ размажете даже на 5 секунд - на "нагрев" это все равно мало похоже

Кило ТНТ - 300 грамм бензина. Размазывание на площади порядка квадратного метра - фигня.

То есть - все это дезинформация и ничего он сбить не может принципиально? Ну что сделает ракете 300 грамм бензина....  

[Lev]

Разве что придется заново делать все ракеты. Это может оказаться подороже лазера. Он всего в пару лярдов вышел. Очень такой асимметричный ответ .

Маневрирование Тополей на активном участке - норма.
Вообще мне очень смешно как пропагандируется абсолютно неэффективной (и абсолютно негодный) способ борьбы с МБР. Такое ощущение, что американцы сами себя загоняют в технологический и заодно в финансовый тупик.

[serb]

То есть - все это дезинформация и ничего он сбить не может принципиально? Ну что сделает ракете 300 грамм бензина....  

Этот лазер - не сможет. Нормальной ракете на нормальной дистанции, а не аналогу ракеты 50-х в упор.

Будущие - вероятно, смогут. Сегодняшним ракетам. Но и ракеты будут уже не те.

[LRV_75]

у ABL есть второй режим работы - to heat a sufficiently large arc along
the missile's circumference, -  так что если хотите облегчить противнику задачу - можете сами помочь продольным вращением

С точки зрения ПО алгоритмов вращения можно задать бесконечное множество

[Agent]

Дак скорость перенацеливания в килогерцах выражаться. Для этого там есть прицельные лазеры киловатного класса и адаптивная оптика. Причина не столько в движении ракеты, сколько в болтанке самого самолета в воздухе и флуктуациях атмосферы между.

Замечательно.
А как вся эта лабуда отслеживает и компенсирует вращение ракеты вокруг продольной оси?

хз. Имхо, тип ракеты определяется сразу по обнаружению. Далее место нагрева и режим можно выбрать согласно характеристикам и уязвимым местам.

[Дмитрий В.]

Имхо, тип ракеты определяется сразу по обнаружению. Далее место нагрева и режим можно выбрать согласно характеристикам и уязвимым местам.

Имхо, нереально с расстояния в сотни км нагревать в течение сколько-нибудь длительного времени одно и тоже место ракеты. Сами же писали - перемещения самолета, флуктуации атмосферы. Ну, к примеру. Лазер начал облучать ракету с РДТТ в районе середины блока первой ступени. Но через тридцать секунд ракета развернулась так, что луч лазера светит аккурат в факел работающего двигателя, что он будет греть? Ну, или к тому моменту, когда корпус ракеты прогреется достаточно, вдруг окажется, что он отделился от ракеты по выработке топлива.

[Agent]

То есть - все это дезинформация и ничего он сбить не может принципиально? Ну что сделает ракете 300 грамм бензина....  

Этот лазер - не сможет. Нормальной ракете на нормальной дистанции, а не аналогу ракеты 50-х в упор.

Будущие - вероятно, смогут. Сегодняшним ракетам. Но и ракеты будут уже не те.

В упор артиллерийский снаряд стокиловатным лазером разрушается.
Ну и вы еще попробуйте построить более прочную и надежную ракету чем в 50е....